一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用，恰巧有一尸体 。考虑到征求死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替，尸体火化前，死者家属发现此事，便把医生告上法庭 。经调查，医生完全是为了患者的利益，并没有任何与治疗无关的动机，对此案例的分析，哪个是最恰当的？
参考答案
参考解析
【单选题】
此案例说明我国器官来源的缺乏
此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧
此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
【单选题】
某企业安全生产管理人员张某在检查中发现石蜡储罐的塑料管老化严重，企业生产副总李某认为该塑料管仍能继续使用，拒绝更换，后因该塑料管老化渗漏发生火灾导致9人死亡、1人重伤。经调查，该起事故被认定为责任事故，根据《安全生产法》，对李某的事故罚款数额应当是上一年年收入的（ ）。
10%-20%
20%-50%
60%
80%
【A型选择题】
某男，62岁。症见头痛发热，恶寒身痛，鼻流清涕，咳嗽，咽干，舌红，苔薄白、脉浮紧。治疗宜选用的中成药是（ ）
银翘解毒丸
双黄连口服液
感冒清热颗粒
感冒清胶囊
桑菊感冒片
