【背景资料】某施工单位中标一高瓦斯矿井的运输巷道工程，该巷道长度800m，坡度4°，净宽5.2m，净高4.0m，采用锚网喷支护。施工单位采取两掘一支的施工组织方式，两个掘进班组爆破掘进，一个支护班组喷浆、永久支护及砌筑水沟。建设单位委托一监理单位负责该工程的质量、进度、安全控制。
工程实施过程中，发生了以下事件：
事件1：工程开工后次月，施工单位完成巷道掘砌工程量48m，专业监理工程师在月末组织施工单位项目技术经理、建设单位项目代表共同对巷道锚喷支护工程进行了验收。
事件2：在施工到巷道交岔点时，由于支护不及时，发生了冒顶事故，所幸未造成人员伤亡。
事件3：某日因井下工作面尾工较多，掘进一班安排19人下井掘进施工，被监理工程师制止。

（四）背景资料
某市区城市主干道改扩建工程，标段总长1.72km，周边有多处永久建筑，临时用地极少，环境保护要求高；现状道路交通量大，施工时现状交通不断行。本标段是在原城市主干路主路范围进行高架桥段-地面段-入地段改扩建，包括高架桥段、地面段、U型槽段和地下隧道段。各工种施工作业区设在围挡内，临时用电变压器可安放于图4-1中A、B位置，电缆敷设方式待定。
高架桥段在洪江路交叉口处采用钢-混叠合梁型式跨越，跨径组合为37m+45m+37m。地下隧道段为单箱双室闭合框架结构。采用明挖方法施工。本标段地下水位较高，属富水地层；有多条现状管线穿越地下隧道段，需进行拆改挪移。
围护结构采用U型槽敞开段围护结构为直径Φ1.0m的钻孔灌注桩，外侧桩间采用高压旋喷桩止水帷幕，内侧挂网喷浆。地下隧道段围护结构为地下连续墙及钢筋混凝土支撑。
降水措施采用止水帷幕外侧设置观察井、回灌井，坑内设置管井降水，配轻型井点辅助降水。

【背景资料】某施工单位中标一座铁路大桥（施工范围不含图中阴影部分），该桥跨越某三级通航河流，主跨为下承式钢梁，架桥机运梁车均可以在上面行使。边跨为32m 简支T形梁，要求现场制梁，采用公铁两用架桥机架梁，工期要求20 个月，孔跨布置详见下图。

某施工单位承担一立井井筒工程，该井筒净直径7.0m，井深580m。采用现浇混凝土支护，施工单位与建设单位指定的商品混凝土供货商签订了供货合同。由于施工场地偏僻，施工单位采购了压力试验机，建立了现场试验室，自行检验混凝土强度。在施工过程中，施工单位每50m井筒预留一组试块，在现场试验室经过标准养护28d后，自行进行强度试验。
当井筒施工到井深500m时，发现上部井壁淋水加大，项目经理要求加快混凝土浇筑进度，待浇筑完该模混凝土后再处理上部井壁淋水，结果该模混凝土脱模后出现质量问题。检查发现，井壁严重淋水发生在井深450m附近。经调查，进行该段井壁混凝土浇筑时，供货商没有及时将混凝土送到，导致混凝土浇筑曾中断2次，前后耽误2h。经建设单位同意，施工单位对该段井壁进行了修复处理，投入费用20万元。
井筒施工竣工验收时，建设单位要求对井壁混凝土进行破壁检查，每100m 检查一处，共6处，全部合格。

某市检察院审查起诉中，具有何种情形时应当作出不起诉决定？（        ）。

根据刑法规定，下列情节中应当减轻或者免除处罚的有(   )。

【背景资料】某城市郊区新建一级公路长3km，路面设计宽度15m路面层结构为沥青混凝土，粗粒式下面层厚8cm，中粒式中面层厚6cm，细粒式上面层厚4cm。经批准的路面施工方案为：沥青混凝土由工厂集中厂拌(不考虑沥青拌和厂设备安装拆除费、场地平整、碾压及地面垫层等费用)，8t自卸汽车运输，平均运距3.8km，摊铺机分两幅摊铺，预算定额分项(直接工程费)见表5。合同中路基回填土方量为11000m³，综合单价为20元/ m³，且规定实际工程量增加或减少超过(或等于)10%时可调整单价，单价调整为18元/ m³或22元/ m³。在工程开工前，施工单位向监理单位提交了桥梁施工进度计划，如图5所示(单位：天)，监理工程师批准了该计划。  

施工过程中发生了如下事件： 事件一：经监理工程师计量，施工单位实际完成的路基回填土方量为10000 m³。事件二：工地附近无电源，为此施工单位准备了一台发电机组，西桥台基础第一根桩从7月16日7:00开始灌注混凝土，12:00因发电机组故障，灌注作业被迫停工，施工单位立即组织人员抢修，于3小时后修复，导管拔出就位到原灌注顶部后继续灌注。事件三：东桥台施工过程中，基础出现裂缝，裂缝产生的原因是设计方案不完善，监理工程师立即下达了该工作暂停令，5天后设计单位提交了裂缝处理方案，监理工程师审核同意并下达了复工令，经监理工程师审核，裂缝处理费用增加20万元，工期增加10天，停工期间窝工费用补偿1万元。 事件四：路基施工完成后，业主要求增加一小型圆管涵，施工单位接到监理指令后立即安排施工，由于原合同中无可参考价格，施工单位按照定额计价并及时向监理工程师提交了圆管涵的报价单，监理工程师审核后认为报价太高，多次与施工单位协商未能达成一致，最后总监理工程师做出价格确定，施工单位不接受监理审批的价格，立即停止了圆管涵施工，并书面通知监理工程师，明确提出只有在圆管涵价格有接受后才能继续施工。  

刘先生41岁，妻子张女士25岁，儿子2岁，刘先生还有一个8岁女儿，目前由前妻抚养，刘先生父母均健在。刘先生2016年开始持有某上市公司22.5%的限售股权，该公司上年末资产总计221135万元，流动资产合计120286万元，实现税后净利润4940万元。

刘先生个人名下的婚前4套房产，合计市价2500万元，无贷款，其投资了信托产品200万元，银行理财产品50万元，国债50万元，紫砂壶、字画等艺术品估值100万元，活期存款10万元。张女士名下房产市值300万元，贷款余额55万元，按月等额本息还款，剩余期限20年，贷款年利率为4.9%，张女士几年前投资100万元买了一只股票，现在市值40万元，此外还投资了基金、市值50万元。

刘先生和张女士未对婚前婚后所得作任何约定。

刘先生在上市公司领取税后年薪200万元，房屋租金月收入4万元，过去一年的金融资产投资收益为20万元，张女士为全职太太，没有薪资收入来源，刘先生家庭年支出合计为75万元。

刘先生所在的上市公司依照规定代扣代缴“三险一金”，张女士未参加社保。

刘先生有一份上一段婚姻时以刘先生为被保险人，保额500万元的终身寿险，购买时，该保险并未明确受益人，离婚后，刘先生继续如期按年缴纳保费20万元，张女士给儿子投保了一份子女教育金保险，保额100万元。

引发该矿滑坡灾害的自然诱发条件是（   ）。

【背景资料】

某施工单位承建了一段一级公路工程(重交通等级)，路面为沥青混凝土路面。路面总厚度56cm。沿线可提供的路基填料有黏土、粉质土、碎石土、砂性土，其中路基包括填方路基，挖方路基、半填半挖路基、低填路基、浅挖路基、挡土填（墙）路基等，低填路基(填土高度小于H厘米时)施工按设计，要求清除表土后，进行原地面开挖并换填。

施工中发生以下事件：

事件一：针对填方段，施工单位制定了相应的施工方案，部分施工要求如下：

(1)在透水性差的压实层上填筑透水性好的填料的，应在其表面设 2%~4%的双向横坡，并采取相应的防水措施，不得在透水性差的填料所填筑的路堤边坡上覆盖透水性好的填料。

(2)每种填料的松铺厚度应参照当地具有代表性的典型工程确定。

(3)每一填筑层压实后的宽度不得小于设计宽度。

事件二：施工单位特别重视测量管理工作，在开工准备阶段，进行了交接桩，设计控制桩贯通复测，施工控制网建立等工作，在地形复测时，发现 K2+200~K2+620 路段地面实际高程与设计图提供的地面高程相差较大，需要调整路基设计高程，在施工阶段进行了施工放样测量、沉降位移变形观测、工序检查测量相关工作。

事件三：施工单位针对重要生产设施、重大危险源制订了专项应急预案，并对应急预案组织了评审，形成了书面评审纪要，参加应急预案评审的人员包括施工单位总工程师、项目部总工程师及有关安全生产方案的专家、按照分级属地原则，施工单位向属地安全生产监督部分和有关部门进行告知性备案，应急预案备案时，施工单位提交了应急预案备案申报表、应急预案评审意见、应急预案文本及电子文档。

A施工单位于2017年5月承接某科研单位办公楼机电安装项目，合同约定保修期为一年。工程内容包括：给排水、电气、消防、通风空调、建筑智能系统。合同金额是3800万。为了控制成本，A公司按照成本习性，将成本分成固定成本和变动成本两类，以此计算计划成本。加上赶工期，工程施工昼夜进行，工程施工给当地的居民生活带来了较大的影响，特别是施工中所产生的噪声和光污染。当地居民在找到施工总承包单位具体负责人反映情况未果的情况下，集体向当地有关部门进行了投诉。
施工单位进行了设备监控系统深化设计，经过建设单位同意后，根据深化设计图纸采购监控系统产品。
项目于2019年5月整体通过验收。一年后，业主发现计算机中心机房不制冷，建设单位通知A施工单位进行维修，A施工单位承担了维修任务，更换了平衡调节阀，但以保修期满为由，要求建设单位承担维修费用。