【背景资料】某新建住宅楼工程，采用公开招标的方式，确定某施工单位中标。双方按《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）签订了施工总承包合同。在招标和施工过程中，发生了如下事件：

事件一：基坑施工时正值雨季，连续降雨导致停工6天，造成人员窝工损失2.2万元。一周后出现了罕见特大暴雨，造成停工2天，施工方机械设备损失1.5万元。针对上述情况，施工单位分别向监理单位上报了这四项索赔申请。

事件二：主体结构施工过程中发生了多次设计变更，承包人在编制的竣工结算书中提出设计变更实际增加费用共计70万元，但发包方不同意该设计变更增加费。

事件三：在装饰装修阶段，项目部使用钢管和扣件临时搭设了一个移动式操作平台用于顶棚装饰装修作业。该操作平台的台面面积8.64㎡，台面距楼地面高4.6m。

事件四：工程验收前，相关单位对一间240m2的公共教室选取4个检测点，进行了室内环境污染物浓度的检测，其中两个主要指标的检测数据如下：

出口国可以向WTO提出申诉的进口国的与反倾销有关的措施包括（   ）。

2010年8月，经过市场调研和技术研制实验，甲市海河区的爱康公司生产的家用足底按摩 器，取得了“康健牌”注册商标专用权。“康健牌”家用足底按摩器经过市场宣传和营销，不仅  获得广大消费者的好评，而且市场占有率很高。2013年6月开始，不断有消费者向爱康公司投  诉反映购买的足底按摩器存在各种缺陷，并且“康健牌”足底按摩器的市场销售量明显下滑。 经过深入调查与走访投诉的消费者，爱康公司发现甲市雨花区的器械公司在甲市金水区设立  的分公司(使用器械公司的营业执照)生产的多功能足底按摩器，使用“健康牌”的商标引起消 费者的误买，且消费者投诉反映“康健牌”足底按摩器存在的诸多质量问题，均系“健康牌”足  底按摩器所存在的质量问题。为此，爱康公司在与器械公司交涉未果情况下，诉至金水区法  院，请求判令器械公司停止在足底按摩器上使用“健康牌”商标，并赔偿其损失50万元。金水区法院适用普通程序审理该案，在调解中，器械公司认可其生产足底按摩器的行为侵犯爱康公 司的商标专用权，但就损失赔偿数额双方未达成协议。金水区法院根据器械公司认可侵犯爱 康公司的商标专用权这一事实，判决器械公司停止在足底按摩器上使用“健康牌”商标，并赔 偿爱康公司损失50万元。

器械公司不服，上诉至甲市中级法院。甲市中级法院经过审理判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，爱康公司发现器械公司存在转移财产的行为，欲申请财产保全。

根据案情回答下列问题：

如果甲市的消费者协会向甲市中级法院对器械公司提起消费公益诉讼，下列哪些选项的表述是不正确的？（        ）

李某、王某研究全球金融市场与金融体系，他们认为，全球金融体系主要指金融资本在国际的存在形式和金融资本流动形式的总和，英国、美国和中国香港金融市场发达，其中，伦敦拥有全球最大的外汇市场，美国金融业居全球霸主地位，中国香港在联结中国内地与国际金融市场方面起着重要作用。

某城市综合体工程，建筑面积55923 ㎡，共有3栋高层建筑（编号为A1、A2、A3)，地下3层，地上29层，高度85.90 m。项目计划安装5台QTZ160塔式起重机（以下简称塔机)，用于垂直运输建筑材料。在安装前，由安装单位专业技术人员甲编制了塔机安装专项施工方案。2022年4月7日，5台塔机全部安装完毕，经验收合格后投入使用。

2022年11月8日上午，安装单位专职安全生产管理人员乙和4名安装人员到达施工现场，对A1楼4号塔机第4道附墙进行安装和顶升作业。作业前，乙和项目部专职安全生产管理人员丙对4名安装人员进行了安全技术交底。

安装人员在顶升第6节标准节时，塔机顶升套架及其上部结构被顶起约0.50 m后(此时塔身与回转下支座脱离连接)，顶升油缸无法继续动作。乙判断油泵电机出现故障，需要更换。乙安排4号塔机司机拆卸相邻塔机同型号的油泵进行替换。乙在塔身未与塔机回转下支座连接的情况下，操作4号塔机起重臂回转180°，将吊钩上配平用标准节放到A2楼26层楼面后，起吊更换用的油泵，起升至起重臂下约2.30 m后，回收小车准备将油泵落放至4号塔机套架上，当小车收回到距离塔身约15 m时，塔机上部结构发生翻转，平衡臂下落，起重臂上扬逆时针旋转约180°后，套架及塔机上部结构坠落地面;塔机倒塌后将临近的A2楼塔机砸倒，A2楼结构严重损坏，经济损失约2100 万元；乙在驾驶室内随塔机上部结构坠落地面，经医院抢救无效死亡。

事故发生后，项目负责人立即向相关单位进行了事故报告。

根据以上场景，回答下列问题（1～2题为单选题，3～5题为多选题):

【案例五】
某拦河大坝采用碾压混凝土坝施工技术。承包商在编制施工组织设计时，根据有关资料，结合现场地形地貌等条件，重点对下列几个方面进行分析和考虑：
(1)料场的选择与布置；
(2)导流、截流技术方案；
(3)施工机械的选择；
(4)混凝土坝施工分缝分块；
(5)混凝土的生产与运输方案；
(6)混凝土的浇筑与养护方案等。

某施工单位在东南沿海某省承揽了一项干线传输系统工程，施工内容包括直埋光缆线路施工和波分复用设备安装调测，其中部分段落要同沟敷设一条本地网光缆。开工前，项目部将工程分解为路由复测、开箱检验、单盘测试、机架及设备安装、走线架安装、光缆埋设、光缆成端、光纤布放、光缆接续、本机测试、电源线布放及成端、埋设标石、光缆中继段测试、系统误码测试、信噪比测试、传输系统优化、竣工验收等17项工序，制定了施工质量标准，其中硬土空旷区光缆埋设要求如图1所示。

图1 光缆埋设截面示意图
在光缆接续时，光纤熔接机屏幕出现如图2所示的五种图像。

图2熔接机屏幕显示图
在信噪比测试时，仪表屏幕显示图像如图3所示。

图3信噪比测试图像

背景资料
某水闸建筑在砂质壤土地基上，水闸每孔净宽8m，共3孔，采用平板闸门，闸门采用一台门式启闭机启闭，闸墩厚度为2m，因闸室的总宽度较小，故不分缝。闸底板的总宽度为30m，净宽为24m，底板顺水流方向长度为20m。施工中发现由于平板闸门主轨、侧轨安装出现严重偏差，造成了质量事故。事故发生后，项目法人向省水利厅提出了书面事故报告。其中包括以下内容：工程名称、建设地点、工期以及负责人联系电话；事故发生的时间、地点、工程部位以及相应参建单位；事故报告单位、负责人以及联系方式等。
问题：

某饮料制造企业，2024年度有关经营情况如下：

（1）主营业务收入6500万元；其他业务收入500万元；投资收益250万元，含从非上市居民企业取得的股息50万元。

（2）将自产饮料用于活动赞助，该批饮料的不含税市场销售价格为20万元。

（3）与具有合法经营资格的中介机构签订服务合同并支付不含增值税佣金10万元，企业通过该中介机构签订一份不含增值税交易额为150万元的合同。

（4）发生研发费用400万元（未形成无形资产计入当期损益）。

（5）其他可税前扣除的成本、费用、税金等支出共计4600万元。

已知：手续费及佣金支出，不超过所签订服务协议或合同确认的收入金额的5%的部分，可以扣除；该企业适用的企业所得税税率为25%。

要求：根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。

背景资料

某施工单位承接了一段长30.8km的双向两车道新建二级公路D合同段路基、路面施工，路基宽8.5m，路面宽7.0m，路面结构设计图如下：

该工程采用清单计价，施工合同中的清单单价如下表：

施工单位采用湿法施工填隙碎石垫层，在准备好下承层后，按下列工艺流程组织施工：施工放样→摊铺粗碎石→初压→撒布填隙料→复压→再次撒布填隙料→再次碾压→局部补撒填隙料→振动压实填满孔隙→步骤A→碾压滚浆→步骤B。

施工过程中发生了以下事件：

事件一∶施工单位结合当地的自然条件，部分做法如下∶①集料层表面空隙全部填满后，立即用洒水车洒水，直到饱满。②用轻型压路机跟在洒水车后碾压。③碾压完成的路段应立即将表面多余的细抖以及细料覆盖层扫除干净

事件二：K5+500～K6+300路段，设计图为“中湿”类型路基，原设计采用Ⅰ型路面结构，施工单位现场复核后，确定该路段属于“潮湿”类型路基，监理单位现场确认并书面同意按Ⅱ型路面结构进行施工。

事件三：K15+000～K16+000路段，底基层完工后，施工单位组织自检，在实测纵断高程时发现该路段比设计标高整体低了2.5cm，原因是施工单位测量人员在设置测量转点时发生错误。其余实测项目均合格。施工单位总工程师提出了将该路段水泥稳定碎石基层的厚度由20cm加厚至22.5cm的缺陷修复方案，并按该方案组织施工，基层施工完成后通过了检测。该方案导致施工单位增加了64219元成本。

施工单位针对事件一和事件二分别提出增加费用变更申请，监理单位审批并同意了事件一的变更费用申请，但对事件二的变更费用不予确认。

事件四∶为加快施工进度，施工单位编制施工组织设计时，分析了路面工程各结构层流水参数见表1，决定采用搭接流水方式施工。通过分析各结构层的施工速度，得出前道工序速度快于后道工序速度，以此确定了工序之间的搭接类型。

某市政跨河桥上部结构为长13m单跨简支预制板梁，下部结构由灌注桩基础.承台和台身构成。施工单位按合同工期编制了网络计划图（如图1所示），经监理工程师批准后实施。

在施工过程中，发生了以下事件：

事件一：在进行1号基础灌注桩施工时，由于施工单位操作不当，造成灌注桩钻孔偏斜，为处理此质量事故，造成3万元损失，工期延长了5天。

事件二：工程中所使用的钢材由业主提供，由于钢材进场时间比施工单位要求的日期拖延了4天，1号基础灌注桩未按计划开工，施工单位经济损失2万元。

事件三：钢筋进场后，施工单位认为该钢筋是由业主提供的，仅对钢筋的数量验收后，就将其用于钢筋笼的加工；监理工程师发现后，要求停工整改，造成延误工期3天，经济损失1万元。