【背景资料】A公司中标修建某机场水泥混凝土跑道，飞行指标为4F。跑道长度为3200m，宽度60m。
土基为膨胀土，基层为水泥稳定碎石基层，分两层施工。道面结构为水泥混凝土道面。招标文件中明确要求，要加强对膨胀土的处理。
由于工期紧张，施工单位进场并做必要准备后马上开始施工，被监理工程师制止并要求其限期整改。
施工过程中接到监理工程的变更指令，要求在跑道主降端增加400m的停止道。

利润表是反映企业在一定会计期间财务状况的报表。（  ）

【背景资料】某矿建施工单位以1240万元的中标价格，总承包一矿山工业广场8层框架结构办公楼工程。开工前，总承包单位通过招标将桩基及土方开挖工程、钢结构工程发包给专业分包单位；通过与建设单位共同考察，确定了预拌混凝土供应商，并与之签订了采购合同。
工程实施过程中发生了以下事件：
事件1：钢结构采用的原材料及成品进行了进场验收，施工单位查验了产品合格证、型式检验报告等证明材料。
事件2：竣工验收时，施工单位缺乏水平仪等专业器具，临时从网上购置了仪器。查验有关技术文件和制度，有施工技术标准等制度，有施工组织设计、施工方案等技术文件但未审批完成。见证取样送样工作由施工单位取样后送检测机构检验。
事件3：主体结构施工期间，由于特大龙卷风造成配电箱破坏引发现场火灾。火灾扑灭后24小时内，总承包单位通报了火灾损失情况：工程本身损失250万元；总价值200万元的待安装设备彻底报废；总承包单位有3名工人烧伤所需医疗费及补偿费预计45万元；租赁的施工设备损坏赔偿10万元。另外，大火扑灭后总承包单位停工5天，造成施工机械闲置损失2万元，预计工程所需清理、修复费用200万元。

【背景资料】
地铁工程某标段包括A、B两座车站以及两座车站之间的区间隧道（见图3），区间隧道长1500m，设2座联络通道，隧道埋深为1~2倍隧道直径，地层为典型的富水软土。
沿线穿越房屋、主干道路及城市管线等，区间隧道采用盾构法施工，联络通道采用冻结加固暗挖施工。本标段由甲公司总承包，施工过程中发生下列事件：
事件一：甲公司将盾构掘进施工（不含材料和设备）分包给乙公司，联络通道冻结加固施工（含材料和设备）分包给丙公司。建设方委托第三方进行施工环境监测。
事件二：在1＃联络通道暗挖施工过程中发生局部坍塌事故，导致停工10天，直接经济损失100万元。事发后进行了事故调查，认定局部冻结强度不够是导致事故的直接原因。
事件三：丙公司根据调查报告，并综合分析现场情况后决定采取补打冻结孔、加强冻结等措施，并向甲公司项目部和监理工程师进行了汇报。

马先生2008年1月采用组合贷款法购买了住房一套，购买当月开始还款。其中40万元的公积金贷款采用等额本金贷款方式，贷款利率为5. 22%，其余34万元采用等额本息的商业贷款，贷款利率为6. 65%，贷款期限均为20年。

雪茄烟适用从价定率和从量定额相结合的复合计征办法征收消费税。（  ）

碾压混凝土坝是采用碾压土石坝的施工方法，使用于贫混凝土修建的混凝土坝，是混凝土坝施工的一种新技术。某拦河大坝采用该项施工技术。承包商在编制施工组织设计时，根据有关资料，结合现场地形地貌等条件，重点对下列几个方面进行分析和考虑：

(1)料场的选择与布置；

(2)导流、截流技术方案；

(3)施工机械的选择；

(4)混凝土坝施工分缝分块；

(5)混凝土的生产与运输方案；

(6)混凝土的浇筑与养护方案；

(7)碾压施工工艺等。

【背景资料】
房屋建筑工程，建筑面积6000㎡，钢筋混凝土独立基础，现浇钢筋混凝土框架结构，根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF—2013—0201）和《建设工程监理合同（示范文本）》（GF—2012—0202)，建设单位分别与中标的施工总承包单位和监理单位签订了施工总承包合同和监理合同。
事件一：项目负责人组织编制了基坑土方开挖专项施工方案，施工总承包单位技术负责人审批后报监理工程师签字认可，项目部随即组织基坑土方开挖施工。项目部决定土方工程施工前，采取有效的地下水控制措施。基坑内地下水位应降至拟开挖下层土方的底面以下不小于0.3m。公司季度检查时发现，基坑外设置了截水、排水设施。在基坑北侧坑边大约1m处堆置了3m高土方。土方由挖掘机一次开挖至设计高程，没有分层开挖。验槽时发现基地局部有0.5～1m的软弱土层，施工单位自行将软土挖出，回填石屑。
事件二：施工总承包单位按要求向项目监理机构提交了室内装饰工程的时标网络计划图（如下图所示），经批准后按此组织实施。
 
室内装饰工程时标网络设计图（时间单位：周）
事件三：在室内装饰工程施工过程中，因合同约定由建设单位采购供应的某装饰材料交付时间延误，导致工作F的结束时间拖延14天，为此，施工总承包单位以建设单位延误供应材料为由，向项目监理机构提出工期索赔14天的申请。

下列有关垄断服务提供者的说法正确的是（  ）。

背景资料

某建设单位投资兴建一办公楼，建筑面积21000㎡ ；钢筋混凝土框架剪力墙结构。

施工过程中，监理单位下发针对地下室地面做法的设计变更指令，在变更指令下发后第15天，施工单位向监理工程师提出该项变更的估价申请。监理工程师审核时发现计算有误，要求施工单位修改。于变更指令下发后的第19天，监理工程师再次收到变更估价申请，经审核无误后提交建设单位，但一直未收到建设单位的审批意见。次月底，施工单位在上报已完工程进度款支付申请时，包含了经监理工程师审核、已完成的该项变更所对应的费用，建设单位以未审批同意为由予以扣除，并提出变更设计增加款项只能在竣工结算前最后一期的进度款中支付。施工单位对此提出异议。