材料：
课堂上，胡老师在黑板上用简练的几笔勾画出一只公鸡，并总结画公鸡的七个要素。
接着，胡老师让四位小朋友在黑板上画出不同的圆形，又按画公鸡的要素依次在这四个不同的图形上分别添加几笔，画出了四只栩栩如生的公鸡。这使小朋友们精神为之一振，都想一试身手。
于是，胡老师让全体幼儿在纸上动手画公鸡。在观察幼儿画的过程中，胡老师没有批评任何一个幼儿画得不像，而是不时对幼儿进行指导。
之后，胡老师要求幼儿剪下画好的公鸡，贴在一张画有养鸡场的画板上，构成了一幅具有千姿百态的公鸡的漂亮作品。
最后，胡老师别具匠心地用铅笔画和纸篓做成了立体鸡，并在鸡背上开了个洞，让幼儿把剪下的碎纸片揉成颗粒作为饲料喂鸡，教室里很快干净了。
问题：请结合材料，从教师观的角度，评析胡老师的教育行为。
在一节作文课上，有的同学写作思维敏捷，有的同学写作思路局限，李老师走进教室，神秘地对同学们说：“今天的课先不讲写作文，我们来做一个有趣的实验。”“作文课为什么要做实验啊？”同学们疑惑了。老师回答道：“先别急，答案最后揭晓。我们今天的实验内容是‘观察蚂蚁的行为’,大家感兴趣吗？”同学们议论纷纷，争执不下。李老师让同学们抓些蚂蚁回来，放在一个盘子里。同学们先在盘子中间放了一些饭粒，但蚂蚁都在往盘子外面爬，对饭粒无暇顾及。同学们又将饭粒换成了糖，蚂蚁仍在往外爬。过了好久才有一只蚂蚁爬过来吃糖，其他蚂蚁也慢慢跟过来了。接着，李老师往盘子里滴了一些醋，盘子里顿时全是醋味，所有蚂蚁立刻惊慌地四处奔逃。李老师又问：“蚂蚁会游泳吗？”有学生说会，有学生说不会。李老师端来一盆水，把蚂蚁放在水里，蚂蚁开始挣扎。“快救它们！”有同学尖叫起来。李老师顺势递给大家一些树叶，蚂蚁都爬到了树叶上去，转危为安。最后，李老师要同学们根据今天的实验写一篇作文。同学们思路都打开了。写得又快又好。连平时写作最慢的同学都一气呵成。
问题：请结合材料，从教育观的角度评析李老师的教育行为。
材料一：
第二次世界大战后，国际社会制定了一系列法律文件，比如，《世界人权宣言》《经济、社会和文化权利国际公约》《防止并惩治灭绝种族罪公约》《消除一切形式种族歧视国际公约》《关于战俘待遇的日内瓦公约》等，加强了对人权的普遍关注、保护和救济。
材料二：
罗伯特·科尔布(Robert Kolb)在《论人道干涉》中认为：“认为每一次干预都仅仅是被隐藏在愤世嫉俗的慷慨言辞下秘而不宣的动机所支配，这种认识是错误的。不错.这些干预从来不是出于绝对无私的理由，不过这没什么奇怪。由于这些干预是因为保护基督徒而采取的，所以它是有选择性的，这也是事实。然而一些干预也符合了，至少部分符合单纯的人道信念，它们扎根于19世纪广泛认同的思想意识领域，这种定型的思想意识以人道价值为中心，这也是当时所谓的‘文明国家’观念中不可或缺的组成部分。”
问题：根据以上材料谈谈人权的国际法保护。
记得在一个寒冬的早晨，西北风呼呼地刮着。因为昨晚课外辅导班下课太晚，早自习铃声响过，“我” 才走进教室。这时，赵小明匆匆忙忙从我身后冲进来。“我” 大声说：“赵小明，你为什么又迟到？把手从裤兜里拿出来，站好！” 这时，“我” 听到有人唏嘘：“自己手不也伸进裤兜里吗？自己不也是刚到教室吗？”“我” 心头一惊，正要发作的火一下子熄灭了，并陷入了沉思：平时一些看起来很微不足道的细节，都会给学生带来潜移默化的影响。同学们板演后随手把粉笔往讲台上一扔，学生干部管理班级时用教鞭敲击讲台，这不都是 “我” 的行为在学生身上的再现吗？
问题：请结合材料，从教师职业道德的角度评析 “我” 的教育行为。
李老师在幼儿园工作10年了。一天，离园时间已经过了，滔滔的家长还没有来接他，滔滔急得直哭……李老师反复拨打滔滔家长的电话却无人接听，她按照家长留的地址把滔滔送了回去。没想到，滔滔的父母在打麻将，把接滔滔的事情给忘记了。李老师虽然心里觉得不是滋味，但想到滔滔已经安全到家，也就安心了。
回到家里，李老师想：为什么会出现这种情况呢？我能做些什么呢？李老师拿出日记本，把自己的想法记了下来。
第二天下班后，李老师又来到滔滔家里，与滔滔父母沟通教育问题。接下来，李老师把到滔滔家家访的情况跟配班的黄老师进行了交流，共同商定本学期内要对班级所有幼儿进行家访，并按照班里小朋友的家庭地址与黄老师商定了家访计划。
问题：请结合材料，从教师职业道德的角度评析李老师的教育行为。
材料：
有时候幼儿教师花大力气教幼儿记住某首儿歌，孩子们仍然不能完全记牢，但他们偶尔听到 的某首童谣，看到的某个电视广告，只需一两次就能把童谣和广告词熟记于心。
问题：结合幼儿记忆的这一现象，请分析影响幼儿无意记忆的因素。
