比较《暴风骤雨》和《太阳照在桑干河上》的异同。
【分析题】
请认真阅读下列材料，并按要求作答。
根据上述材料完成下列任务：
（1）若指导中年级学生学习本文，试拟定教学重难点。（10分）
（2）简要分析该文的写作特点和教学价值。（15分）
（3）依据拟定的教学目标，设计10~17段的教学步骤。（15分）
手机使用
微信扫一扫
分享
参考答案
参考解析
【分析题】
根据上述材料完成下列任务：
（1）简述如何培养学生的时间观念。（8分）
（2）如指导中年级学生学习这一内容，试拟定教学目标。（10分）
（3）依据拟定的教学目标，设计本节课主要教学环节并说明理由。（22分）
【分析题】
阅读下面的学生作文，回答第17～18题。
案例：
且以作品论英雄
①自孔孟以来，我们的阅读方式、欣赏模式大致便是“知人论世”。我们大多认定“文如其人”，这是有道理的，但并不全面。如是我言，逢文先勿论人品，且以作品论英雄。
②我们很容易理解“言为心声”，即作品反映其人品。所谓“郁结乎心而发乎声”，作品本身定然有着作者个人人品的渗透。引美学家蒋勋之言：“杜甫的‘朱门酒肉臭，路有冻死骨’，之所以成为千古绝句，我认为不是诗歌上的技巧，而是诗人心灵上动人的东西。同样是一堆白骨，很多人走过去了，却没有看见。”试想，若是杜甫没有忧国忧民之心，又何来发自肺腹之言？伟大的心灵，投映在文学上，依然是伟大的作品，是高尚的品性。
③然而这并不是说高尚的作品背后一定是脱俗之人。我们从小读莎士比亚的《威尼斯商人》，读犹太人斤斤计较，读安东尼奥人品上的美与善良——但事实上呢？莎士比亚成名后的岁月一直为钱财奔波。他敛钱如命，甚至发放高利代敛资，更因一家人无法如期还清财物而气急败坏、对簿公堂。这时候我们再看元好问的“文章宁复见为人”，便显得格外讽刺而引人深思了：高雅的作品并不能看出写就它的笔杆人品如何。如此，你又怎能像孔夫子一样操琴无数、推演其人为文王；又怎能像孟夫子一样“知其人、论其世”呢？
④既然作品的格调趣味与作者人品未必挂钩，那又何必纠结其人品如何？人类的文明本身就是宽容的，它看重作品本身。所谓“文以载道”，作品之“道”，为其根本。我们不妨说，如果一部作品传递了人品的真善美，读之令人动容、发人深省，那它就已经达到了“作品”所应达到的目的，至于作者本人如何——你无法从作品中推知——并不在对作品的考虑范围之内。
作者或许依靠作品而不朽，但文学史最终告诉我们，它保存的，不是“不朽的作品”，而是“不朽的文人”。
⑤所以我认为，面对作品时，要且以作品论英雄。我们固然尊敬杜工部的情怀并愿意将其内化为修养，但我们也能从《威尼斯商人》中汲取正义忠诚的不竭力量。作者终将逝去，其人品也会销蚀不见；但一旦其作品高雅，便足以光照千古、惠泽古今。作为重，道为重，人品须臾如苍狗，应以作品论英雄！
问题：
请从第②③自然段中找出两个错别字，从第④段中找出一处病句，并分别改正。
【分析题】
根据所附材料，从《北京晚报》和《中国农民报》的角度各写作一条导语。并使用其中一条导语，根据所附材料，写作一条600字左右的消息。
附材料：
2004年11月30日上午，北京市发展和改革委员会就北京市内6处世界文化遗产景点门票价格调整举行听证会。这6处景点分别是故宫博物院、八达岭长城、颐和园公园、天坛公园、长陵和定陵。与以往的价格听证会一样，市发改委仍然邀请10名市民参与旁听。
概括起来，各景点作为申请单位陈述的涨价理由主要集中在四个方面：其一是现行门票价格过低，不能体现这6处世界文化遗产包涵的历史、文化和社会价值。其二，这6处世界文化遗产都面临着长年积累下来的损坏严重、缺乏修缮的困境，抢救性修复工作任务繁重，资金缺口巨大。其三，现行门票价格水平普遍低于国内同类景点门票价格。其四，利用涨价来限制目前超负荷的参观客流，保护文物古迹。
从这几处景点申请的门票调价方案看，淡、旺季门票涨价幅度都比较大，有的超过一倍，如：故宫博物院淡季门票价格从每张40元调整为80元，旺季从每张60元调整为100元。
调查显示，敦煌莫高窟每张门票100元，陕西兵马俑90元，山西平遥古城120元，四川乐山大佛70元……而北京门票价格最高的故宫博物院，旺季每张也只有60元，淡季仅40元。
门票涨价了，增加的收入怎么用？这是听证代表们关注的问题。来自北京市消费者协会的听证代表郎丹柯就提出，要加强对门票收入使用的审计与监督，完善财务管理，确保门票收入真正用在文化遗产的保护与管理上。
6处景点在申请报告中都针对北京人和老年人提出了相应的优惠措施。如：北京当地人晨练、休闲相对较多的天坛公园和颐和园公园就提出要控制年、月票价格，降低对北京人特别是附近居民的影响。月票价格原则上不超过两张门票价格，年票价格初步定为：60岁以上持老年证人员50元，60岁以下持退休证人员100元，其他人员200元。
听证代表、国家历史文化名城保护专家委员会副主任郑孝燮说，绝大部分参观者都是外地人，很长时间才去游览一次，相当一部分人一辈子就去一次，门票价格上调对他们影响不大。
会上，听证代表基本认可这次门票价格调整。但在涨价幅度上，听证代表们存在一定的分歧。然而，也有部分代表认为这次门票涨价幅度过大，应考虑各不同收入群体的承受能力。
来自崇文区的听证代表刘畅认为，即使对经常去公园晨练、休闲的北京本地人来说，由于有年票、月票等制度，门票价格上调对他们也没有太大影响。
敦煌和九寨沟风景区已推行定时定量的做法来限制旅游人数，莫高窟每日限定数百名游客进窟参观，九寨沟每日限定2000名游客进区旅游。
据介绍，颐和园的最佳游客日接待量为6万人次，最大游客日接待量应为10万人次，但在高峰日实际参观人数达到了15万人次。超负荷接待使园内古建、文物超负荷承载，既增加了不安全因素，也损害了游览质量。
来自北京航空材料研究院的听证代表高扬也表示，作为公益性场所，世界文化遗产参观点的修缮，涉及巨额资金投入的应该由政府投入。
大量的外地游客怎样看待这次价格调整?在故宫门口，来自河南濮阳农村的王纪孟告诉记者，他和老伴这次到北京游览，就在故宫门口张望了一会，最后还是没进去，因为门票太贵了。
在北京工作的曹成给记者算了一笔账，2003年暑假，他陪着从湖南老家来的父母到北京6处世界文化遗产参观，仅门票就花费了750元。如果按照调整后的价格计算，将花费1290元，翻了近一番。
对于“涨价抑制客流”的说法，世界遗产委员会中国委员会秘书长郭旃认为，可以采取严格限制参观人数的做法，如意大利比萨斜塔就规定一次上塔为30人，时间限制在30分钟。还可以通过诸如预约旅游、参观点发布旅游情况公告等方法，来调节旅游景点的客流量。
参观者关心的问题是，门票价格上调了，管理与服务是否也能随之上水平?
北京六大景点门票上浮不仅给国内旅行社带来了一定的冲击，对很多入境旅行社也带来了很大的影响。上海旅行社有关人士担忧，北京景点门票价格上调可能引起国内其它景点效仿，对游客不利。
门票价格上调了，但世界文化遗产加强对下一代的教育这一功能绝不能因此弱化，这是所有听证代表的一致呼声。
来自东城区的听证代表李素清建议，应该实行定期对学生免票参观政策，比如一个月一天甚至更多。申请调价单位对此也都有自己的安排，普遍对学生设置了优惠措施，比如对1.2米以下儿童免费参观，对大、中、小学生，凭学生证或学校介绍信购门票半价优惠。有的还在“六一”儿童节实行儿童免费参观，陪同家长一人半价的措施。
