【不定项选择题】

2017年发布的《巴塞尔Ⅲ最终方案》将巴塞尔协议Ⅱ框架下的三种操作风险计量方法统一为一种,要求所有银行均需执行标准法(StandardisedAp-proach),为了与巴塞尔协议Ⅱ框架下的标准法在称呼上有所区别,本书将2017年版标准法称作“新标准法”

请回答以下问题

应得客app下载
手机使用
微信扫一扫
二维码扫一扫
分享
微信内点击右上角“…”即可分享
反馈
收藏
举报
参考答案
参考解析
【不定项选择题】

背景材料
某公司承建一项城市污水处理工程,包括调蓄池、泵房、排水管道等,调蓄池为钢筋混凝上结构,结构尺寸为40m(长)×20m(宽)×5m(高),结构混凝设计等级为C35,抗渗等级为P6。调蓄池底板与池壁分两次浇筑,施工缝处安装金属止水带,混凝土均采用泵送商品混凝土。
事件一:施工单位对施工现场进行封闭管理,砌筑了围墙,在出入口处设置了大门等临时设施,施工现场进口处悬挂了整齐明显的“五牌一图”及警示标牌。
事件二:调蓄池基坑开挖渣土外运过程中,因运输车辆装载过满,造成抛洒滴漏,被城管执法部门下发整改通知单。
事件三:池壁混凝土浇筑过程中,有一辆商品混凝土运输车因交通堵塞,混凝土运至现场时间过长,坍落度损失较大,泵车泵送困难,施工员安排工人向混凝土运输车罐体内直接加水后完成了浇筑工作。
事件四:金属止水带安装中,接头采用单面焊搭接法施工,搭接长度为15mm,铁钉固定就位,监理工程师检查后要求施工单位进行整改。为确保调蓄池混凝土的质量,施工单位加强了混凝土浇筑和养护等各环节的控制,以确保实现设计的使用功能。

【不定项选择题】

【背景资料】

A公司某项目部承建一供水扩建工程,主要内容为新建一座钢筋混凝土水池,长32 m,宽40 m,池体深6.5 m,基坑与邻近建筑物距离2.6 m,设计要求基坑用灌注桩作为围护结构,搅拌桩作止水帷幕。项目部编制了详细的施工组织设计,其中水池浇筑方案包含控制混凝土入模温度,控制配合比和坍落度,内外温差控制在25℃以内。地层土为黏土,地下水位于地袁水以下0.5 m。

项目部编制的施工组织设计按程序报批,A公司主管部门审批时提出了以下意见:

(1)因施工结构位于供水厂内不属于社会环境,施工不需要搭设围挡,存在事故隐患。

(2)水池施工采用桩体作为外模板,没有考虑内外模板之间杂物的清理措施。

(3)施工组织设计中考虑了围护桩变形,但监测项目偏少。

(4)为控制结构裂缝,混凝土浇筑时控制内外温差不大于25℃。

在基坑开挖到放坡时,由于止水帷幕缺陷,西北角渗漏严重,采用双快水泥法进行封堵,由于水量较大,没有效果。

【问题】回答下列问题。

【不定项选择题】

【背景资料】某低瓦斯煤矿设计年产量1.80Mt,采用立井单水平开拓,中央边界式通风。矿井中央工业广场布置2个井筒,主井井筒净直径5.5m,深度655m;副井井筒净直径6.5m,深度700m。
井筒地质检查孔资料显示冲积层厚度165m,基岩风化带厚度35m,富含水。基岩段以砂岩和砂页岩为主,有2个含水层:深度215m处第1含水层厚度15m,预计涌水量80m³/h;深度600m处第2含水层厚度25m,预计涌水量50m³/h。主井箕斗装载硐室采用上提式布置,位于副井车场水平上方。
某施工单位承担了该矿井主、副井井筒、井底车场巷道及硐室的施工,编制的施工组织设计部分内容如下:
主、副井筒均采用冻结法施工,利用伞钻打眼、中心回转抓岩机抓岩、吊桶排矸和整体金属伸缩式模板砌壁;含水层均采用地面预注浆处理;主井提前副井3个月开工,主井井筒到底后施工箕斗装载硐室,主、副井到底短路贯通后开展井底车场巷道及硐室施工。该施工组织设计审批时,发现部分实施方案存在不妥,需要进行调整。
在项目施工过程中,发生了如下事件:
事件1:主井井筒施工到深度630m时会揭露一厚度0.2m的煤层,煤层无突出危险。施工单位及时调整了施工方法,工作面爆破选用一级煤矿许用乳化炸药,正向装药,秒延时电雷管,延时时间150ms,以保证工作面爆破作业的安全。
事件2:井底车场中央水泵房主体硐室施工中,施工单位测量放线错误,导致主体硐室与辅助硐室无法对接,设备无法安装。该事件最后定性为工程质量事故,处理方案为刷大硐室断面并重新浇筑混凝土支护和设备基础,增加工程直接费用150万元。
事件3:矿井竣工验收时,实测副井井筒总漏水量8.5m³/h,井深610m处有两个0.3m³/h的集中出水孔。建设单位要求施工单位进行注浆处理。

【不定项选择题】

商事仲裁的特征包括 ( )。

A.

 仲裁程序的自愿性

B.

 仲裁员的专业性

C.

 仲裁程序的公开性

D.

 仲裁裁决的强司法效力性

【不定项选择题】

背景资料

   某施工单位承建了一座高架桥,该桥上部结构为30m跨径的预应力小箱梁结构,共120片预制箱梁。

施工合同签订后,施工单位根据构件预制场的布设要求,立即进行了箱梁预制场的选址和规划,并编制了《梁场布置方案》,在报经企业技术负责人审批后实施。方案要求在梁板预制完成后集中堆放于存梁场内。预制场平面布置示意图见图3-1。

预制场设5个制梁台座(编号1~5),采用一套外模、两套内模。每片梁的生产周期为10天,其中A工序(钢筋工程)2天,B工序(模板安装、混凝土浇筑、模板拆除)2天,C工序(混凝土养生、预应力张拉与移梁)6天。5个制梁台座的制梁横道图见图3-2。

箱梁预制前,施工单位对底模板设置了预拱。在进行第25号箱梁预制时,为选择预应力筋张拉时机,在箱梁混凝土浇筑时,试验人员甲在现场同步取样,并对取样试块按试验室标准条件养护,严格按测定的试块强度作为预应力筋的张拉强度。但张拉完成后发现该梁预拱度出现较大偏差。


【不定项选择题】

【背景资料】某施工单位承包了二级公路H合同段路基工程。本地区岩层构成为泥岩、砂岩互层,属于中硬石料,地表土覆盖层3m左右。由于本合同段石方较多,路堤均采用了土石路堤,施工前根据土石混合材料的类别进行试验路段施工,确定能达到最大压实干密度的松铺厚度、压实机械型号及组合等参数。本合同段K17+300~K17+380公路右侧为滑坡,设计采用了抗滑桩与抗滑挡土墙的稳定措施,对流向滑坡体的地表水设置了环状截水沟排出,对地下水设置暗沟排出。石砌抗滑挡土墙施工中严格质量检验,实测了石料强度、平面位置、顶面高程、竖直度或坡度、断面尺寸底面高程。

【不定项选择题】

    张先生今年32岁,名下负债仅有一笔个人住房贷款,合同金额60万元,期限25年,等额本息还款方式,定价为基准利率(假定贷款基准利率4.8%),现已偿还6年。近期拟和家人购买楼盘项目“精品壹号”的一处商品住房,改善居住环境。“精品壹号”由当地的开发企业东方置业投资公司开发,施工方为通达施工工程公司。商品住房面积210平方米,总价150万元,张先生首付75万元,拟贷款75万元,期限10年,还款方式是等额本息,贷款利率为贷款市场报价利率加96个bp。假定贷款市场报价利率为4.8%。

    张先生每月物业费支出1000元,本月因孩子课外培训一次性支出3000元,因临时用款向朋友Y一次性借入10万元。M银行客户经理小王受理了张先生的贷款申请,对申请资料进行审查,并与借款人进行了面谈面签。看到客户收入水平能覆盖还款负担,且精品壹号项目已封顶,就将贷款提交审批并顺利通过,发放了贷款。


【不定项选择题】

考试中,从多种答案中选择出一个正确答案;工作中,从多种方案中选取一种最佳方案;依靠许多资料归纳出一个正确结论等都是运用了聚合思维法。()

A.
B.
【不定项选择题】

甲公司为增值税一般纳税人,适用的增值税税率为 13%,2019 年 12 月初,该公司“应收账款——乙公司”科目借方余额为 30 万元,“应收账款——丙公司”科目贷方余额为 20 万元,“坏账准备”科目贷方余额为 1.5 万元。2019 年 12 月,该公司发生相关经济业务如下:

(1)3 日,向乙公司销售 M 产品 1 000 件,开具增值税专用发票注明的价款 10 万元,增值税税额 1.3

(2)13 日,向乙公司销售一批 H 产品,开具增值税专用发票注明的价款 30 万元,增值税税额 3.9 万元。收到乙公司开出的银行汇票一张,票面金额 33.9 万元 ,商品已经发出。该批商品成本为 20 万元, 乙公司收到商品并验收入库。

(3)20 日,收回上年度已作坏账转销的乙公司应收账款 2 万元,收到乙公司开出的转账支票一张送存银行,票面金额 2 万元。

(4)31 日,经减值测试预计应收乙公司账款未来现金净流量现值为 39.6 万元(或者表述为: 31 日, 甲公司“坏账准备-应收账款”科目应保持的贷方余额为 1.7 万元)。要求:

根据上述资料,不考虑其他因素,分析回答下列小题。

3. 根据资料(3),下列各项中,关于收回已作坏账转销的乙公司应收账款的会计处理表述正确的是( )。

A.
“银行存款”科目借方登记 2 万元
B.
“坏账准备”科目借方登记 2 万元
C.
“坏账准备”科目贷方登记 2 万元
D.
“信用减值损失”科目贷方登记 2 万元
【不定项选择题】

【背景资料】
某水库枢纽工程总库容1500万m3,工程内容包括大坝、溢洪道、放水洞等,大坝为黏土心墙土石坝,最大坝高为35m,坝顶构造如图4所示。

施工过程中发生如下事件:
事件1:为加强工程质量管理、落实质量责任,依据《关于贯彻质量发展纲要、提升水利工程质量的实施意见》,项目法人要求各参建单位落实从业单位质量主体责任制等“四个责任制”。
事件2:施工单位选用振动碾作为大坝土料主要压实机具,并在土料填筑前进行了碾压试验,确定了主要压实参数。
事件3:施工单位在进行溢洪道闸墩脚手架搭设过程中,一钢管扣件从5m高的空中落下,砸中一工人头部,造成安全帽破裂致工人重伤,经抢救无效死亡。事故调查组认为安全帽存在质量问题,要求施工单位提供安全帽出厂的证明材料。