甲公司于2013年1月7日成立，王某为法定代表人。2013年1月10日，甲公司因办理日常结算需要，在P银行开立了基本存款账户。2015年2月10日，甲公司因资金需求，在Q银行借款300万元，开立了一般存款账户。2016年5月19日，甲公司因被吊销营业执照而撤销其基本存款账户。

已知：甲公司只有上述两个银行结算账户。

齐人有好猎者，旷日持久，而不得兽。入则愧其家室，出则愧其知友州里，惟其所以不得之故，则狗恶也。欲得良狗，则家贫无以。于是还疾耕，疾耕则家富，家富则有以求良狗，狗良则数得兽矣。田猎之获常过人矣。非独猎也，百事也尽然。

请问：

【背景资料】某星级宾馆，2023年7月开始重新进行室内装修，并于2024年8月竣工，各装修场所及其部位使用的装修材料见表4-1。
宾馆建筑地上13层，地下2层，建筑高度为52m，框架剪力墙结构，每层建筑面积为4000m²，总建筑面积为60000m²。宾馆平面尺寸长80m，宽50m，四周的环形消防车道和消防车登高操作场地及室内经营该宾馆地下二层为消防水泵房、配电室和通风、空调机房等设备用房和汽车库；业态平面布置也进行了调整。地下一层为汽车库；首层为消防控制室、接待大厅、商店营业厅，地上二层为餐厅和厨房；地上三层为多功能厅；地上四至十三层为客房。
注：表格中布质壁纸单位面积质量均小于300g/m²。
该宾馆每层划分为两个防火分区，每个防火分区设两个防烟楼梯间。该宾馆按国家标准配置了消防设施及器材。2024年9月某消防技术服务机构受托对该建筑进行检查，检查情况如下：
（1）测量消防车道宽度为5m，消防车登高操作场地长度和宽度为20x10m，在酒店建筑背面的环形消防车道和消防车登高操作场地上设置停车泊位。
（2）消火栓箱门四周的装修材料颜色与消火栓箱门的颜色没有明显区别，
（3）疏散楼梯间及其前室内设有：走道通向前室的门、前室通向楼梯间的门、地上十三层楼梯间外墙上的百叶窗、地上十三层楼梯间屋顶上的常闭应急排烟窗、前室外墙上的可开启外窗、楼梯间墙上的送风口、管道井开向前室的丙级防火门、前室墙上的消火栓箱、楼梯间墙上暗设的低压配电箱。
根据以上材料，回答下列问题（共24分）：

材料一：“父子之亲，夫妇之道，天性也。虽有患祸，犹蒙死而存之。诚爱结于心，仁厚之至也，岂能违之哉!自今子首匿父母，妻匿夫，孙匿大父母，皆勿坐。其父母匿子，夫匿妻，大父母匿孙，罪殊死，皆上请廷尉以闻。”——《汉书·宣帝纪》

材料二：“诸同居，若大功以上亲及外祖父母、外孙，若孙之妇、夫之兄弟及兄弟妻，有罪相为隐；部曲、奴婢为主隐，皆勿论；即泄露其事及摘语消息，亦不坐。其小功以下相隐，减凡人三等。若犯谋叛以上者，不用此律。”—《唐律疏议·名例》

请运用中国法制史的知识和理论，分析上述材料并回答下列问题：

甲、乙二人口头约定组成合伙，一起承揽劳务，后因活儿比较多，又雇了丙干活儿。甲与丁达成协议，由该合伙为丁维修其小型车库。甲、丙从甲、乙合伙的仓库带了工具，到丁处开始维修。但在干活儿的过程中，甲不小心将工具扔出，砸坏旁边的一辆汽车。而丁的车库天花板也突然掉落，丙被砸伤。汽车的所有人要求丁赔偿损失，丙也要求丁赔偿损失。请回答下列问题：

廖某某诉龙南县人民政府房屋强制拆迁案

原告廖某某的房屋位于龙南县龙南镇龙洲村东胜围小组，2011年被告龙南县人民政府批复同意建设县第一人民医院，廖某某的房屋被纳入该建设项目拆迁范围。就拆迁安置补偿事宜，龙南县人民政府工作人员多次与廖某某进行协商，但因意见分歧较大未达成协议。2013年2月27日，龙南县国土及规划部门将廖某某的部分房屋认定为违章建筑，并下达自行拆除违建房屋的通知。同年3月，龙南县人民政府在未按照《行政强制法》的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织相关部门对廖某某的违建房屋实施强制拆除，同时对拆迁范围外的合法房屋也进行了部分拆除，导致整个房屋丧失正常使用功能。廖某某认为龙南县人民政府强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂于2013年7月向赣州市中级人民法院提起了行政诉讼，请求法院确认龙南县人民政府拆除其房屋的行政行为违法。赣州市中级人民法院将该案移交安远县人民法院审理。安远县人民法院受理案件后，于法定期限内向龙南县人民政府送达了起诉状副本和举证通知书，但龙南政府在法定期限内只向法院提供了对廖某某违建房屋进行行政处罚的相关证据，没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据。

安远县人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第32条、第43条及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第26条之规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内提供作出具体行政行为时的证据，未提供的，应当认定该具体行政行为没有证据。本案被告龙南县人民政府在收到起诉状副本和举证通知书后，始终没有提交强制拆除房屋行为的证据，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据，不具有合法性。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第57条第2款第(2)项之规定，确认龙南县人民政府拆除廖某某房屋的行政行为违法。

该判决生效后，廖某某于2014年5月向法院提起了行政赔偿诉讼。经安远县人民法院多次协调，最终促使廖某某与龙南县人民政府就违法行政行为造成的损失及拆除其全部房屋达成和解协议。廖某某撤回起诉，行政纠纷得以实质性解决。

（本案例分析选自最高人民法院发布的“征收拆迁十大案例”,载姜明安：《行政诉讼法》,北京大学出版社2016年版，第405-406页。）

问题：

陈老师和王老师在各自班上教学《孙悟空三打白骨精》一课时，都提出这样一个问题：“你喜欢文中的谁？为什么？”有的学生说喜欢孙悟空，有的学生说喜欢唐僧……出乎意料的是，两个班里都有学生说喜欢白骨精，理由是白骨精为了吃到唐僧肉不怕困难、坚持不懈。但是，两位老师的处理方式却不同。陈老师的回应是：“你的想法很独特，有创意。”王老师反问那个学生：“白骨精做的是好事还是坏事？”学生想了想，答说：“坏事。”王老师接着问：“白骨精不怕困难、坚持不懈做坏事，你也喜欢她吗？”学生红着脸摇了摇头。

问题：

桌子上放了一个三座山的模型，工作人员从各个方向给模型拍了照片，请幼儿站在桌子一边，在他对面放一个布娃娃，让幼儿从所有照片中找出布娃娃看到的模型照片，结果幼儿选出的是自己位置上看到的模型照片。

原告田建翔、田建全诉称，2007 年 4 月，两原告与被告张克俭签订《信托协议》, 约定两原告委托张克俭以自己的名义将原告田建翔的 90000 元与原告田建全的 10000 元，共计 100000 元本金投资到第三人绿城公司，两原告享受投资收益。协议签订后，原告田建翔、田建全仅在 2007 年和 2008 年收取过收益，在其后长达 5 年的时间里，被告拒绝给两原告分配投资收益，两原告多次催要未果。后经两原告了解，第三人经营情况良好，被告拒不支付两原告的收益已经构成根本违约，造成两原告投资目的无法实现。现两原告请求依法解除与被告的信托投资协议。被告和第三人均答辩认为，张克俭与两原告之间签订的《信托协议》违反法律的强制性规定，内容不真实，根据《民法典》总则编第 153 条之规定，系无效合同：首先，该《信托协议》违反了信托法的强制性规定。根据《信托法》第 4 条之规定，受托人采取信托机构形式从事信托活动，而本案张克俭并不是信托机构，也不是有资质的信托机构的内部职工，而是个人，故该信托协议违反了《信托法》的强制性规定。其次，该信托内容不真实，两原告系绿城公司的股东。根据原告的诉状，其签订信托合同的目的是盈利，但不是所有投资都能得到相应的回报，原告不能没有得到回报就说没有实现投资的目的。

法院查明：2003 年 11 月 18 日，第三人绿城公司成立，田建翔作为股东出资 13 万元，占注册资本的 10.8%。其出资总额中包含 7 人出资，其中田建翔出资额 50000 元。2005 年，绿城公司增资，田建翔增资至 90000 元；田建全入股 10000 元，登记在田建翔的名下。2007 年 4 月 6 日，绿城公司第一届股东大会第九次决议，同意将田建翔、李某某、徐某某、赵某某几个股东代表更换为张克俭、毛某某、刘某某、徐某。田建翔的股东代表身份变更为张克俭。2007 年 4 月 6 日，张克俭与田建翔签订《信托协议》, 田建翔将 90000 元资金委托给张克俭，以张克俭名义投资于绿城公司；同日，张克俭与田建全签订《信托协议》, 田建全将 10000 元资金委托给张克俭，以张克俭名义投资于绿城公司。田建翔、田建全根据绿城公司的经营情况按照出资比例分红，2004 年至 2009 年年间均有分红，2010 年至 2012 年年间由于经营不佳，股东会决议不分红。试分析：

问题：

结合材料回答问题:

材料1

2008年国际金融危机以来，经济增长动能不足，贫富分化日益严重，地区热点问题此起彼伏，恐怖主义、网络安全、重大传染性疾病、气候变化等非传统安全威胁持续蔓延，世界面临的不稳定性不确定性突出。一些人把世界乱象归答于经济全球化，以致民粹主义、孤主主义和贸易保护主义等逆经济全球化思潮涌动。曾经的经济全球化"推手"美国，不仅反对多边贸易体系，而且主张以"美国主义"替代"全球主义";曾经的区域一体化和"标杆"欧盟，不仅遭遇英国脱欧，而且其他几个老牌发达国家也接连上演"投票箱大戏",处于质疑声中的经济全球化将何去何从成为焦点。曾被人们当成"阿里巴巴的山洞"的经济全球化，历时久远，促成了贸易大繁荣、投资大便利、人员大流动、技术大发展。现在又被不少人视为"潘多拉的盒子"。处于质疑声中的经济全球化，成为各方关注的焦点。而如何引导经济全球化释放出更多正面效应，则是对大国智慧与责任担当的考验。

--摘自《经济日报》(2017年5月12日)

材料2

中国是经济全球化的积极参与者和推动者，"一带一路"即是最好的佐证。"一带一路"倡议提出四年多以来，习近平主席在多个场合强调"一带一路"以打造人类共同体和利益共同体为合作目标。"一带一路"倡议不是中国一家的独奏，而是沿线国家的合唱。这不仅促使"一带一路"倡议共商、共建、共享的理念深入人心，而且取得超出预期的成果。全球100多个国家和国际组织积极响应，50多个国家和国际组织同中国签署合作协议。"一带一路"倡议先后被载入联合国大会、联合国安理会重要决议。2014年至2016年，中国同"一带一路"沿线国家贸易总额超过3万亿美元；中国对"一带一路"沿线国家投资累计超过500亿美元；中国企业在20多个国家建设56个经贸合作区，为有关国家创造近11亿美元税收和18万个就业岗位。

2017年5月14日，举世瞩目的"一带一路"国际合作高峰论坛在北京隆重开幕，30位国家元首、政府首脑和联合国、世界银行、国际货币基金组织三大国际机构负责人以及来自130多个国家的1500名各界贵宾出席。习近平主席在开幕式上的演讲中表示：中国将加大对"一带一路"建设资金支持，将向参与"一带一路"建设的发展中国家和国际组织提供更多的资金援助。中国正以十足诚意和实际行动，落实着"一带一路"倡议，为经济全球化注入强劲动力。

联合国秘书长古特雷斯表示，习近平主席提出的"一带一路"倡议为世界发展带来了中国方案，有助于推动经济全球化更加平衡、包容、和谐发展，对于通过国际合作解决当今世界面临的诸多挑战具有重大意义。

--摘编自《人民日报》(2017年4月11日)

新学期，丁老师接任三 (2) 班班主任。上任第一天，她走进教室，映入眼帘的是：杂物满地、黑板上涂得乱七八糟，学生相互打闹、乱作一团。丁老师没说什么，只是请同学们到室外活动，自己开始打扫卫生。打扫完，丁老师请同学们回到教室。往常上课说闹不止的学生，坐在丁老师打扫过的教室里，变得 “规矩” 多了。

第二天一早，丁老师又开始打扫卫生，同学们有点儿不好意思，对丁老师说：“老师，让我们来打扫吧。” 丁老师微笑着说：“这周我值日，下周大家再值日，我相信你们会非常认真负责的。” 周五的主题班会上，丁老师组织学生们围绕 “课堂纪律、班级卫生与我们的关系” 展开讨论，并与大家一起制定了班级规范。

从第二周开始，同学们轮流值日，每天的值日生都非常认真负责。到了期末，三 (2) 班赢得了卫生流动红旗，还被评为了 “先进班级”。

问题：