按国家权力归属不同，近现代国家主要采取的政权组织形式是（ ）。
君主立宪制
议会君主立宪制
共和制
总统制
背景资料：
某施工单位承建一项城市地铁区间隧道工程，起讫里程DK97+840~DK98+824，跨度为12m，地下管线错综
复杂。隧道采用喷锚暗挖法进行施工，复合式衬砌；设计台阶法开挖，初期支护为钢拱架+钢筋网+喷射混凝土，钢拱架设计间距为0.6m，二衬为模筑混凝土结构，衬层间设塑料防水板防水层，铺设施工示意图如图3-1所示。
项目部部分施工方案内容如下：
（1）项目部为满足工期目标的要求，采用两端相对开挖增加工作面的方式推进进度。结合现场相关因素及工艺施工情况，平均每工作面每天可进行两个循环作业，每循环进尺为2榀拱架。
（2）为防止钢拱架下沉，拱脚处不得支设在虚土上，并加强相邻钢格栅的纵向连接；同时初期支护结构完成后及时布设监测点，重点监测拱顶沉降，两侧净空收敛。
（3）防水层施工前，设置环向排水盲管，盲管数量和过水能力满足设计要求。防水层的施工选用暗钉铺设；防水板的环向接缝采用专用热合机焊接，双焊缝搭接的焊缝宽不应小于10mm，焊接后应经充气试验合格。
（4）为防止衬砌拱顶脱空，二衬混凝土采用补偿收缩混凝土，严格遵守带模注浆工艺。
背景资料
某施工单位承建一大型厂房，施工进度双代号网络图如下所示，经过总监理工程师和建设单位确认后实施。
在进行主体结构施工时遇上了雨季，导致主体结构工程延后15天完工；在进行到屋面与室外装修施工时遇到了罕见低温天气，导致其工期延后10天；主体结构完成后，受到罕见的暴雨影响，导致其后续工作开工时间均推迟了5天。
二次结构施工开始时，为了能按原计划工期完工，项目部决定进行工期优化，本工程原计划各工作相关参数见下表：
【背景资料】
某综合楼工程，地下三层，地上二十层，总建筑面积68000㎡,地基基础设计等级为甲级，灌注装筏板基础，现浇钢筋缓凝土框架剪力墙结构，外围护结构为玻璃幕墙和石材幕墙，外墙保温材料为新型保温材料；屋面为现浇钢筋混凝土板，防水等级为1级。采用卷材防水。建设单位与施工单位按照《建设工程施工合同（示范文本）》（GF—2013—0201）签订了施工合同，施工单位委托第三方测量单位进行施工阶段的建筑变形测量。
事件一：基础桩混凝土强度等级C30,共计900根，施工单位编制的桩基施工方案中列明：采用混凝土泥浆护壁成孔，导管法水下灌注C30混凝土；灌注时桩顶混凝土面超过设计标高500mm ，成桩后按总桩数的20%对桩身质量进行检验。监理工程师审查时认为方案存在错误，要求施工单位改正后重新上报。
事件二：建设单位采购的材料进场复检结果不合格，监理工程师要求退场；因停工待料导致窝工，施工单位提出8万元费用索赔。材料重新进场施工完毕后，监理验收通过；由于该部位的特殊性，建设单位要求进行剥离检验，检验结果符合要求；剥离检验及恢复共发生费用4万元，施工单位提出4万元索赔。上述索赔均在要求时限内提出。
事件三：监理工程师对屋面卷材防水进行了检查，法线屋面女儿墙墙根处等部位的防水做法存在问题（节点施工做法图示如下，责令施工单位整改）
事件四：工程采用新型保温材料，施工完成后，由施工单位项目负责人主持，组织总监理工程师、建设单位项目负责人、施工单位技术负责人、相关专业质量员和施工员进行了节能工程部分验收。
【案例四】某矿一平巷盲竖井的罐笼在提升矿石时发生卡罐故障，罐底被撞开，罐笼内约1t的矿石掉落井底，罐笼被卡在离井口2-3m的位置不能上下移动。
当班的绞车工张某随即上井向值班矿长元某A和维修工陈某报告，陈某和元某A先后下井进行检查和修理工作。其间，陈某在没有采取任何防护措施的情况下3次使用电焊对罐笼角、井筒护架进行切割和焊接作业。至8时左右结束， 元某A和陈某先后上井返回地面。当日上午8时10分左右，张某在绞车房发现提升罐笼的钢丝绳晃动，前往井口观察，发现盲竖井内起火，随即关掉绞车房内向下送电的闸刀开关并上井向元某A和陈某汇报。张某随后与陈某一起下井。 到达一平巷时烟雾已经很大，他们只能前行几十米。此处离事故盲井还有500多米，能见度不足1m，他们遂返回地面向元某A汇报。
9时30分左右，元某A给生产矿长元某B打电话报告。9时50分左右元某B到达井口打119报警。消防中队于10时30分左右到达井口，但没有条件对井下火灾实施扑灭，建议拨打110报警派请矿山救护队。110于10时37分接警并通知市安全监管局。市安全监管局已于10时35分接到该矿的电话报告，随即派副局长赶赴现场并报告了市领导。
市政府接到事故报告后，组织公安、安全监管、国土资源、冶金、卫生、财政等部门组成事故应急救援指挥部，紧急调集附近几个国营大矿、市金属矿救护队、医疗卫生队伍以及风机、电缆等应急物资，全力抢救井下被困矿工。同时，指挥部调集省内8名矿山通风专家共同制订抢险救灾实施方案。省人民政府和原国家安全生产监督管理总局有关领导相继赶到事故现场组织抢救工作。事故应急救援指挥部共调集附近3省11个单位22个救护队的241名救护队员参加井下被困矿工的搜救工作，共抢救出52人，死亡70人。
根据以上场景，回答下列问题：
【背景资料】
某坝后式水电站安装两台立式水轮发电机组， 甲公司承包主厂房土建施工和机电安装工程，主机设备由发包方供货。合同约定：
（1） 应在两台机墩混凝土均浇筑至发电机层且主厂房施工完成后， 方可开始水轮发电机组的正式安装工作；
（2） 1 号机为计划首台发电机组；
（3） 首台机组安装如工期提前，承包人可获得奖励，标准为 10000元/天； 工期延误， 承包人承担逾期违约金，标准为 10000 元/天。
单台尾水管安装综合机械使用费合计 100 元/小时， 单台座环蜗壳安装综合机械使用费合计 175 元/小时。 机械闲置费用补偿标准按使用费的 50%计。 施工计划按每月 30 天、每天 8 小时计，承包人开工前编制首台机组安装施工进度计划， 并报监理人批准。 首台机组安装施工进度计划见图 1-1（单位：天）。
图 1-1 首台机组安装施工进度计划
事件一：座环蜗壳Ⅰ 到货时间延期导致座环蜗壳Ⅰ 安装工作开始时间延迟了 10天，尾水管Ⅱ 到货时间延期导致尾水管Ⅱ 安装工作开始时间延迟了 20 天。 承包人为此提出顺延工期和补偿机械闲置费要求。
事件二：座环蜗壳Ⅰ 安装和座环基础混凝土Ⅱ 浇筑完成后， 因不可抗力事件导致后续工作均推迟一个月开始，发包人要求承包人加大资源投入，对后续施工进度计划进行优化调整， 确保首台机组安装按原计划工期完成， 承包人编制并报监理人批准的首台发电机组安装后续施工进度计划见图 1-2（单位：天）。 并约定， 相应补偿措施费用 90 万元，其中包含了确保首台机组安装按原计划工期完成所需的赶工费用及工期奖励。
图 1-2 首台机组安装后续施工进度计划
事件三： 监理工程师发现机墩混凝土Ⅱ 浇筑存在质量问题，要求承包人返工处理，延长工作时间 10 天，返工费用 32600 元。为此， 承包人提出顺延工期和补偿费用的要求。
事件四：主厂房施工实际工作时间为 155 天， 1 号机组安装调试实际时间为 232天，其他工作按计划完成。
案例（五）：某大型施工单位承接了某运营商的一项管道光缆线路工程，工程的工作内容和各个工序的持续时间见表5所示。
施工单位项目部按照图5所示的施工序关系编制施工进度计划，但计划工期不能满足施工合同要求，监理单位要求项目部重新编制施工进度计划。
项目部与运营商确认后，根据工程特点和施工资源情况，采用流水作业方法优化进度计划：将B.C.F三工作平均分为B1B2B3.C1C2C3.F1F2F3依次完成，每类工作各有一个队伍依次完成，三类工作全部完成后才开始G工作。此方案得到了建设单位的批准。
在施工中发生了以下事件：
事件1：由于光纤测试仪表进场原因，E工作最早开始时间推迟9天。
事件2：工程进行到第20天，因道路维修，光缆仓库发货受阻，要停工2天。
【背景资料】施工单位承建了某特大桥工程，该大桥主桥为跨径160m+160m、桥宽30.5的独塔双索面斜拉桥，主梁采用预应力混凝土箱梁结构，塔梁固结体系。大桥主塔采用群桩基础，由于河水较深且流速较快，基础施工时采用双壁钢围堰。施工单位对钢围堰结构进行设计，考虑河流水情及施工各环节，设计计算中考虑了施工荷载及结构重力、水流压力、浮力、土压力、风力、波浪力、漂浮物撞
击力等作用。斜拉桥主塔为花瓶型，高度107.6m,主塔轮廓如图3所示。主塔施工时间历经夏季与冬季、丰水与枯水季节，最高气温39℃，最低气温-6℃，由于主塔上塔柱施工正值冬季低温季节，混凝土施工后采用蒸汽养护。
施工中发生以下事件：
事件一：主塔施工配置的主要机械设备有：塔吊、浮吊、液压爬模系统、电焊机切割设备、张拉与压浆设备、水上运输与混凝土拌合设备、混凝土垂直运输泵送与浇筑设备、供水设备、混凝土喷淋养护设备、测量与监控设备等。塔吊安装在两塔柱中间，如图3所示。
事件二：主塔塔柱施工中设置了型钢制作的劲性骨架，其主要作用是保证钢筋架立等工序施工的精度。主塔施工时加强了监测和控制，监控的主要参数包括主塔倾斜度与应力、风力、温度及温差等。
事件三：施工单位强调加强塔吊等特种设备管理，要求做好特种设备使用的相关记录，包括：特种设备检查记录、特种设备运行故障和事故记录、定期检验整改记录等，并在特种设备使用管理中有下列做法：
①在设备投入使用前到设备所在地市以上的特种设备安全监督管理部门办理特种设备使用登记
②特种设备登记标志悬挂于机械管理部门展示墙；
③设备检验合格有效期届满前15天向特种设备检验检测机构提出定期检验要求：
④设备使用过程中发现事故隐患或其他不安全因素，立即向现场安全管理人员和单位有关负责人报告。
【背景材料】
2001年4月26日，某桥梁施工现场发生一起脚手架坍塌事故，造成7人死亡、1人重伤的重大事故，直接经济损失80万元。
事故经过如下：4月26日8时40分，8名工人在脚手架平台面上东北角拆卸成捆杠杆时，产生动荷，东北角一侧脚手架弯曲变形产生坍塌，8人坠落，其中7人死亡，1人重伤。
经分析，事故原因如下：经调查认定，这是一起违章指挥、违章作业造成人员伤亡的重大责任事故，造成该事故的原因是：
1)直接原因
(1)违章指挥吊装作业。某施工单位为了赶进度，在脚手架存在严重安全问题的情况下，违章指挥吊装作业，将约为40t的杆件集中堆放在约30m2的平台上，造成脚手架因局部负荷超载失稳而坍塌。
(2)脚手架存在严重缺陷。某脚手架安装公司搭设的脚手架没有施工设计图纸，未按规定搭设，严重违反了国家强制性标准和有关规程的规定。该脚手架没有剪刀撑，没有与周围的建筑物可靠拉接，存在严重安全隐患，在尚未完工验收的情况下就开始启用。
2)间接原因
监理公司未能严格遵守监理规范。某监理公司未能严格遵守监理规范的要求，未对某施工单位提供的施工组织设计认真审查研究；未按监理规范的规定，对脚手架搭设施工进行旁站、巡视、平行监理；在脚手架存在严重安全隐患并且未验收的情况下，对两次违章使用未予制止，致使最后一次使用发生了事故，没有尽到监理单位应尽的职责，是造成这起事故的重要原因。
