张某起诉后，在接到法院送达的《合议庭组成人员通知书》等诉讼材料时，虽知晓审判员李某为合议庭的组成人员，但并不知其是被告赵某的舅舅，直至开庭当日在法庭上见到李某本人时，方了解相关情况。

问题：

甲公司为一般纳税人企业，主要从事家居用品的生产与销售，2023 年 12 月发生如下业务：

(1) 采用分期收款方式销售羽绒被，取得含税销售额 2260000 元，书面合同约定本月收取货款的 60%，下月收取剩余的 40%；采用预收货款方式销售羽绒被，取得含税销售额 3390000 元，当月货物未发出。上述业务均未开具发票。

(2) 将 50 床自产棉被无偿赠送给某酒店，棉被的生产成本为 135.6 元 / 床，同类棉被销售价格为 226 元 / 床。

(3) 当月购买羽绒被专用生产设备一台，取得的增值税专用发票上注明税额为 58000 元；为公司业务拓展购买小汽车一辆，取得机动车销售统一发票注明税额 15000 元；取得销售人员报销的差旅费，包括未注明旅客身份信息的出租车票 200 元和餐饮普通发票 400 元。

已知：当月未发生其他业务。要求：根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。

请认真阅读下列材料，并按要求作答。

向后转

动作方法：口令：“向后——转!”

听动令后，以右脚跟和左脚掌为轴同时用力，从右向后转体180度，重心落在右脚，随即左脚向右脚靠拢，成立正姿势。

请根据上述材料完成下列任务：

背景资料

A 公司承接某办公楼通风与空调工程，该项目冷源采用螺杆式冷水机组，办公区域采用风机盘管加新风系统，会议室及公共大厅采用变风量（VAV）空调系统。

开工前，项目技术负责人组织召开安全技术交底会议，结合施工现场示意图（见图4）重点说明本项目施工过程中可能出现的违反安全规定的行为。

某厂家供应的一批风机盘管（200台）进场时，A公司随机抽取2台送检，复验参数包括：功率，供冷量，供热量和风量，监理单位审核复验报告后，指出此次抽样复验不符合规范要求，责令整改，风机盘管重新复验后通过验收。

阀门安装前A公司完成阀门试验并提交记录至监理工程师审核，经审核发现缺失主干管闸阀试验记录，被要求补充完善，A公司随即补检闸阀并重新提交试验记录。

通风与空调系统安装完成后，A公司委托具有调试资质的B公司进行系统试运行与调试。变风量空调系统调试的测定数据见表4，经调整风阀开度，系统风量达到规范要求。

在竣工档案编制阶段，A公司借助AI技术辅助资料分类归档及合规性检查；发现一份竣工图章签字中不完整（仅有编制人，审核人，现场监理签字），A公司立即整改。针对应用AI技术可能存在的信息泄露风险，A公司实施信息安全管理措施，设立信息安全岗位，明确职责分工，实施信息安全教育，确保信息安全状态。

表4变风量空调系统测定数据（部分）

涵泳古诗不只是获取知识，它还指向诗之情思的感悟、觉悟和体悟，是与诗人心灵深入沟通的桥梁。因此，多一次吟诵，便多一重体验。于是，吟诵的数量和质量便成为衡量读者之情与诗人之情融合程度的重要尺度。

吟诵之“吟”,是拉长了声音像歌唱似的读，“诵”是用抑扬顿挫的声调有节奏地读。“吟”之长调，“诵”之节奏，皆由古典诗文言语节律而来，运用“依字行腔”“依义行调”“平长仄短”“入短韵长”等规则，读者将诗歌平、仄、韵转化为吟诵腔调旋律，继而形成乐音。

音乐的音调结构与人类的情感形式——增强与减弱、流动与休止、冲突与解决，以及加速、抑制、极度兴奋、平缓和微妙的激发等形式——在逻辑结构上惊人的一致。神经认知语言学认为，这种相同或相似的结构，更能有效进行神经元或微柱体之间在邻近原则基础上的神经联结。所以，来自诗文语言的吟诵腔调旋律更容易激发人们的情感。吟诵是像唱歌似的反复咏唱，可以使负责发音的布洛卡区与负责听觉理解的威尔尼克区之间的联结得以不断调整、确认和加强，所以，诗歌情感由此在不断涵泳中，深切地浸染读者，引发读者的情感共鸣。这是一般诗歌朗读所达不到的。

杨锋对同一人朗读和吟诵五言律诗进行了比较研究。结果显示，朗读多按“意义节奏”。而吟诵均以“韵律节奏”。吟诵对节奏、韵律句、韵脚句、平声字、仄声字、音步等的处理，在凸显古典诗歌音韵独特性的同时，更能超越一般思想内容的理解而具有较强的激情作用——直接打动人心。

朱熹要求吟诵，要读得字字响亮，不可误一字，不可少一字，不可多一字；要多诵遍数，自然上口，久远不忘。唐文治更是主张“三十遍读文法”:前十遍找“线索”,次十遍求“命意”,再十遍得“神气”。古诗吟诵为何强调一定遍数？遍数对诗歌情感与人之性情之间相互转化有何作用？

诗歌吟诵发出的声音是糅合诗歌情感的乐音。这种乐音与人的情感心理密切相关。对此，有学者从音乐心理学的角度指出，音调模块、情感基调与人的联觉心理是对应的。比如，频率高的声音让人感觉明亮、兴奋、灵巧，反之则让人感觉暗淡、抑制、迟钝。读者对声音的不同理解，会为之赋予一定的情感态度，这种声音被认为是神经认知科学中的“情感声音”。研究者认为，对情感语音加工主要经过三个阶段：情感显著性感知、相关语义处理及情感识别。这就是说，在不同阶段加工“情感语音”信息是不一样的。这样看来，十遍找“线索”、十遍求“命意”、十遍得“神气”是具有神经认知学理据的。再者，作为语言认知的诗歌吟诵，从神经认知语言学角度来看，语言认知也要经历初始阶段(神经冲动寻找通路)、加强阶段(相似或相同信息刺激而导致相同的神经通路得到进一步使用)和稳定阶段(同一神经通路反复使用，神经冲动自动进入神经通路)。

在此基础上，进一步的研究还得出了情感语音加工时间进程：在0~150ms期间，是对情感早期感觉加工；在150~250ms期间，是对情感韵律的编码；在250~550ms期间，则是对情感语义的加工。这表明，通过吟诵来融合诗我情感，需要一个反复熔铸的历程，并且在此过程中，各阶段对不同信息(如情感感觉、情感语义、情感韵律)的加工还需要达到一定熟练程度，因为人脑对熟悉的情感语音更具敏感性。在以诗情熔铸人情的过程中，吟诵的遍数及其不同指向的训练是必需的。只有这样，才能更有效促进诗情与人性之间的相互运转，从而达到净化心灵和熔铸品性的目的。

(摘编自李季《把握古典诗歌吟诵的神经科学机制》,有删改)

问题：

甲厂研制出一种 W 型节水开关，1998 年 8 月向专利局提出专利申请，1999 年 5 月专利局授予其实用新型专利。乙厂曾于 1997 年 5 月下达过 W 型节水开关试制任务书，但该任务书未涉及具体技术方案。1998 年 12 月乙厂决定将 W 型节水开关列入 1999 年新产品开发计划。1999 年 6 月乙厂试产，其产品的主要特征与甲厂专利产品相同。2000 年 4 月乙厂完成产品定型图纸，至同年底共销售 2000 件产品。甲厂发现乙厂的销售行为后，与乙厂交涉未果，诉至法院，请求依法保护其专利权。乙厂以其在甲厂专利申请前已作好生产该产品的必要准备为由，请求法院确认其行为合法，并驳回甲厂的诉讼请求。

问：

甲公司将乙诉至法院，要求乙向其支付剩余的房屋装修款5万元。在法院的指定举证期限内，除甲公司向法院提交了装饰装修服务合同及有关证据材料外，乙没有提交任何证据。举证期限届满后，乙突然向法院提交了几张照片，欲证明家里的厕所在装修完毕后存在漏水的问题。对于乙逾期提交的照片，甲公司提出异议，法院责令乙说明逾期提交照片的理由，但乙保持沉默。

甲驾车闯红灯，将正常过马路的孕妇乙蹭倒， 被公安机关交通管理部门罚款200元。乙虽未受伤， 但因受惊吓，在送往医院途中，产下一子丙。

请结合上述材料，运用法理学中法律关系的理论 回答下列问题:

户籍在A市甲区的孙宏与户籍在A市乙区的刘意就位于A市丙区的华西大厦一层的3间商铺签订买卖合同，约定孙宏将3间商铺卖给刘意，同时约定，因合同履行发生争议，协商不成，由原告住所地和被告住所地法院管辖。合同签订后，刘意按照约定支付了款项，因孙宏迟迟不为其办理3间商铺的过户手续，双方发生争议。刘意诉至乙区法院，请求判令孙宏为其办理过户手续，并向其支付违约金60万元。孙宏以协议管辖无效，乙区法院无管辖权为由提出管辖权异议。乙区法院经审查，裁定驳回孙宏的管辖权异议，孙宏未上诉。乙区法院经过审理，判决孙宏为刘意办理3间商铺的过户手续，并支付违约金60万元。孙宏不服判决上诉至A市中级法院，二审过程中，吴浩向A市中级法院提出，孙宏已经将该3间商铺卖给自己，并已办理过户手续，要求参加诉讼。A市中级法院以吴浩作为有独立请求权的第三人无权参加二审程序为由，未准许吴浩参加诉讼。A市中级法院经过审理判决驳回孙宏的上诉，维持原判决。

判决生效后，赵非始得知，在其出国期间，孙宏未经其许可，擅自将自己与孙宏合伙购买，由孙宏管理的3间商铺出卖，认为A市中级法院的判决损害其合法权益。

问题：

2020年1月20日，某县水产局渔政股执法人员在巡逻中发现，刘某在长江支流禁捕区域违规捕鱼。执法人员要求刘某到水产局接受处理，刘某拒绝并跳入河中。执法人员递去绳索想拉刘某上岸，刘某拒绝。大约10分钟后，刘某体力不支没入水中，执法人员营救无果。3天后，刘某的尸体在河流下游被捞出。刘某的亲属认为执法人员过度执法、见死不救导致刘某死亡，要求水产局赔偿损失。因交涉无果，刘某的亲属以水产局为被告向某县法院提起民事诉讼。

问题：

背景资料

某河道整治工程，建设内容包括河道水下疏浚、堤防加高培厚、新建穿堤建筑物等，工程施工过程中发生如下事件：

事件一：工程开工前，施工单位针对河道疏浚编制了专项施工方案，技术负责人向疏浚施工技术人员和相关作业人员进行了安全交底，交底内容包括工程概况、施工方法、施工工艺等；对施工作业区存在安全隐患的部位按规定采取了必要的安全措施。

事件二：某段河道疏浚完成并经监理机构验收合格后，施工单位根据《疏与吹填工程技术规范》 SL17-2014，向监理机构报送的水下疏浚工程量为90 万 m³ , 其中包括设计断面方量 75 万 m³ , 计算超宽工程量2 万 m³ , 计算超深工程量 13 万 m³ , 监理机构审核后确认按设计断面方量 75 万 m³进行结算，工程量计算断面如图 1-1所示。

事件三：某段堤防位于软土地基上，设计要求在堤防背水侧进行加高培厚并增设压载平台，压载的填筑要求与堤身一致。施工单位填筑前对堤防、铺盖和压载平台的基面等进行了清理（清理边界基面边线外50cm），然后先进行堤身加高增厚施工，再结合堤后填塘进行压载平台施工。

事件四：某穿堤箱涵混凝土浇筑完成后，施工单位按照《堤防工程施工规范》SL260-2014 箱涵两侧堤防进行填筑，填筑时先将混凝土构筑物表面进行浸润，再边涂泥浆、边铺土、边夯实、求堤防压实度不小于 0.93，经击实试验，土料的最大干密度为 1.68g/cm³。