哪位老师的做法更恰当?
在四年级 (2) 班的美术课上,教室里不时传来学生们叽叽喳喳的声音:“王老师,我可以在小汽车身上画双翅膀吗?”“王老师,我可以画一个冰淇淋形状的云朵吗?” 面对学生们充满想象力的问题,王老师认为四年级正处于身心发展的关键阶段,应该引导他们从实际出发进行创作。因此,她否决了这些奇思妙想,要求学生们的绘画内容必须符合现实。
忽然,教室里传来了争吵声,王老师连忙跑过去了解情况。只见子轩边哭边指着地上的画说:“凯凯把我的画弄烂了。” 王老师顺着他的手指看去,果然看见地上有一张被撕成两半的作品。凯凯手足无措地站在一旁,其他学生也围了过来。王老师见状,情绪顿时激动起来,她拉着凯凯的胳膊就往教室外走,严厉地说:“每次都是你惹事,不仅语数英成绩差,现在还在我的美术课上捣乱。以后你就不要上我的美术课了!好好站在这儿反思。” 凯凯忍不住流下了眼泪。
问题:请结合材料,从教育观的角度评析王老师的教育行为。
材料:
大班幼儿成为小学生后会面临很多问题,如早上起不来,不敢大胆发言,下课不去厕所、上课却想上厕所,不习惯老师的教学风格,不会听课做笔记……爸妈的担心远不止这些。某幼儿园最近对150多个大班幼儿的家长进行问卷调查,发现“幼儿不习惯小学老师从而影响学习兴趣”是家长们最为担心的问题。“幼儿园的老师可亲又可爱,孩子们把她们当成姐姐、妈妈或者阿姨。而小学老师总是比较严厉,功课完不成,少不了要批评,孩子本来就有点内向,我怕老师会成为她上小学后最不适应的因素。”王女士的女儿今年九月即将成为一名小学生,她正为幼小衔接发愁。
问题:结合材料分析幼儿教育与小学教育的不同,并分析如何做好幼小衔接工作?
下面是某幼儿园大班李老师的教学片段:
师:小嘴巴?
幼:不说话。
师:小朋友们看着黑板,黑板上是什么呢?
幼:数字9的分解。
师:很好,我们上节课学了数字9的分解,小朋友们会了吗?
幼:会了!
师:真棒!那你们一起读一遍,9可以分成1和8,预备,起!
幼:9可以分成1和8,9可以分成2和7……
师:小朋友们很棒,刚才是你们看着黑板读。现在老师把黑板转过去,你们再背一背9的分解,好不好?
幼:好!
幼:9可以分成1和8,9可以分成2和7,9可以分成3和6,9可以分成4和5,9可以分成5和6……
师:停!停!停!9可以分成4和5,后面该怎么背了?涛涛,就是你领着大家乱背,声音又大,你给我小声点,其他小朋友别跟着他背!重新来一遍!9可以分成1和8,预备,起!
涛涛在李老师的责备及小朋友们的讥笑声中低下了头。其他的小朋友则附和着,一起背诵起来。
问题:请结合材料,从儿童观的角度评析李老师的教育行为。
材料:
东东有一双需要系鞋带的鞋子,他非常喜欢,但是他自己不会系。午睡起床时,他怎么也系不好鞋带,又着急又难过。华老师安慰他:“别着急!老师教你,你一定能学会的。”华老师边讲解,边示范,教了好几遍,但是东东还是没学会。华老师知道这是因为东东性子急,观察不仔细。为了让东东掌握好系鞋带的步骤,华老师自编儿歌,将系鞋带的动作进行分解:第一步,把鞋带的两个头拉得一样齐,边做动作边念儿歌:“两个线儿一样长,两个线头儿交个叉,后面线头儿往下钻。”第二步,打活结时又念:“一个圆,两个圆,换一换,钻一钻,一只蝴蝶飞起来。”这种具体形象的方法,让东东很快地学会了系鞋带,怕东东忘记,华老师还将这些步骤用图画出来。
问题:请结合材料,从教育观的角度,评析华老师的教育行为。
大班的手工课上,马老师展示纸折的蚂蚁,大家都在认真欣赏。突然孩子们中间冒出一句话:“马老师,这只蚂蚁怎么没有‘大胡子’呀?”提出这个问题的不是别人,正是班里的“淘气包”浩浩。这个问题引起了孩子们热烈的讨论。有的说:“对呀,我看过蚂蚁碰‘胡子’!”有的说:“蚂蚁只有两根‘胡子’。”马老师停顿了一会儿说:“我们先到院子里观察蚂蚁的样子,再回来折纸蚂蚁好不好?”大家兴高采烈地在马老师的带领下到院子里观察蚂蚁。回到教室后马老师问:“大家还记得小蚂蚁是什么样子的吗?”大家又七嘴八舌地讨论起来。最后马老师总结说:“蚂蚁的身体分三段,头、胸、肚子,在它的头上长着两根细细长长的触角,在它的胸和肚子上长着六条细长的腿。”很快大家就开始专心做纸蚂蚁了。浩浩用铁丝做了蚂蚁的触角和腿。有触角的蚂蚁栩栩如生,马老师直夸浩浩爱思考、爱动手。
问题:请结合材料,从教育观的角度评析马老师的教育行为。
2014年,在外地打工的王某接到家中求助电话,遂到ATM机取款,遇机器故障,乘机多取走9万元,后案发。法院经审理认为,王某的行为构成盗窃罪,但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开.判决书的主要论证理由有:被告人主观恶性较轻;非法获取钱财的方式较平和;其行为的社会危害性较小;被告人家庭生活困苦;案发自首后,能及时归还全部所盗款项。王某对社会管理秩序心存畏惧,其案发后的行为说明他仍心存良知。因此,法院依法对王某判处有期徒刑3年,缓刑3年。大部分网友认为该判决书辨法析理,判决结果合情、合理、合法。
问题:运用法理学有关理论,分析本案的法律论证是否具有正当性,为什么?
程老师是初中道德与法治的老师,他发现学生过于依赖书本知识,讨论问题和回答问题时总是习惯性地从课本中找标准答案。为此,他根据教学内容,结合学生真实生活和时政热点,设计了一系列探究式学习任务,并查阅文献,选取主题鲜明但角度多样的文章推荐给学生阅读,组织学生开展探究。
在关于消费价值观题目的教学中,他组织学生在课堂内外开展问卷调查和访谈活动,鼓励学生自主撰写调查报告,然后在课堂上进行分组汇报、讨论,甚至组织全班开展辩论。他还特别就“追星”“攀比”等问题展开研讨。
在教学过程中,程老师不是轻易给出标准答案,而是有意识地鼓励学生自己思考、互相倾听、彼此质疑并展开辩论。渐渐地,学生们的思维活跃起来,越来越善于交流,越来越有主见,也越来越喜欢上法治课了。
问题:请结合材料,从教育观的角度评析程老师的教育行为。