【材料分析题】

汪老师是一名令人敬佩的支教老师。在一次支教访谈活动中,记者问:“哪位同学可以说说你们眼中的汪老师?”

学生 A: “汪老师真的很认真。深夜里,汪老师房间的灯总是亮着的,有一次我偷偷地走进看了看,汪老师还在认真地准备后面的课程内容。其实以她的教学水平真的不用这样辛苦的,可是她还是这样认真地对待给我们上的每一堂课。”

学生 B: “汪老师真的很爱我们。为了让我们拥有强壮的体魄,汪老师找到了一个安全、宽敞的场地,每天早上陪着我们一起跑步晨练,从不耽搁。同时,汪老师为了让我们有一个良好的生活条件,充足的学习用品,汪老师紧着自己的开销用度,前前后后为我们学校捐了十多万元。因为她说她的学生不能因为没有钱而辍学。”

学生 C: “汪老师真的很有耐心,汪老师每次放学后都会找到今天没听懂的同学‘单独讲授’,她根据学生情况重新讲授分析。一遍听不懂就两遍,两遍听不懂就三遍,直到我们听懂为止。”

这就是学生们眼中的汪老师,像是他们的朋友,更似他们的妈妈一样的汪老师。

问题:请结合材料,从教师职业道德的角度评析汪老师的教育行为。

手机使用
微信扫一扫
分享
微信内点击右上角“…”即可分享
反馈
收藏
举报
参考答案
参考解析
【材料分析题】

有一天,李老师在多媒体教室上英语公开课,听课的一位教研员发现坐在教室最后一排的学生无精打采,也不跟着课堂的节奏走。趁学生做练习的时候,教研员悄声问坐在最后一排的那几个学生怎么回事,那几个学生不好意思地说明了缘由,原来那几个学生都是班上的英语 “差生”, 上课之前,李老师特意让那几个学生坐在最后面,以免影响公开课的效果。下课之后,在与李老师交谈中,教研员说:“既然那几个学生英语学习跟不上,为什么不给那几个学生另外布置适合他们的学习任务呢?哪怕让他们记几个单词也比干坐一节课好啊!” 李老师一脸茫然,并不认可这个建议,只是勉强点点头。

问题:请结合材料,以学生观的角度分析李老师的行为,并提出另一种对 “差生” 的正确处理方式。

【材料分析题】

李老师在幼儿园工作10年了。一天,离园时间已经过了,滔滔的家长还没有来接他,滔滔急得直哭……李老师反复拨打滔滔家长的电话却无人接听,她按照家长留的地址把滔滔送了回去。没想到,滔滔的父母在打麻将,把接滔滔的事情给忘记了。李老师虽然心里觉得不是滋味,但想到滔滔已经安全到家,也就安心了。

回到家里,李老师想:为什么会出现这种情况呢?我能做些什么呢?李老师拿出日记本,把自己的想法记了下来。

第二天下班后,李老师又来到滔滔家里,与滔滔父母沟通教育问题。接下来,李老师把到滔滔家家访的情况跟配班的黄老师进行了交流,共同商定本学期内要对班级所有幼儿进行家访,并按照班里小朋友的家庭地址与黄老师商定了家访计划。

问题:请结合材料,从教师职业道德的角度评析李老师的教育行为。

【材料分析题】

 为什么说 “没有他,清华就不是清华;有了他,不管清华还会再有多少变革,也依旧是清华”? 请结合全文,简要分析。。

【材料分析题】

简述如何培养小学生的学习兴趣。

【材料分析题】

初三 (1) 班的班主任吴老师是个特别严厉的老师,她认为只有考高分才能上好高中,才能考好大学,才能有光明的未来。因此她特别看重班上同学的成绩,每次开班会她都会和同学们说:“现在对你们严格些,学习抓抓紧,以后你们会感谢我的。” 同时,她对成绩不好的学生很 “宽容”,对成绩好的学生要求很 “严格”,如果哪个成绩好的学生退步了,吴老师会利用课余时间免费给成绩好的学生补课。

学校举行创意大赛,号召同学们积极参加。但是,吴老师不让班上的同学参加比赛,认为这是浪费时间,要求大家好好学习。吴老师的做法引起了当时班上很多学生的不满……

问题:请结合材料,从教育观的角度评析吴老师的教学行为。

【材料分析题】

结合以上材料分析观察学习的四个过程,并说明你认为在哪个过程中进行教育干预 是最有效的。

【材料分析题】

联系实际说说成人帮助幼儿控制情绪的另几种方法。

【材料分析题】

材料:

升入大班后,跳绳成了孩子们最头疼的事情。例如,我们班的晨晨小朋友,每一次我让大家跳绳的时候,他总是拿着绳子左揉揉右抡抡,从来不跳绳。我便问他:“你为什么不跳绳呢?”他红着眼睛说:“妈妈说跳绳太难了,不让我学,怕我太累。”听完他的话,我便鼓励他大胆地跳,先把绳子抡到自己的脚前方,双脚再并齐向前一起跳,半个小时过去了,他终于会连贯地跳一个了,当时晨晨特别高兴,还兴奋地大叫:“老师,我会跳一个了,我一定会学会的!”

问题:请分析材料中的现象,并针对此现象提出意见或解决措施。

【材料分析题】

材料:萨维尼认为法既不是理性的产物,也不是人的意志的产物,法同民族语言一样,有自己产生和发展的历史。法律是民族意识的有机产物,是自然而然逐渐形成的。萨维尼指出,在每个民族中,逐渐形成了一些传统和习惯,而通过不断适用这些传统和习惯,它们便逐渐形成了法律规则。

哈耶克指出:进化理性主义认为个人的理性是十分有限的和不完全的,理性在人类事务中起着相当小的作用。文明是经过许多人的才智、经过数代人的努力不断试错而逐渐积累形成的,各种实在的制度,如道德、语言、法律等,并不是人类的智慧预先设计的产物,而是以一种累积的方式逐渐发展起来的,是由模仿、学习、传播的选择性进化的结果。在哈耶克那里,法律常被表述为“普遍的正当行为规则”“一般性的抽象行为规则”“严格意义上的法律”等,意指那些服务于自发秩序的形成、独立于目的的规则。

马克思曾深刻地指出:只有毫无历史知识的人才不知道,君主们在任何时候都不得不服从经济条件,并且从来不能向经济条件发号施令。无论是政治的立法还是市民的立法,都只是表明和记载经济关系的要求而已。从马克思主义的观点看来,说到底,法的形成,就是以一定社会的经济基础为中介,最终由该社会的生产力状况决定的,在各种社会因素的相互交错、制约、影响和作用中,人们有目的的自觉活动的过程和结果。

问题:结合上述材料分析法的形成过程。

【材料分析题】

为了改变历史教学总是死记硬背,学生不喜欢上历史课的状况,吕老师采取灵活多样的教学方法。他在上课时没有拘泥于课本知识的灌输,而是让学生与历史人物做一次“身份互换”:假如你是张良,当一个老人让你到桥下捡鞋子时,你会怎么做?如果捡上来,又让你帮他穿鞋,你会怎么做?你和张良的选择是否一样?在学习中国近现代史时,吕老师引导学生分析共产党人、爱国志士等在重大历史事件中所发挥的重要作用,思考“如果我生活在那个时代,我会怎么办”等问题。在吕老师的课堂上,同学们时而引经据典开展讨论,时而穿越时空“还原”历史或“重构”历史。吕老师的教学方法深受学生欢迎,很多学生因为吕老师而喜欢上了历史这门学科。

问题:请结合材料,从教育观的角度评析吕老师的教育行为。