某工程公司承建一座城市跨河桥梁工程。河道宽36m，水深2m，流速较大，两岸河床平坦开阔。

桥梁为三跨(35+50+35)m预应力混凝土连续箱梁，总长120m。桥梁下部结构为双柱式花瓶墩，埋置式桥台，钻孔灌注桩基础。桥梁立面见图1。

 

项目部编制了施工组织设计，内容包括：

事件一：经方案比选，确定导流方案为：从施工位置的河道上下游设置挡水围堰，将河水明渠导流在桥梁施工区域外，在围堰内施工桥梁下部结构：

事件二：上部结构采用模板支架现浇法施工，工艺流程为：支架基础施工→支架满堂搭设→底模安装→A→钢筋绑扎→混凝土浇筑及养护→预应力张拉→模板及支架拆除。

事件三：预应力筋为低松弛钢绞线，选用夹片式锚具。项目部拟参照类似工程经验数值确定预应力筋理论伸长值。采用伸长值控制张拉，以应力值进行校核。

事件四：项目部根据识别出的危大工程编制了安全专项施工方案，按相关规定进行了专家论证，在施工现场显著位置设立了危大工程公告牌，并在危险区域设置安全警示标志。

背景资料：某新建住宅工程，建筑面积 1.5 万平方面，地下 2 层，地上 11 层，钢筋混凝土剪力墙结 构，室内填充墙体采用蒸压加气混凝土砌块，水泥砂浆砌筑。室内卫生间采用聚氨酯防水涂料， 水泥砂浆粘贴陶瓷饰面板。
一批φ8 钢筋进场后，施工单位及时通知见证人员到场进行取样等见证工作，见证人员核 查了检测项目等有关见证内容，要求这批钢筋单独存放，待验证资料齐全，完成其他进场验证工作后才能使用。
监理工程师审查“填充墙砌体施工方案”时，指出以下错误内容：砌块使用时，产品龄期 不小于 14d；砌筑砂浆可现场人工搅拌；砌块使用时提前 2d 浇水湿润，卫生间墙体底部用灰 砂砖砌 200mm 高坎台；填充墙砌筑可通缝搭砌；填充墙与主体结构连接钢筋采用化学植筋方式， 进行外观检查验收。要求改正后再报。
卫生间装修施工中，记录有以下事项:穿楼板止水套管周围二次浇筑混凝土抗渗等级与原混凝土相同；陶瓷饰面板进场时检查放射性限量检测报告合格；地面饰面板与水泥砂浆结合层分段先后铺设；防水层、设备和饰面板层施工完成后，一并进行一次蓄水、淋水试验。
施工单位依据施工工程量等因素，按照一个检验批不超过 300m³砌体，单个楼层工程量较 少时可多个楼层合并等原则，制订了填充墙砌体工程检验批计划，报监理工程师审批。

A矿业有限公司位于内蒙古自治区B市。该矿前身为地下铝土矿山，2020年10月首次取得露天矿山采矿许可证，生产规模为90万吨/年，A矿业有限公司批复井田面积为1.3448平方公里，设计面积为2.13平方公里。事发时，采场东南部区域超出设计境界范围约2.9万平方米。矿区内仅含一层可采铝土层，厚度0.08～29.21米，平均厚度8.09米，可开采量790万吨，采用单斗～卡车开采工艺，单斗挖机剥采、自卸卡车运输，采矿、剥离采用水平分层划分台阶。
2012年8月，原内蒙古自治区行业管理部门同意该矿由井工开采方式转为露天开采，期间该矿因瞒报事故，井工开采方式转为露天开采的技术改造项目被B市责令停工整改。2021年4月，B市同意该矿技术改造项目复工建设，并要求12个月内完成技术改造项目建设，事发时该矿仍处于技改建设期间。
2022年7月，该矿将土石方剥离、转运、出矿、回填等全部作业发包给C公司。该矿爆破作业单位为D爆破工程有限责任公司和E爆破有限责任公司，分别与A矿签订工程爆破合同，由相关负责人指定各自爆破作业位置。A矿实际工程监理单位为F监理工程有限公司；F公司为了承接工程监理项目，与山东G建设监理咨询有限公司达成口头协议，使用山东G建设监理咨询有限公司的监理资质进行承接，收取F公司20%的资质使用费。
2023年1月16日8时30分，挖机司机、自卸卡车司机、钻机司机等222人陆续进入作业现场。11时56分起，事发区域西侧、顶部等地点发生小面积滑塌，边坡坡面及底部出现裂缝、冒尘等征兆。12时27分，在事发区域东侧边界处标高1395米台阶坡脚进行爆破作业。12时40分，176名作业人员午饭后返回采场作业。
13时许，C公司李某到西区南帮查看施工作业时，发现北帮边坡异常后，使用对讲机分别于13时6分许、10分许、12分许喊话，通知“挖机装完后撤离”、“所有汽车、挖机向后撤”、“所有人员撤离”。13时12分许，采场北帮边帮岩体发生大面积滑落坍塌，现场59名作业人员和17台挖机、27台自卸卡车、8台钻机、4台皮卡车、1台装载机、1台小型客车等58台作业设备被埋，最终造成53人死亡、6人受伤。
事故调查组经过详细调查了解到：按照设计，该矿剥采台阶高度应不大于 10米，最小工作平盘宽度为32米，按设计进度应形成21个剥离台阶和1个采矿台阶；实际事发区域上部仅形成3个台阶，台阶高度均超过10米、最高达145米。按照设计，采场最终稳定边坡角为36度，计算边坡稳定系数为4.287，满足安全储备要求；事发时，边坡最大垂直高度315米，整体边坡角达到39度，局部台阶最大边坡角达到61度，计算边坡稳定系数为 0.982。（事发前、后事发区域边坡剖面见图1、图2）


矿山剥采作业布置在采场底部东西长500米、南北宽130米的狭长范围内，剥采设备密集布置，持续高强度作业，2022年 下半年至年底的80天内事发区域剥采位置平均降深65米，超挖边帮岩体压脚量，边坡抗滑力减小、下滑力增加，计算边坡稳定系数12月2日、1月3日分别为2.179、1.192，持续降低。
事发区域的断层和节理，在剥采、爆破等生产活动扰动下，不断扩展贯通，岩体的完整性持续被破坏。此外，外部排土场超越设计境界排土，排土位置与事发区域采场地表境界紧邻，也增加了边坡载荷。
同时调查组查阅安全设施设计发现，按原安全设施设计，采场应设置49个监测点、形成11条监测线，但实际仅布设7个监测点且均在事发区域外，未形成监测线，无法发挥边坡监测预警作用。
调查组还发现A矿业公司没有制定生产安全事故应急预案，没有明确紧急情况下的撤离顺序和路线，没有组织过应急演练。在提前6分钟发现大规模坍塌迹象的情况下，仍没有果断组织所有车辆、人员立即撤离，错失了避免重大人员伤亡的最后机会。
该事故最终支出医疗费用（含护理费用）350万、丧葬及抚恤费用7800万元、歇工费用120万元、善后处理费用12000万元、清理现场费用6000万元、事故罚款2000万元、停产损失1800万元、处理环境污染的费用3000万元。
调查组还排除了冻融因素、采空区因素、地下水因素和地震因素等导致事故的可能性。
A矿山根据《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》（原国家安全监管总局令第62号）和《关于加强金属非金属地下矿山外包工程安全管理的若干规定》（矿安〔2021〕55号）要求，配齐“五职矿长”，对承包商加强管理，做到“五统一”。
根据以上场景，回答下列问题：

从形式上看，教师的劳动是建立在集体协作基础上的个体脑力劳动。(  )

【背景资料】

某市政工程道路总长1867.9m，DN600给水管道3736m，DN1600给水管道1991m，雨水管道5186m，道路108563m。道路结构组合是：9％石灰处理土基150mm，12％石灰土底基层170mm，石灰粉煤灰砂砾基层400mm，粗粒式沥青混凝土(AC-25)底面层70mm，AC-20中面层60mm，细粒式沥青混凝土(AC-13)上面层50mm。

案例（一）
背景资料
某大型钢厂由国家和民营企业共同投资兴建，投建初期，建设单位拟定直接由中央直属为的A公司总承包该工程,遭到当地监管部门的反对，建设单位改正后在制定媒体上发布了招标公告和资格预审公告。招标人4月1日发出招标文件，定于4月19日开标。
事件一：经过资格预审后，共有A、B、C、D、E五家总承包单位递交了资料，并在规定的时间内进行了标书购买，编写和投标。投标单位收到招标文件后，其中有三家单位发现设计图中防火分区划分不合理，提出质疑。招标人经设计单位确认并修改后，4月10日向提出质疑的三家单位发出了澄清。4月20日，招标人在专家库中随机抽取了3个技术经济专家和2个业主代表一起组成评标委员会，准备按计划组织开标。被招标监督机构制止，并指出其招标过程中的错误，招标人修正错误后进行了开标。

背景资料

某住宅小区扩建工程，建筑面积39000㎡，地下两层，地上十八层，主体为钢筋混凝土剪力墙结构。某施工单位中标后与建设单位签订了施工总承包合同，成立了施工项目部，并由项目总工程师组织编制了单位工程施工组织设计，项目班子成员共同审核通过，经项目经理审批后开始组织实施，监理工程师以审批程序不符合规定为由，要求整改。

装饰装修工程施工过程中，发生以下事件：

事件一：整体面层施工后，项目部及时对面层进行了为期5天的养护，抗压强度达到5MPa后，正常投入使用。

事件二：门窗材料进场后，项目部对人造木板的甲醛含量进行了复验。门窗工程施工前，监理工程师对预埋件等项目做了隐蔽工程验收。

关于股份有限公司的设立，下列表述正确的有 ( )。

根据材料，回答4-5小题：

A公司以其办公用房作抵押向B银行借款200万元，B银行与A公司签署抵押合同并办理强制执行公证，但未办理抵押登记。办公用房权属证件齐全但价值仅为100万元，A公司又请求丙公司为该笔借款提供保证担保，因丙公司法人代表常驻香港，保证合同由丙公司总经理签字并盖合法公章。B银行与丙公司的保证合同没有约定保证方式及保证范围，但约定保证人承担保证责任的期限至借款本息还清时为止。借款合同到期后，A公司没有偿还银行的借款本息。

【背景资料】
某施工单位承建一分离式双向六车道高速公路山岭隧道工程，其起止桩号为K19+720～K21+450，全长1730m。隧道两端；同口100m范围内为偏压浅埋段，其围岩级别为V级。隧道；洞口开挖断面宽度为13.5m，左右洞口中心线间距为50m。隧道左右洞地质情况相同。隧道最大埋深为80m，隧道纵断面示意图如图1所示。该隧道设计支护结构为复合式衬砌（即初期支护＋混凝土二次衬砌）。

开工前，有关单位根据围岩特性对该隧道各段围击的级别进行了核实，并计算了各级围岩段占全隧长的百分比。在隧道施工过程中进行了安全质量检查，发现施工单位存在如下错误做法：①初期支护施工过程中，喷射混凝土采用干喷工艺；②对于隧道底部超挖部分采用洞渣回填；③仰拱和底板混凝士强度达到设计强度75%，允许车辆通行；④二次衬砌距IV级围岩掌子面的距离为100m。

下列可以支持起诉的案件是（          ）。