【背景资料】某施工总承包单位承建一矿区工程，施工内容包括行政办公楼、辅助生产厂房、厂区道路、井下巷道施工等。总包单位任命建造师王某任项目经理，成立了项目经理部。
经建设单位同意，施工总承包单位将行政办公楼的桩基础工程分包，并将专业分包单位的相关资料报送给监理单位进行资格审查。施工过程中，1根桩出现桩身断裂，经研究确定了清除断桩后原位重新施工的处理方案，监理工程师指令分包单位按既定处理方案实施。
行政办公楼桩基础工程施工完毕，经专业监理工程师验收合格后隐蔽。事后，总监理工程师怀疑已隐蔽部位有质量问题，要求分包单位将其剥离后重新检验，经检验隐蔽部位质量合格。总监理工程师要求分包单位承担由此发生的全部费用，工期顺延。
在工程开工6个月后，因工作需要，总包单位调动项目经理王某到公司技术部工作，由建造师李某接替王某继任项目经理，李某到任当天电话通知发包人时，遭到发包人的拒绝。
工程竣工验收阶段，监理单位发现：
（1）施工总承包单位质量控制资料中仅有施工物资资料和施工过程验收资料，其他资料缺失，要求施工总承包单位工程资料管理工作负责人整改。
（2）分包单位的工程档案中，缺少断桩事故处理的相关资料，分包单位认为断桩已清除并重新施工，且检验合格，无需列入这部分资料。
（3）单位工程开工、竣工验收及质量认证等资料仅盖了项目部公章。

【背景资料】某市政公司承建某城市跨线桥工程，横跨现有主干道，预应力后张法连续箱梁结构，单室箱梁，共3跨，每跨16m。桥面采用钢筋混凝土防撞护栏，现浇施工。下部结构为钻孔灌注桩和现浇钢筋混凝土承台。0、3#墩桥台下各设10根Φ1000mm灌注桩；1、2#墩承台各下设4根Φ1000mm灌注桩。地质资料自上而下为：3m厚素填土，5m厚黏土，中砂层（未揭穿），地下水位-3.0m。工程平面布置图如下：

事件一：灌注桩采用正循环施工工艺，施工工艺简图如下。首根桩基成孔过程，出现了塌孔的现象，项目部对标查找原因，采取了相关措施预防后续成孔出现类似的工程质量事故。

事件二：满堂支架现浇箱梁施工。流程如下：
地基加固→支架搭设→①→箱梁底模板安装→箱梁底板钢筋和预应力管道安装→箱梁腹板钢筋和预应力管道安装→箱梁外模板和内模板安装→②→箱梁端模板安装→混凝土浇筑→③→箱梁端模、外模、内模拆除→穿预应力束→张拉预应力束→孔道压浆→切割多余钢绞线→④→水泥浆养护→拆除底模板→拆除支架
事件三：防撞护栏施工阶段，施工单位进场两支队伍，每支队伍每3天可以施工护栏18m。据此计算了护栏的施工工期。

期货公司法定代表人对风险监管报表内容持有异议的，应当书面说明意见和理由，向公司住所地中国证监会派出机构报送，也可以采取口头形式直接向中国证监会派出机构反映情况。（  ）

下列符合执行效益原则的做法是（     ）。

根据拟定的教学目标，设计教学过程并简要说明理由。

【案例四】

   某公司承建城市主干道改造工程，其结构自下而上为水泥稳定碎石基层、AC-25沥青混凝土70mm、AC-20沥青混凝土50mm、SMA-13改性沥青混凝土40mm;工期要求当年5月份完成拆迁，11月底开放交通。由于城市道路路口多，干扰因素多，施工难度较大；为确保按期完工，项目部在施工组织设计获准后即开工实施，水泥稳定碎石基层施工时，为避开白天交通高峰时段，采用夜间运料到场，白天摊铺施工方式。施工过程中因扬尘和局部水泥稳定碎石基层压实度偏低被监理工程师要求整改。

【背景资料】
我国西南地区的某河流上，根据河流规划拟建一水电站枢纽工程，主坝二级土石坝。工程以发电为主，同时兼有防洪、灌溉等功能。该流域大部分为山地，山脉、盆地相互交错于其间，地形变化剧烈。坝址位置河谷狭窄，两岸山坡陡峻，为坚硬的玄武岩。从筑坝材料上看坝址上下游2km内有可供筑坝的土料190万m³作为防渗体之用，又有1250万m³的砂砾料作坝壳，作心墙和斜墙坝都是可行的。由于本地区黏性土料自然含水量较高，不宜大量采用黏性土料，以薄心墙、薄斜墙较为有利，又因坝基条件复杂、处理工程量大、工期长，故设计方案为斜墙坝。
经过专家论证，由于涵管泄流能力有限，因此采用涵管无法满足施工导流要求。施工单位拟定的施工导流方案为：采用分段围堰法导流，分两段两期进行土石坝施工。在土石坝开工前，施工单位进行了碾压试验等土石坝筑坝材料施工试验项目。

【背景资料】某矿业公司立井井筒设计深度850m，采用工程量清单计价方式公开招标，地质资料显示该井筒表土层厚度25m，无流沙；基岩段最大涌水量30m³/h。招标人编制的招标文件的内容包括：招标人须知、合同主要条款、招标文件格式、技术条款、设计图纸、投标相关的辅助资料、当地准入条件要求和准入备案资料等。
在招标投标及后续施工中发生了如下事件：
事件1：有5家施工企业购买了招标文件，其中A、B、E为本省施工企业，C、D为外省施工企业。为便于外省施工企业了解工程现场环境，招标人分别组织C、D进行了现场踏勘。
事件2：5家施工企业中，只有A就招标文件提出了3个问题，招标人逐一进行了回答。并且向A发送了书面答复。
事件3：招标人经过测算，在招标文件中明确要求各投标人的投标报价应控制在8500~9100万元之间，否则按废标处理。
事件4：井筒基岩段施工中，井筒实际最大涌水量50m³/h，施工单位采用工作面预注浆方式堵水，导致费用增加200万元，工期延误2个月。井筒施工结束验收时，井筒总漏水量为15m³/h，业主要求采用壁后注浆堵水，施工单位增加费用160万元，工期延长1个月。

A铜业公司主要工艺设备有艾萨熔炼炉、电炉、余热锅炉等，艾萨熔炼炉产生的高温烟气进入余热锅炉，经热交换后产生蒸汽，热交换后的烟气经除尘净化系统处理后排放。余热锅炉设计额定蒸汽压力2.5MPa、额定蒸发量35t/h、额定蒸汽温度350℃。
2009年11月24日20时，当班调度甲听到一声巨响，随即在监控系统屏幕上看到余热锅炉房有大量蒸汽喷出。…救援人员穿上防护服进入余热锅炉房，发现有4名职工死亡、1人重伤。事后查明，事故发生时余热锅炉的运行压力2.3MPa、蒸汽温度310℃，从熔炼炉到余热锅炉的冷却屏波纹金属软管爆裂，大量高温饱和蒸汽喷出，导致现场人员伤亡。

【背景资料】某低瓦斯煤矿设计年产量1.80Mt，采用立井单水平开拓，中央边界式通风。矿井中央工业广场布置2个井筒，主井井筒净直径5.5m，深度655m；副井井筒净直径6.5m，深度700m。
井筒地质检查孔资料显示冲积层厚度165m，基岩风化带厚度35m，富含水。基岩段以砂岩和砂页岩为主，有2个含水层：深度215m处第1含水层厚度15m，预计涌水量80m³/h；深度600m处第2含水层厚度25m，预计涌水量50m³/h。主井箕斗装载硐室采用上提式布置，位于副井车场水平上方。
某施工单位承担了该矿井主、副井井筒、井底车场巷道及硐室的施工，编制的施工组织设计部分内容如下：
主、副井筒均采用冻结法施工，利用伞钻打眼、中心回转抓岩机抓岩、吊桶排矸和整体金属伸缩式模板砌壁；含水层均采用地面预注浆处理；主井提前副井3个月开工，主井井筒到底后施工箕斗装载硐室，主、副井到底短路贯通后开展井底车场巷道及硐室施工。该施工组织设计审批时，发现部分实施方案存在不妥，需要进行调整。
在项目施工过程中，发生了如下事件：
事件1：主井井筒施工到深度630m时会揭露一厚度0.2m的煤层，煤层无突出危险。施工单位及时调整了施工方法，工作面爆破选用一级煤矿许用乳化炸药，正向装药，秒延时电雷管，延时时间150ms，以保证工作面爆破作业的安全。
事件2：井底车场中央水泵房主体硐室施工中，施工单位测量放线错误，导致主体硐室与辅助硐室无法对接，设备无法安装。该事件最后定性为工程质量事故，处理方案为刷大硐室断面并重新浇筑混凝土支护和设备基础，增加工程直接费用150万元。
事件3：矿井竣工验收时，实测副井井筒总漏水量8.5m³/h，井深610m处有两个0.3m³/h的集中出水孔。建设单位要求施工单位进行注浆处理。