被告人张某与陈某（女，24岁）恋爱，后来陈某中断与张某的恋爱关系。张某认为这是陈某的大舅王某从中挑拨所致，遂对王某产生不满。为了报复王某，张某于某日夜深无人之际，拿着濂刀进入王某的责任地乱砍苹果树、梨树，共毁坏苹果树八十余株、梨树六十余株，价值五千余元。在本案审理中，法院对张某之行为性质的认定有两种意见：一是认为构成故意毁坏财物罪，二是认为构成破坏生产经营罪。

问：被告人张某的行为究竟构成何罪？请说明理由。

南昌大学某女生，学习成绩在班上为第一名。自卑，看不起自己。在大众场合不敢发言，跟别人交流时总不能恰当地表达自己，尤其是跟老师或陌生人谈话，总觉得十分局促，举手头足不知如何是好，并且脸红得很厉害。很羡慕别的同学在公共场合能够从容不迫，侃侃而谈。强烈希望改变自己，虽然作过很大的努力，但一直得不到明显改观，内心非常苦恼。从高中到大学很少异性同学交往，别人评价她是个冷漠、孤傲的人。从小养成了以自我为中心的习惯，因此，在成长和交往的过程中，朋友越来越少，慢慢地脱离了群体，把自己封闭起来。后来开始反省自己，自责，决得都是自己的错。时间一长，发现自己好象已经没有脾气了。不管跟谁发生矛盾，都以为是自己的错，然后深深自责，或者把怨气都闷在心里。总觉得难以与周围的同学建立一种和谐的关系。非常担心毕业后不能适应社会生活。近来更是觉得自己一无是处，极度自卑，没有勇气参加任何活动。

乙要求甲先解决油烟和噪声问题，否则不予维修，其主张是否成立？

2022年6月6日，由甲市工商行政部门登记的国有企业——甲市机械设备厂由于经营管理不善，不能清偿到期债务，设备厂厂长决定向本企业所在区的法院申请宣告破产。法院在征得其上级主管部门同意并受理后，召集并主持了债权人会议，该企业的最大债权人是乙市的贸易公司，法院指定有财产担保未放弃优先受偿权的债权人丙担任债权人会议主席。此后经一段时间的审理，法院作出裁定宣告该国有企业破产，破产企业由其上级主管部门接管并进行清算。

问题：该国有企业破产过程中，有哪些违法之处?

王某在黑龙江省齐齐哈尔市干1990年4月1日向中国专利局受理处有几名为“保温鞋”的实用新型申请文件，邮戳日为1990年4分月1日，中国专利局受理处收到该申请文件的日期为1990年4月6日。李某在北京于1990年4月2日向中国专利局额受理处直接递交一份与王某同样的发明创造的专利申请文件，也名为“保温鞋”的实新型专利申请。

问：如何处理?为什么?

村民刘某于某夜12点左右到离村子有3公里远的集体所有树林里盗伐树木，同村村民李某深夜回家，途经树林边时听到树林中的伐木声，出于好奇，偷偷走近刘某处，被伐倒的大树当场砸死。刘某在次日看到木头上的血迹，才发现出了人命。问：刘某伐倒树木砸死人的行为是不是违法行为？为什么？

中国某公司7月17日向外商发出要约，向外商出售300吨的咖啡豆，每吨CIF900元，要求7月25日以前答复。7月22日国际市场上咖啡豆价格猛涨。7月23日中方立即给外商发电告知，中方货物已售完。外商收到电后，立即来电称急需咖啡豆，考虑给中方加价要求仍按原数发货，中方回电要求加价到每吨2650元。外商不同意，于是双方产生争议，提交仲裁依《联合国国际货物买卖合同公约》解决。

请问该案该如何处理?

乙的行为应如何认定？

陈某受朋友所托，伪造了李某、张某、万某为上海某公司职员的身份材料以及其他用于申领出入境证件的虚假材料，并通过上海外事服务中心向日本驻上海总领事馆骗得3份商务签证，随后分别出售给上述3人，共收取人民币12万元。同年4月9日，李某等3人持证分别非法出境。

问：陈某的行为构成何罪？

高某（男，1980年5月出生）、夏某（男，1982年8月出生）、宗某（男，1981年3月出生）三人共谋杀害钱某（男，1978年10月出生）。三人商定，由宗某将钱某诱骗到湖边小屋，高某和夏某负责动手杀害钱某。某日，宗某按照约定将钱某诱骗到湖边小屋，高某和夏某随后赶到，三人合力将钱某按倒在地，高某和夏某抬起钱某的脖子，宗某按住钱某的手脚，意图将钱某掐昏迷后再扔入湖中溺死。在抬脖子的过程中，钱某当场窒息死亡。三人见状，将钱某的尸体扔入湖中，并拿走钱某随身携带的手提包（内有现金5000元、储蓄卡一张、身份证一张）。后高某将储蓄卡和身份证交给尹某（男，1983年11月出生），告知尹某该储蓄卡是自己捡来的，让尹某帮忙到银行取款，尹某答应后，持该储蓄卡和身份证到银行取出存款2万元，交给高某。尹某事后得知该储蓄卡是高某杀人所得，但未向公安机关报案。（注：原题部分内容缺失，结合上下文补充完整，无修改原意）

问：请分析高某、夏某、宗某、尹某的刑事责任。

甲旅行社诉称：某年 7 月至 8 月，乙旅行社以离间手段诱使甲的多名员工携甲的客户档案至乙社工作，并利用上述档案联系工作，致使甲的国外客户一周内取消了赴华团队 151 个，使甲因此损失利润 352 万元。乙辩称：客户改变旅游计划是本行业中常有的事；“客户档案” 是国外旅游机构的地址、电话等，在国外报纸广告中即可查阅，故不属商业秘密；甲的员工来我社工作属正常人才流动。

法院已查明：(1) 甲的十多名业务骨干以 “国外留学”、“探亲”、“陪读” 等虚假事实为由离开甲，“不约而同” 至乙社工作；(2) 甲与国外五家旅行社素有良好关系，年初已商定由这五个旅行社组织 151 个来华团队，由甲接待。双方对来华时间、旅游景点、住宿标准、价格等事项已确定；(3) 甲的跳槽人员至乙社工作后，即利用了上述资料，截至 9 月 19 日已实际接待了 20 多个团队；(4) 甲有纪律规定各位业务人员的客户档案禁止外传。 

法院将如何处理此案？为什么？