甲为了牟取暴利，从事拐卖妇女的活动。一日，甲以外出介绍工作为名将本村妇女乙骗出，准备出卖给他人为妻。在拐卖途中，甲见乙年轻貌美，于是对乙实施了奸淫行为。在与买主交涉后，由于价格问题，双方没有达成一致。于是，甲继续找寻买主。为了谋取更多的利润，甲将乙卖给一实施强迫妇女卖淫活动的犯罪团伙。该卖淫团伙多次强迫乙实施卖淫活动。

问：甲的行为属于罪数形态中何种犯罪形态？对甲的行为应如何定罪处罚？

2016年12月18日，胡某在某旅馆卖淫时被当地公安机关抓获，受治安罚款处罚。第二年8月，某妇幼保健所在对胡某做身体检查时发现胡某四肢起红色疹、发痒、溃疡并伴有充血，确诊为淋病。胡某被告知此事后未进行医治，继续从事卖淫。2017年11月某日，胡某在某旅社向出租车司机张某卖淫时被公安人员当场抓获。

问：对本案胡某的行为如何定性？

2016年夏的一天，某厂车间闷热，工人王某便找来一台旧电扇。接上电源时电扇不转动，王某以为是插头潮湿，便用打火机点燃一张纸烤插头。此时他想起车间禁止用明火，便将点燃的纸扔在地上想用脚踩灭。但点燃的纸片引起漂浮在地面上的汽油蒸气燃烧，迅即引燃了附近铁槽中的汽油，造成火灾，导致损失折合人民币十万余元。法院经审理以失火罪判处王某有期徒刑3年，缓刑4年。两年后，王某被控在缓刑宣告前曾盗窃工厂仓库的财物，经查证属实，构成盗窃罪。问：王某的缓刑应否被撤销？我国刑法对撤销缓刑的条件有哪些规定？

被告人崔某，1980年12月生。1997年5月7日晚在一路口抢走了下班女工李某的提包，后被路过群众抓获，扭送到附近的某人民法院。法院同志认为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人员认为崔某符合拘留条件，遂在办理了法律手续后将其拘留。公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕崔某，但未获批准。公安机关认为这一决定是错误的，于是向检察机关提出复议同时认为崔某态度恶劣，随时可能逃跑，而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37天，因此尽管崔某多次提出应当释放，一直未予批准。直至6月3日检察机关做出维持不批准逮捕的复议决定后，公安机关才为崔某办理了取保候审将其释放。该案于8月20日由人民检察院提起公诉，人民法院受理后认为，应对崔某实施逮捕，于是派法警将其逮捕。在不公开审理过程中，崔某嫌法院为其指定的律师辩护不力，拒绝其继续辩护，要求自行辩护获得合议庭批准。法庭审理认为崔某构成抢夺罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。

请说出案例中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由？

乙的辩护人提出，乙即使成立犯罪也不构成累犯。

张力、李立二人每人出资 6 万元合伙经营一家饭店，因经营不善，对王强负债 8 万元，而合伙所剩净资产仅为 5 万元。同时张力欠丁个人债务 2 万元，王强、丁同时起诉要求张力偿还债务，而张力个人资产为 4 万元。

试分析张力应如何偿还债务？

中国某艺人(甲方)与韩国某艺术传播公司(乙方)签订《演艺经理人合同》合同规定甲方委托乙方作为其所有演艺事业的独家及全权经理人及代理人，合同地区为韩国；乙方应对甲方进行宣传、培训并寻找演艺机会。

合同签订后，乙方积极为甲方寻找到一些演出机会。甲方在合同期内演出过一些电视剧、电影，并参与了一些电视文艺节目，甲方演出收入和广告收入有所增加，在韩国具有一定知名度。但是，乙方在履约过程中从未及时向甲方寄送结算书，最近还在媒体公开泄露甲方的隐私。

问：甲方是否可以以乙方重大违约为由提前解除合同?

2018年12月25日，某家电公司经理拿着一张可以背书转让但没有到期的汇票到银行申请贴息兑现，未办成，就将该汇票背书转让给某综合商场。后综合商场得知，该汇票的出票人已于2018年12月1日向法院提出了公示催告申请，并被法院受理且发出公告，公告期为2018年12月7日至2019年2月8日。

问题：在公示催告期间，家电公司向综合商场背书转让汇票的行为，其效力如何？

C 公司和 W 公司分别于 2002 年、2007 年在深圳证券交易所、上海证券交易所上市。C 公司与 W 公司实际控制人围绕 C 公司法人治理结构、经营发展规划和重大项目投资等问题引发控制权之争，引起各方广泛关注。在深圳证监局的积极推动下，深圳证券期货业纠纷调解中心 (以下简称 “调解中心”) 2017 年 12 月正式受理 “C 公司控制权之争案”。针对该案涉及问题复杂、利益巨大、舆情关注度高，若处理不当会影响资本市场和社会稳定的特点，调解中心受案之初专门制定了《公司控制权纠纷调解程序特别指引》。经双方当事人选定和调解中心指定，由 3 名资本市场资深法律专家、行业专家组成调解工作小组。调解工作小组成员充分发挥专业敬业精神，认真核实、反复论证上市公司股权转让涉及的财务、法律等专业问题，本着当事人自愿的原则，从防范化解资本市场风险和上市公司、股东、投资者权益保护的角度，晓之以理，动之以情，导之以利，前后召开 4 次面对面调解会议，组织数场 “背对背” 会谈，推进控制权之争化解的具体方案不断细化。2018 年 1 月，经由双方董事会决议，C 公司和 W 公司在深圳证监局、调解中心等的见证下，正式签署和解协议。据上市公司公告披露，C 公司同意向 W 公司转让其旗下某子公司 75% 的股权，W 公司同意以协议转让的方式向第三方公司溢价转让其持有的 C 公司无限售流通股 7400 万股。2018 年 3 月，深圳国际仲裁院根据双方申请，组成独任仲裁庭，依照和解协议内容快速作出仲裁裁决。

问题：结合材料，分析本案适用商事调解作为纠纷解决手段的典型意义。

刘家与李家之间关于李家使用A地块期限的约定是否有效？

2019年1月某，赵某去金某家议论要偷木头，后赵某又纠集了关某、韩某、申某、沈某。第二日晚10时许，六被告骑三轮车到英山检查站。金某带着钢丝鞭，同申某去检查站探听动静，见屋内亮着灯，没发现来人。金某告诉说：现在可以装车了。其余四人在赵某的指挥下，用两辆三轮车各装数根红松，拉回村子卸在河边。当第二趟去盗拉时，被检查站管林员孙某、蒋某发现，他们正要出屋制止，申某即拿圆木把门顶住并用脚踩着，金某也找一圆木顶住门。孙、蒋二人出不去，用纤子撬门没撬开，便砸坏门心板向外泼水，又用电话报警。金某即转到房后将电话线拉断，其他案犯抢拉4车圆木卸在河边。因已被人发现，金某不想再拉。金某告诉申某去叫其他案犯再来拉一趟。因房门被顶住，窗户上又安有钢筋护栏，孙、蒋二人眼看着价值五千多元的圆木被拉走。

问：对本案中的各行为人应如何定罪判刑（判刑只答处刑原则，不答具体刑期）？请说明理由。