某适龄青年甲一心想参军，但因文化程度太低，未获批准。于是通过熟人找到市武装部征兵办公室主任乙，请他帮忙。乙说：“帮忙可以，但是办这事难度很大，我还需要做多方面的工作。我尽量办，有消息我会通知你。”第二天，甲给乙送去2万元钱，乙收下当即填写了入伍通知书和批准书，加盖该市武装部征兵办公室公章，使甲当年应征入伍。第二年，乙更加有恃无恐，采取类似手段使6名不合格的青年入伍，非法获取17万元，严重影响了兵员质量。案发后，上述不合格人员都被部队清退。

问：乙的行为构成何罪？

王某与李某因合同纠纷诉诸法院。一审法院判决被告李某在判决生效后的10日内交付全部货物并支付违约金5000元，李某不服，向市中级法院提起了上诉。二审法院经审理，判决驳回李某的上诉，维持原判。李某仍然不服，向市中级法院申请再审。在审查再审申请期间，王某申请一审法院强制执行，一审法院认为，李某已申请再审，便裁定中止执行。在裁定中止执行以后，二审法院审判委员会讨论决定：决定再审，并裁定撤销原一审与二审的判决，发回一审法院重新审判。

请问：本案在程序上存在哪些问题?为什么?

甲、乙、丙具有哪些量刑情节？

被告人孙某，男，19 岁，聋、哑人，系某聋哑学校高中三年级学生。2004 年 11 月某日孙某强奸了其同班女同学王某。某区人民检察院将孙某起诉至法院。开庭前，法院在向被告人孙某送达起诉书副本时，告知他可以委托辩护人为其辩护。被告人孙某不愿增加家庭负担，表示不委托辩护人。区法院准许，并记录在案。区人民法院后公开开庭审理了此案。

请回答：区人民法院在审理本案的程序中存在哪些问题并阐述法律依据和理由？

定金条款效力如何？为什么？

村民甲因家中火药受潮，遂将家存约十五千克黑色火药于自家院中摊晒，因事暂出时将院门关闭，将门锁挂于门上伪装成已锁门。村民乙至甲家寻甲未遇，虽见院内晒了许多火药，但还是随手将未熄烟头掷于地上，不料失手掷在火药中，引起火药燃爆，火焰熊熊。乙见状慌忙逃走，甲家及邻居家十数间房屋悉数焚毁。问：甲和乙的行为是否构成犯罪。若构成犯罪，指出罪名并结合犯罪的客观方面说出理由。如不构成犯罪，理由是什么。

一天，张某到某住宅区行窃。当他从阳台进入屋内时，看见邹某正在撬箱子，遂喊道：“你小子在这里干活！”邹受惊，弃箱欲逃，被张拉住。邹转头一看，原来是老相识，便说：“这箱子真难撬。”两人便合作起来干，终于将箱子撬开，窃得人民币两千余元。在逃离现场时，邹某为了破坏现场，将房间内的一个电炉插上，并在上面扔了一个纸箱。离开房间后，张问邹：“你在后面磨蹭什么？”邹答：“我把电炉插上了。”张听后未吱声。当晚，该住宅区发生火灾。

问：本案应如何处理？请说明理由。

高某（男，1980年5月出生）、夏某（男，1982年8月出生）、宗某（男，1981年3月出生）三人共谋杀害钱某（男，1978年10月出生）。三人商定，由宗某将钱某诱骗到湖边小屋，高某和夏某负责动手杀害钱某。某日，宗某按照约定将钱某诱骗到湖边小屋，高某和夏某随后赶到，三人合力将钱某按倒在地，高某和夏某抬起钱某的脖子，宗某按住钱某的手脚，意图将钱某掐昏迷后再扔入湖中溺死。在抬脖子的过程中，钱某当场窒息死亡。三人见状，将钱某的尸体扔入湖中，并拿走钱某随身携带的手提包（内有现金5000元、储蓄卡一张、身份证一张）。后高某将储蓄卡和身份证交给尹某（男，1983年11月出生），告知尹某该储蓄卡是自己捡来的，让尹某帮忙到银行取款，尹某答应后，持该储蓄卡和身份证到银行取出存款2万元，交给高某。尹某事后得知该储蓄卡是高某杀人所得，但未向公安机关报案。（注：原题部分内容缺失，结合上下文补充完整，无修改原意）

问：请分析高某、夏某、宗某、尹某的刑事责任。

2015年6月16日18时许，李某驾驶自己的豫AXXXX号川路牌农用车，在少洛高速公路上施工下班回家途中，由西向东行驶至XX市XX乡水磨湾村大桥东100米处，因该公路未正常开通通行，在变更车道时，与相反方向行驶的王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王甲和乘车人王乙当场死亡，王丙受伤。XX市公安局交巡警大队事故责任书认定被告人李某负此事故的主要责任。另据法院查明，案发时少林寺至洛阳的高速公路尚未开通使用；案发后李某系自己主动到公安机关投案自首。XX市人民检察院以被告人李某犯交通肇事罪向XX市人民法院提起公诉。问：被告人李某构成何罪。为什么。

孙某是安徽某县农民，在常熟市新港镇吴市农贸市场内以卖熟食为业，专做油鸡，生意兴隆。某日上午8时左右，孙某将成批油鸡煎好后，因为急于出摊，便将煎鸡的大号油锅端下放在店铺门口的地上。家人提醒他这样不妥，他说没关系，现在市场内人不算多，然后在锅上盖了一块布。孙某正与其家人在店内忙着整理油鸡时，突然听见门外小孩发出撕心裂肺般的尖叫，出去看时，发现一个3岁左右的小男孩坐在了油锅里，正在挣扎。孙某急忙将小男孩从油锅里抱出，并送医院抢救，但孩子因为下半身皮肤高度灼伤而受到严重伤害。

问:孙某的行为是否构成犯罪?试分析此案的主观方面。 

乙的辩护人提出，乙即使成立犯罪也不构成累犯。