A公司授权B公司自波兰购买一批皮货，由于发生了战争，在无法与A联系的情况下，B将该批货物出售，将货款以A的名义存入银行。战争结束后，皮货的价格飚升，A指控B未经授权出售其货物，构成了侵权。

问：B公司是否可以以客观必需代理权进行抗辩?

A外运公司接受某货主的委托，向我国某港口代运一批货物到内地某海关监管库。该公司又委托了B外运公司负责港口的联系卸船、装火车、办理进口海关转关手续等工作。货物到港口以后，由于临时增加计划以外的港口货物捣短运费10000元，两外运公司争执不下，B外运公司遂延缓货物发运。货物在港口续存期间，没有妥善苫盖，被雨淋湿。货物到达目的地监管库后，发现大部分残损。

请根据代理法的相关理论分析该货物的损失应由谁来赔偿?

被告人张某与陈某（女，24岁）恋爱，后来陈某中断与张某的恋爱关系。张某认为这是陈某的大舅王某从中挑拨所致，遂对王某产生不满。为了报复王某，张某于某日夜深无人之际，拿着濂刀进入王某的责任地乱砍苹果树、梨树，共毁坏苹果树八十余株、梨树六十余株，价值五千余元。在本案审理中，法院对张某之行为性质的认定有两种意见：一是认为构成故意毁坏财物罪，二是认为构成破坏生产经营罪。

问：被告人张某的行为究竟构成何罪？请说明理由。

甲男与乙男于2014年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值2100元）给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服。丙一边顺手将摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲趁机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元的价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。（司考）

问：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。

被告人叶某未满 18 周岁，因抢劫罪被 A 市甲区检察院起诉至甲区法院。适用简易程序独任审判并公开审理，判处四年有期徒刑。被告人上诉，二审发回重审。重审未补充起诉，法院改判五年有期徒刑。

问：本案存在哪些程序问题，正确做法及理由？

甲、乙、丙具有哪些量刑情节？

某日下午，陈某因曾揭发他人的违法行为，被两名加害人报复砍伤。在陈某逃跑过程中，两加害人仍不罢休，持刀追赶陈某。途中，陈某多次拦车欲乘，均遭出租车司机拒载。当两加害人即将追上时，适逢中年妇女丁某骑摩托车（价值9000元）缓速行驶，陈某当即哀求丁某将自己带走，但也遭拒绝。眼见两加害人已经逼近，情急之下，陈某一手抓住摩托车，一手将丁某推下摩托车（丁某倒地，但未受伤害），骑车逃走。陈某骑车至安全地方（离原地约2公里）停歇一会儿后，才想到摩托车怎么处理。陈某将摩托车尾部工具箱的锁撬开，发现内有现金3000元和一张未到期的定期存单（面额12万元）。陈某顿生贪欲，将3000元现金和存单据为己有，并将摩托车推至山下摔坏。几日后，陈某使用伪造的身份证在到期之前将存单中的12万元取出，并逃往外地。

问：试分析陈某上述各行为的性质，并说明理由。

用所学有关法理学的知识指出以下法律规范的假定、处理和制裁三个要素。“严禁吸食、注射毒品，吸食、注射毒品的，由公安机关处15日以下的拘留，可以并处或单处2000元以下的罚款，并没收吸食、注射器具。”

甲是某私营工厂主（不具有法人资格），2010年4月因为犯诈骗罪被判处有期徒刑9年，2015年11月12日假释，假释考验期至2019年2月6日，2018年5月，甲工厂利用乙厂“跳槽”职工非法获取的乙厂专有的“神州”口杯生产技术资料，大量生产双层玻璃口杯，为了便于销售，该厂将自己生产的口杯贴上“神州”口杯注册商标，用“神州”口杯外包装包装好以后，以每只170元的价格销售，为了扩大销量，甲还大做广告，称自己的产品为“正宗名牌，质优价廉”，众商家纷纷与其签订合同购买，买后才发现上当受骗，甲生产的口杯质量低劣，造成大量积压，同时，也给乙厂造成五百余万元经济损失，信誉降低，而甲的销售金额达一千八百余万元，甲的好友乙见甲在银行存有巨款，心生歹念，乘机复制了甲的存单，伪造甲存款银行的储蓄章和行政专用章，并在仿制了甲的存单、套取密码之后，指使女友丙使用假存单从银行冒领甲的存款，丙虽然知道存单是假的，但认为这全是乙搞的鬼，与己无关，所以就使用该假存单冒领了甲的500万元存款，丙冒领巨款后，将其装在提包中拿到朋友丁家中存放，丁不知提包中为何物，某日打开一看发现全是现金，估计来路不正，产生据为己有的想法，丙来取提包时，丁谎称没有此事，拒不交出，乙、丙诈骗甲存款案发后，公安机关按照丙的供述，找到丁，令其交出巨款，丁仍然拒不承认替丙保管过提包。

问：对甲、乙、丙、丁的行为应当如何认定、处罚。

甲的行为即使构成犯罪，也应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。

被告人甲，男，35岁，某村村民。甲与邻居乙因宅基地边界问题素有矛盾，积怨较深。某日，甲在自家宅基地上施工建房，乙认为甲的施工侵占了自家的宅基地，遂上前阻止，两人发生激烈争吵。争吵过程中，甲用力推了乙一把，乙后退几步后摔倒在地，头部撞击在身后的石头上，当即昏迷不醒。甲见状，以为乙只是暂时晕倒，未采取任何救助措施，继续施工。后乙被路过的村民发现，送往医院抢救，但因伤势过重，抢救无效死亡。经法医鉴定，乙系头部受重创，颅内出血死亡，若及时救助，有较大可能挽救生命。

问：被告人甲的行为构成何罪？请结合犯罪客观方面的相关理论说明理由。