材料一：
全国人大常委会《关于(中华人民共和国刑法)第三百一十三条的解释》(2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过)规定：全国人民代表大会常务委员会讨论了《刑法》第313条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
《刑法》第313条规定的“人民法院的判决、裁定”,是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于《刑法》第313条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
(1)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
(2)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产。致使判决、裁定无法执行的；
(3)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
(4)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
(5)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成《刑法》第385条、第397条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
材料二：
2008年4月1日，修改后的《民事案件案由规定》(2011年、2020年再次修改)正式实施，统一了民事案件案由的确定标准，物权类纠纷被列为一级民事案件案由，规定对普通民事案件采用了依据当事人主张的民事法律关系的性质确定案由的原则，以保证案由的高度概括和简洁明了。今后，绝大部分民商事案件将由基层法院和中级法院审理，这对于基层法院司法能力和水平既是一个考验，也是一个促进。
2008年9月1日，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2020年修正)开始施行。这是我国第一个有关诉讼时效制度的专门的司法解释。这个司法解释分别从诉讼时效总则、起算、中断、中止、效力、附则等方面进行了较为系统、全面的规定。它全面梳理了现有关于审理民事案件诉讼时效司法解释的规定，并进行科学的修正、整合和完善，更符合诉讼时效制度的立法目的，更有利于保护权利人的权益。
2008年12月1日，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》(2020年修正)开始施行。这个司法解释以第十届全国人大常委会审议通过的《关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定》为基本依据，对于人民法院在审判监督程序中如何正确适用修改后的民事诉讼法的申请再审的受理、再审事由的审查、再审审理等内容作了较为系统、全面的解释和规定。
2008年11月3日，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》(2020年修正)公布，于2009年1月1日起施行。该司法解释共40条，以修订后的民事诉讼法为基本依据，对强制措施、执行管辖、执行救济、执行机构、申请执行期间、执行通知、被执行人财产报告、执行威慑机制等多项制度，作了较为系统、全面的解释和思考。
问题：结合法律解释原理分析我国的法律解释的特点，以及立法解释与司法解释的关系。
