【案例分析题】

甲的辩护人提出,甲的行为属于索取正当债务,不构成犯罪。

手机使用
微信扫一扫
分享
微信内点击右上角“…”即可分享
反馈
收藏
举报
参考答案
参考解析
【案例分析题】

中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司与何某保险合同纠纷案。

2017 年 11 月 30 日 14 时 5 分,案外人蔡某驾驶小轿车,因操作不当碰撞到路边的水管及路灯杆,造成何某小轿车损坏,当地公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定案外人蔡某负事故的全部责任。何某为其小轿车投保了交强险和商业险,被保险人为何某,保险期间自 2017 年 11 月 29 日起至 2018 年 11 月 28 日止。事故发生后,何某将其小轿车送至某汽车销售服务有限公司维修,支出维修费 68000 元。

保险合同第 9 条第 (5) 项约定:下列原因导致的被保险机动车的损失和费用,保险人不负责赔偿:被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等,被保险人、受让人未及时通知保险人,且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。保险事故发生时,被保险车辆因改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加,未通知保险人的,保险人不负责赔偿。

经查明,被保险车辆投保时为非营业企业客车,而事故发生后,《询问笔录》《汽车租赁合同》《违章押金条款》的内容可以充分证实何某已经委托某汽车租赁公司对外租赁被保险车辆并获取租金收益;本案中,保险单上的投保人签名均是被保险公司一手包办打印的,没有投保人阅后签字,亦未对免责条款明确告知。

问题:本案中,保险人是否已尽到说明义务?

【案例分析题】

某日下午,某工厂工人李某因为琐事与同事刘某发生了争执,并有互相推打行为,后被在场的同事劝开。回家后,李某便产生杀害刘某的念头,于是携带了一把猎枪前往工厂寻找刘某。到了工厂以后,李某手持猎枪四处寻找刘某,并在刘某工作的车间内找到了刘某。李某用枪口对着刘某,准备枪杀刘某。此时,周围的同事开始劝说李某放弃对刘某的伤害,刘某自己也向李某求饶。经过激烈的思想斗争,李某放走了刘某,并持枪返回了家中。第二天,李某被公安机关抓捕归案。

问:对李某应如何定罪处罚?请简要说明理由。

【案例分析题】

甲为了牟取暴利,从事拐卖妇女的活动。一日,甲以外出介绍工作为名将本村妇女乙骗出,准备出卖给他人为妻。在拐卖途中,甲见乙年轻貌美,于是对乙实施了奸淫行为。在与买主交涉后,由于价格问题,双方没有达成一致。于是,甲继续找寻买主。为了谋取更多的利润,甲将乙卖给一实施强迫妇女卖淫活动的犯罪团伙。该卖淫团伙多次强迫乙实施卖淫活动。

问:甲的行为属于罪数形态中何种犯罪形态?对甲的行为应如何定罪处罚?

【案例分析题】

本案中当事人所签运单属于何种有名合同?

【案例分析题】

甲乙是恋人,2005年甲购买了一套房,登记在自己名下,甲与父母同住。2015年,乙和丙签订买卖合同,按照市场价出售房屋,并偷出房本、甲的身份证,伪造授权委托书,和丙办理了过户登记。丙不知以上情况,但购房时没有去实地考察下就购买了。现在丙向法院请求判令甲搬离房屋。

问:丙的请求能否得到法院支持?

【案例分析题】

若丁请求戊偿还债务,戊是否有义务偿还?

【案例分析题】

张三将李四诉至法院,请求李四向其支付货款。同时,张三告知法院双方之间仅签订了一份书面买卖合同并由李四所持有,对此,李四表示否认。后张三又向法院提交了双方在签订合同时的视频,在该视频中有合同被李四拿走的影像,但该视频系张三在现场通过手机偷录所得。法院认为,偷录的视频不能在民事诉讼中作为证据使用,故认定双方之间不存在合同的买卖关系,判决驳回张三的诉讼请求。

问题:法院的上述做法是否正确?理由是什么?

【案例分析题】

郁祝军诉江苏省常州市武进区公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚案

上诉人(原审原告):郁祝军

被上诉人(原审被告):常州市武进区公安局交通巡逻警察大队

江苏省常州市武进区人民法院经审理查明:2009年2月28日原告郁祝军驾驶小型客车于9时45分在常州市武进区境内的S342省道太湖大道路口红灯禁行时继续通行,被被告的执勤民警张永成发现,在该路口前方将原告拦下,欲对原告进行处罚。原告认为其当时不存在闯红灯的行为。在听取了原告的申辩后,张永成按照简易程序向原告出具了编号为3204120003170495的公安交通简易程序处罚决定书,认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条第1款第3项、第40条第2项的规定,决定对原告郁祝军处以200元罚款,并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件三之规定,对该交通违法行为记3分。原告对此不服,于2009年3月15日向常州市武进区公安局提出复议申请,复议机关维持该处罚决定。原告仍不服,向人民法院提起诉讼,诉称被告作出处罚决定证据不足,请求人民法院撤销处罚决定。

问题:

本案中,交通警察的口头证据能否作为定案证据?

【案例分析题】

甲、乙、丙具有哪些量刑情节?

【案例分析题】

张某向技术员李某提供市场对 “节油器” 需求量大,但目前节油器质量低劣,效果不好的信息,建议其发明 “新型节油器”,并保证提供必要的实验场地、实验经费等条件。数月后,李某组织的实验成功。不久,张某以自己名义与某厂签订专利申请权转让合同,而该厂随后以 “新型节油器” 名称向专利机关提出申请。当专利局将其公告后,李某提出异议。

李某的异议成立吗?为什么?