中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司与何某保险合同纠纷案。

2017 年 11 月 30 日 14 时 5 分，案外人蔡某驾驶小轿车，因操作不当碰撞到路边的水管及路灯杆，造成何某小轿车损坏，当地公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人蔡某负事故的全部责任。何某为其小轿车投保了交强险和商业险，被保险人为何某，保险期间自 2017 年 11 月 29 日起至 2018 年 11 月 28 日止。事故发生后，何某将其小轿车送至某汽车销售服务有限公司维修，支出维修费 68000 元。

保险合同第 9 条第 (5) 项约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。保险事故发生时，被保险车辆因改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加，未通知保险人的，保险人不负责赔偿。

经查明，被保险车辆投保时为非营业企业客车，而事故发生后，《询问笔录》《汽车租赁合同》《违章押金条款》的内容可以充分证实何某已经委托某汽车租赁公司对外租赁被保险车辆并获取租金收益；本案中，保险单上的投保人签名均是被保险公司一手包办打印的，没有投保人阅后签字，亦未对免责条款明确告知。

问题：本案中，保险人是否已尽到说明义务？

甲系某舰队训练班副班长。某日，训练班营地南门岗哨值班任务由甲负责。甲于晚上7点准时来到岗哨值班，突然想起次日外出游玩的事还没有与朋友商量好，遂将值班使用的54式手枪放在岗楼内，并委托居住在岗楼旁边的农民丁某照看岗楼。甲离开岗楼后到本团招待所，找到朋友商量好游玩的事并一起玩耍。到晚上8点50分左右，甲返回执勤的岗楼，却发现岗楼的门锁被撬，岗楼内的手枪被人盗走。

问：甲的行为构成何罪？理由何在？

对甲应该如何定罪处罚？

甲为了牟取暴利，从事拐卖妇女的活动。一日，甲以外出介绍工作为名将本村妇女乙骗出，准备出卖给他人为妻。在拐卖途中，甲见乙年轻貌美，于是对乙实施了奸淫行为。在与买主交涉后，由于价格问题，双方没有达成一致。于是，甲继续找寻买主。为了谋取更多的利润，甲将乙卖给一实施强迫妇女卖淫活动的犯罪团伙。该卖淫团伙多次强迫乙实施卖淫活动。

问：甲的行为属于罪数形态中何种犯罪形态？对甲的行为应如何定罪处罚？

请说明下面这句话的基本含义，并从中国传统法律文化的角度加以评析。“五罚不服，正于五过。”

杨军等诉上海市浦东新区书院镇人民政府行政赔偿案

原告奚浩明与杨军系夫妻关系。2009年奚浩明向书院镇棉场村12组农民租赁共计909亩基本农田，用于种植金桂、银桂和四季桂，共计8500株，价值289000元。2010年1月21日，被告书院镇政府基于保护基本农田，将原告种植的全部树苗拔起，放在农田中。原告在被告拔出树苗后又反复栽种。被告相继于同年1月25日、2月9日、2月21日三次拔掉原告种植的树苗，并放在农田中。至原告起诉前，原告种植的树苗因长期放在农田中全部死亡。原告遂向浦东新区人民法院提起行政诉讼，称被告在未履行相关告知义务，未与原告协商的情况下，启动拔树的违法程序，直接侵害了原告的合法权益，故要求判令确认被告拔树行为违法，赔偿原告损失人民币2407541元(包括种树人工损失费35451元，土地租赁费9090元，树木损失费2363000元)。

浦东区人民法院认为，根据《基本农田保护条例》第6条第3款规定，书院镇政府有权负责本行政区域内的基本农田保护管理工作。本案中，原告在其租赁的基本农田上种树，违反了《基本农田保护条例》第17条第2款的规定。但现无证据证明被告在拔树前通知过原告，要求原告在一定期限内自行拔树、恢复耕种条件，故被告的拔树行为程序违法。本案中，因被告在实施拔树行为前未通知原告，客观上缩短了原告可自行处置树苗的时间，给原告造成损失，故应对原告树苗损失承担一定的赔偿责任。关于原告主张的人工损失费及土地租赁费，由于原告是在基本农田上种树，该两项费用不能列入行政赔偿范围。关于树苗损失的责任分担问题，被告在违法实施拔树行为后，将树苗放置在田地中，并未拿走，原告未及时对树苗采取适当的处理措施，而是反复栽种，致使损失扩大。因此，在树苗损失的责任分担上，法院酌定被告承担树苗总价值289000元中65%的责任，即187850元，原告应当承担35%的责任。综上，判决：(1)确认被告上海市浦东新区书院镇人民政府于2010年1月21日至2月21日期间实施的拔除原告杨军、奚浩明在上海市浦东新区书院镇棉场村12组种植的树苗的行为违法；(2)被告上海市书院镇人民政府在本判决生效后10日内，支付原告杨军、奚浩明赔偿款人民币187850元；(3)驳回原告杨军、奚浩明的其他诉讼请求。

（本案选自中华人民共和国最高人民法院行政审判庭编：《中国行政审判案例》（第4卷，中国法制出版社2012年版，第198-203页。）

请运用相当因果关系说分析法院对原因力大小及赔偿责任的分配。

2015 年 5 月，孙先生出资 60 万元，钱女士出资 40 万元共同设立了甲有限责任公司，其中孙先生占股 60%, 钱女士占股 40%。2022 年 8 月，因业务扩张的需要，乙公司向孙先生表示其有意收购甲公司。2022 年 8 月 30 日，乙公司与孙先生洽谈了有关收购甲公司的事宜，双方一致同意乙公司以 1000 万元收购孙先生在甲公司的全部股权。孙先生将上述股权转让事宜告知了钱女士，钱女士不同意孙先生转让其股权，并宣称自己不愿意与乙公司合作经营甲公司。因担心乙公司知悉钱女士的态度后，拒绝继续收购自己的股权，孙先生遂伪造了钱女士同意孙先生将股权转让给乙公司的相关文件，骗取了公司登记，将其股权变更在乙公司名下，完成了与乙公司的交易。经查，孙先生伪造的钱女士的签名与钱女士在公司登记机关留有的真实签名存在肉眼可辨的差异。

现钱女士准备诉至法院维护自己的权益，请为钱女士制定诉讼策略。

被告人王某，女，28岁，农民。王某与丈夫钱某长期不和，钱某经常对王某进行打骂。2006年6月5日晚上，钱某又无故对王某打骂。王某感到走投无路，夜里乘钱某熟睡之时用斧头将钱某杀死，后将钱某抛进村外的一口枯井内。不久钱某尸体被发现，公安局立即展开侦查，很快抓获了王某。某县人民法院经过一审依法以故意杀人罪判处王某死刑，缓期两年执行。此案在上诉期内被告人没有上诉，检察院也没有抗诉。上诉、抗诉期满，县人民法院将此案报送市中级人民法院。市中级人民法院对本案裁定予以核准。

请回答：根据《刑事诉讼法》的规定，此案在诉讼程序上存在哪些错误?正确的做法是怎样的?并简要说明理由。

1999年7月，印刷厂工人康某利用工作之便，套色印刷10元面值的人民币101张。同年8月3日晚，康某在某商店里用伪造的货币购物时，引起售货员的怀疑。当售货员用验钞机查验货币时，康某心虚，拔腿就跑。售货员呼喊，康某被一恰好路过的公安人员抓获，被带回公安机关审查。在看守所羁押期间，康某脱逃，偷渡出境，到国外定居。2015年12月7日，因其父病故，康某悄悄从国外赶回家中探望，公安机关得知后将其抓获。人民法院以伪造货币罪判处康某有期徒刑5年。康某不服判决，以追诉时效已过为由提起上诉。

问：康某的行为是否超过追诉时效并简要说明理由。

请说明下面这句话的基本含义，并从中国传统法律文化的角度加以评析。“礼不下庶人，刑不上大夫。”——《礼记·曲礼》

甲1994年离家出走，杳无音讯。1999年其妻乙向人民法院申请甲宣告死亡，2000年人民法院依法宣告甲死亡，其房屋三间被其妻乙和其子丙继承，但不久毁于泥石流。2001年，妻乙迫于生活压力将其子丙交邻居收养。甲离家出走后，南下上海，2002年因福利彩票中奖20万。甲用该款购买股票，同年获利200万。2003年1月甲因车祸死亡，死前一个月，乙得知其下落并与其通了电话，随即请求法院撤销了死亡宣告。经查，甲于2002年与丁在教堂举行了婚礼(但未办理婚姻登记)，并生子戊。

问：甲的200万遗产的法定继承人都有哪些？为什么？其他人为什么不是法定继承人？