【背景资料】

某地区新建一座大型自来水厂，主要单位工程有沉淀池、过滤池、消毒池等，整个工程由W建筑公司中标施工。其中沉淀池为无盖圆形池，直径40m，基础为现浇混凝土结构，厚500mm，该基础由四周向中心呈漏斗型，其高点顶面标高22.50m，低点顶面标高22.10m；池壁采用预制板拼装外缠绕预应力钢丝结构，强度等级为C40。沉淀池现况原地下水位标高26.50m。

农民刘某一日在其父的衣柜里发现了一包罂粟种子，由于种植农作物一直收入甚微，刘某就与村民王某一起，将罂粟种子和油菜籽混合种在各自的责任田和荒地里，准备收割后将鸦片卖出。后来乡政府发现刘某和王某种植的是罂粟，在刘某和王某的地里共拔除罂粟4200株。刘某、王某的行为(   )。

（一）背景资料

某土石坝工程建在岩基上，由均质土坝、溢洪道、输水洞组成。坝身采用黏性土填筑，设计压实度为0.94，料场土料的最大击实干密度为1.68g/cm3。该枢纽工程在施工过程中发生如下事件：

事件1：大坝坝基采用帷幕灌浆防渗体，帷幕由单排灌浆孔组成按三序进行灌浆施工。如图所示：事件2：大坝坝基帷幕灌浆过程中，发生了灌浆孔注入量大而难以结束的情况，施工单位及时采取了措施。事件3：在坝身填筑过程中，施工单位对已经压实的土方进行了质量检测，检测结果见下表

土方填筑压实质量检测结果表

事件4：输水洞开挖采用爆破法施工，施工分甲、乙两组从输水洞两端相向进行当两个开挖工作面相距25m，乙组爆破时，甲组在进行出渣作业：当两个开挖工作面相距10m，甲组爆破时，导致乙组正在作业的3名工人死亡。事故发生后，现场有关人员立即向本单位负责人进行了电话报告。

投资者甲进行投资，用10万元认购基金，对应的认购费率为1.2%，在募集期间产生利息50元。

（二）
【背景资料】A机电安装公司承接某市一化工厂新建工程。工厂变电站工程的施工分包给B专业分包公司。工程位于郊区。
A公司项目部根据建设单位的要求，按照绿色施工的理念组织施工，最大限度的节约资源与减少环境负面影响的施工活动，实现“四节一环保”。环保部门在对施工现场进行检查时发现生活区设置不符合环保要求，责令A公司限期改正，并处罚款。

B公司项目部进场前做了相应的施工准备，编制了施工方案。在施工过程中发生了以下事件：
事件一：技术负责人在检查现场施工时，发现部分配电装置安装不符合设计要求，及时叫停，并组织人员进行了施工安全技术口头交底。
事件二：配电装置安装完成后，施工单位对配电装置进行了直流耐压试验，试验前在试验设备和引出线周围，装设了遮拦设施并悬挂警示牌。试验时，直接将电压升至试验电压后，一设备接头处突然着火，试验紧急停止并进行灭火，后经整改，试验顺利进行。试验结束后，一试验人员在电源断开后整理试验用的临时电缆时，发生触电事故。
试验合格后，施工单位将施工过程中形成的档案进行整理并归档，提交了竣工申请和以下竣工档案：
（1）一般施工记录。
（2）图纸变更记录。
（3）设备、产品及物资质量证明、检查、安装记录。
（4）其他需要向建设单位移交的有关文件和实物照片及音像、光盘等。
建设单位认为竣工档案内容缺少，要求施工单位补充，后经补充，顺利通过验收。

（二）【背景资料】
某泵站枢纽工程由泵站、清污机闸、进水渠、出水渠、公路桥等组成，施工现场地面高程为31.0m～31.4m，泵站底板建基面高程为20.38m，钻探资料表明，地基18.5m～31.4m高程范围内为黏土，12.0m～18.5m高程范围内为中砂，该砂层地下水具有承压性，承压水位为29.5m。承包人在施工降水方案中提出，基坑开挖时需要采取降水措施，降水方案有管井降水和轻型井点降水两个方案。
根据施工需要，本工程主要采用泵送混凝土施工，现场布置有混凝土拌合系统、钢筋加工厂、木工厂、预制构件厂、油料库等临时设施，其平面布置示意图如下。

图中①、②、③、④、⑤为临时设施（混凝土拌合系统、零星材料仓库、预制构件厂、油料库、生活区）代号。

某综合商业体工程进行改扩建，需加建3层，加建部分采用钢结构。D建筑公司通过投标承揽该项目的施工。D建筑公司有类似工程施工经验，之前没有发生过伤亡事故，有良好的安全、质量业绩。为确保施工质量与安全，D建筑公司建立了全员安全生产责任制，规定主要负责人是本企业安全生产的第一责任人。每年根据国家相关规定，对安全生产投入相关经费。

在钢结构构件连接时，由于电气焊作业点位较多，看火人员配备不足，引燃了底部堆放的保温材料。在外脚手架架体的拆除时，作业人员每拆除3层连墙件后再拆除架体，同层杆件和构配件按照先内后外的顺序拆除，并将拆除的架杆、连墙件等材料，直接抛掷于施工场地。

A公司选矿厂及尾矿库项目于 2003 年开始建设， 2003年12月1日经该市发展计划局批准立项， 2004 年2月26 日取得企业法人营业执照，2004年3月开始投产。

建设期间未办理建设项目安全设施“三同时”审批手续。2005 年企业生产规模逐步形成，安全问题日渐突出。 2006年3 月，省安全生产监管局组织专家对 A公司尾矿库进行了现场检查，确定该尾矿库存在重大隐患，并于 12 日责令其停产整改。

2006年4月A公司委托设计院完成了《选矿厂尾矿库可行性报告》，并开始着手进行工程初步设计。此间，公司在未经安全预评价、未经初步设计审批，没有设计单位出具施工图的情况下，仅凭初步设计草图，于2006年8月组织本单位人员和不具有尾矿库施工资质的人员，开始进行尾矿库改扩建施工。

2007年3月扩建完成后开始向库内排放尾矿浆。 3月30日市安全生产监管局向A公司下达了整改指令和停止向库内排放尾矿的强制措施，并要求企业对新改扩建的尾矿库履行建设工程安全设施“三同时”审批手续。尾矿库工程于 2007年11月2日通过了市安全生产监管局组织专家组进行的安全设施竣工验收审查，并于 2007 年11月6 日取得安全生产许可证。 11月2 日，尾矿库工程竣工验收后，A公司尾矿库车间主任陈某，发现从库内用水泵抽出的清水中混有大量的矿浆，在未履行设计变更手续的情况下，组织人员和机械设备将尾矿库坝体又平均加高了 1.5m， 

2007年11月25 日4时30分左右，尾矿坝车间巡坝工人王某、张某在坝上巡检过程中发现5号库坝体东部距山边约 100 处，有一条向西延伸的裂缝，约1 cm宽30m长，距坝外侧约3m，随即向当班班长杨某报告。杨某调来铲车准备对坝体进行抢修加固时，坝体开裂加速，已经无法实施加固，杨某带领人员从坝上撤出，约5时40分，发生垮坝，形成底宽约 22m，顶宽约 70 m的缺口，致使约5.4 × 105 m3 尾矿下泄，造成该库坝及下游约2km 外的部分房屋被冲毁和一定数量的人员伤亡。

经事故调查组调查发现，发生事故的尾矿库坝体超高，坝坡过陡，超过设计要求，坝基坐落在碳质泥岩上，坝基下有部分强度较低的黏性土没有清除。该A公司管理混乱，应急预案编制培训演练均不到位，施工单位和监理单位弄虚作假，出具虚假证明，设计单位违规设计，安全评价人员未到现场就出具了评价报告，安全设施审查验收不负责任，导致不合格通过验收。

经此事故后，A公司加强了安全风险管理，设立了重大风险公告栏，明示各类重大风险。

【背景资料】某地下矿山28号采场设计的通风系统为-320m水平中段石门及运输平巷进风，经采场天井、回风巷道进入回风井，由主扇抽出地表。2019年11月5日16时20分左右，3家承包商的12名职工进入28号采场作业。18时10分左右，正在进行出矿、支护作业的7名职工闻到刺鼻的气味，随即报告矿调度室。调度室接到报告后立即组织职工撤离。职工撤离过程中，途经正在支护的巷道时，又遇巷道顶板局部冒落。最终2名职工重度中毒，1名职工被冒落的浮石砸伤。
事故直接原因是焊接作业引燃了临时支护用的木料。事后调查还发现：当班未安排专人统一协调3家承包商的现场作业；作业现场没有防灭火设施；当班没有携带便携式气体检测报警仪；3名出矿作业的职工共用2台自救器，其中1台自救器指示针在红区、1台自救器被挂在距作业地点50m的溜井处；事故时28号采场通风系统尚未形成，利用2台局部通风机通风，风筒为非阻燃材料且多处破损； 2019年10月1日1时15分至11月5日21时51分，监测监控系统记录的28号采场气体浓度分别为氧气 18.9%~20%、一氧化碳0.0016% ~0.0025%、氮氧化物（折算成二氧化氮）0.00009%~ 0.0005%、二氧化硫0.00021%~0.00041%、硫化氢0.00024% ~0.00072%。
该矿与3家承包商签订了安全生产管理协议，其中两家承包商聘用的工程技术人员完全相同，赵某同时任两家承包商技术负责人。工程承包合同中明确了安全生产费用，专款专用、专项拨付。
根据以上场景，回答下列问题：

根据资料(2)以及票据法律制度的规定，若B企业于2023年4月15日提示付款，乙银行的下列做法符合法律规定的是(  )。

某安装公司承接一商务楼（地上30层、地下2层）的电梯安装工程，工程有32层32站曳引式电梯8台，工期为90天，开工时间为3月18日，其中6台客梯需智能群控，2台消防电梯需在4月30日交付使用，并通过消防验收，在工程后期作为施工电梯使用。电梯井道的脚手架、机房及层门预留孔的安全技术措施由建筑公司实施。
安装公司项目部进场后，将拟承接的电梯工程，书面告知了电梯安装工程所在地的特种设备安全监督部门，并按合同要求编制了电梯施工方案和电梯施工进度计划（见下表）。
电梯安装前，项目部对机房的设备基础、井道的建筑结构进行检测，土建施工质量均符合电梯安装要求：曳引电机、轿厢、层门等部件外观检查合格，并采用建筑塔吊及施工升降机将部件搬运到位。安装中，项目部重点关注了层门等部件的安全技术要求，消防电梯施工进度计划完成，并验收合格。
施工进度到客梯单机试运行调试时，有一台客梯轿厢晃动厉害，经检查导轨的安装精度没达到技术要求，安装人员对导轨重新校正固定，单机试运行合格，但导轨的校正固定，使单机试运行比原工序多用了3天，其后面的工序（群控试运行调试、竣工验收）均按工序时间实施，电梯安装工程比合同工期提前完工，交付业主。