材料:
下面是两位教师对高中历史必修Ⅲ“宋明理学”一课的教材分析:

问题:
你认为这两位教师的教材分析哪个更为合理?请对他们的分析进行评述。(16分)
下面是某英语教师在写作课的教学片段,阅读并回答问题。
Tell students we would write an article for our favorite sports, and the topic is about sports.
Show students a model article on the screen and lead them to find out the format of an article: main heading, smaller heading and the body.
Run a brainstorming activity: show some pictures about the sports and the famous athletes.
Ask students the questions as follows.
Why are you interested in that sport?
Who is your favorite athlete ?
What do you do to improve your skills?
Then I would ask them to have a discussion about the above questions. They can change their ideas with their partners and find out the similarities and differences. Then choose one idea to write with. After the discussion, I would pick some students to report their topics at the front.
根据上面的课堂教学片段回答下面三个问题:
(1)该片段属于什么教学环节?体现了哪种写作教学模式?
(2)请从写作教学原则的角度,评价该教学片段。
(3)该片段中教师的课堂角色有哪些?
一位家长在星期一发现儿子上学时磨磨蹭蹭,于是,追问是怎么回事,孩子犹豫了半天才道出了实情。原来在上个星期二早上,班主任老师召开全班会议,用无记名的方式评选班级三名“坏学生”,因有两名同学在最近因“打架”违反了学校纪律,无可争议地成了“坏学生”;而经过一番评选,第三顶“坏学生”的帽子落在了儿子头上,其“罪名”是上课淘气,不遵守课堂纪律。班主任老师还专门召集评选出来的“坏学生”开会,对这三个孩子进行批评和警告,要求他们每人写一份检查,将自己干的坏事都写出来,让家长签字,星期一贴到教师的“表扬”与“批评”专栏中,以此达到教育本人、提醒他人的作用。该家长当着孩子的面没有表示什么,签了字便打发孩子去上学了。随后,他打通班主任的电话询问到底是怎么回事。班主任说:“你的孩子是班上最坏的孩子,这是同学们用无记名投票的方式选出来的。”当他质疑这种方法挫伤孩子的自尊心时,老师却回答“自尊心是自己树立的,不是别人给的”,并说这种做法没有什么不对,其目的也是为了孩子好。自从这个九岁的孩子被评为“坏学生”后情绪一直非常低落,总是想方设法找借口逃学。
问题:
(1)结合材料,试用教育学相关知识评析该班主任的行为。(10分)
(2)试述教师维持课堂纪律的策略。(10分)
材料:
一位名叫欧谛德谟的青年,一心想当政治家。为帮助这位青年认清正义与非正义问题,苏格拉底和这位青年进行了下面的对话(以下皆是苏问,欧答)。
问:虚伪应归于哪一类?
答:应归入非正义类。
问:偷盗、欺骗、奴役等应归于哪一类?
答:非正义类。
问:如果一个将军惩罚那些极大地损害了其国家利益的敌人,并对他们加以奴役,这能说是非正义的吗?
答:不能。
问:如果他偷走了敌人的财物或在作战中欺骗了敌人,这种行为该怎么看呢?
答:这当然正确,但我指的是欺骗朋友。
问:那好吧,我们就专门讨论朋友间的问题。假如一位将军所统率的军队已经丧失了士
气,精神面临崩溃,他欺骗自己的士兵说援军马上就到,从而鼓舞起士兵的斗志取得胜利,这种行为该如何理解?
答:应算是正义的。
问:如果一个孩子有病不肯吃药,父亲骗他说药不苦、很好吃,哄他吃下去,结果治好了病,这种行为该属于哪一类呢?
答:应属于正义类。
苏格拉底仍不肯罢休,又问:如果一个人发了疯,他的朋友怕他自杀,偷走了他的武器,这种偷盗行为是正义的吗?
答:是,这也应属于正义类。
问:你不是认为朋友之间不能欺骗吗?
答:请允许我收回我刚才说过的话。
问题:
(1)案例中的对话运用了什么教学方法?体现了什么教学指导思想?(10分)
(2)结合案例,分析此方法的优缺点。(8分)