材料
材料一 《普通高中地理课程标准(实验)》中的相关内容标准:“以两个不同区域对比,比较自然环境、人类活动的区域差异”。
材料二 某版本教科书中关于“区域差异”的介绍。
任务:
(1)设计本堂课教学目标。
(2)根据课程标准要求和教科书的内容,设计教学过程要点(包括教学环节、教学内容、教师活动、学生活动),并说明设计理由。
现有一项关于学生的学习动机水平与学习成绩的关系的研究,在分析两者关系时,有人建议用相关分析,有人建议用回归分析。请根据条件回答下列问题:
(1)简述相关分析与回归分析的区别与联系。
(2)若学生动机水平与学习成绩的相关系数为0.95,能否判断学习成绩的变异可用动机水平来解释?如果可以,解释量是多少?如果不可以,为什么?
(3)已知动机水平的平均数为38.6,标准差为21.6,学习成绩的平均数是33.8,标准差为18.76,求回归方程。
材料:
户外活动时,几个孩子蹲在幼儿园的老槐树下,聚精会神地看着什么。好有趣啊!陈老师寻着幼儿的声音慢慢地走过去,轻声地问:“你们在看什么呢?”青青高兴地回答:“老师,蚂蚁们在跳圆圈舞!”陈老师听到这样的回答有点诧异,然后顺着他们的视线看了过去,确实蚂蚁们围成了圆圈状,再仔细一看,是因为地面上不小心撒了一圈蜂蜜。陈老师低头沉思了片刻,心想,或许这对幼儿来说正是培养他们观察力及思考能力的好时候。于是陈老师又轻声问:“大家再仔细看看、仔细想想,蚂蚁真的会跳圆圈舞吗?”几个孩子听到陈老师的提问,观察得更仔细了,涨红着小脸热烈地讨论着。
连续几次的户外活动时间,陈老师都带幼儿出去观察周围的花花草草、小动物等。当发现周围有新奇的现象时,陈老师便和幼儿一起讨论、探索,孩子们既开心,又增长了知识。于是陈老师决定开发一门课程,每周选择一种常见植物或动物,带领孩子们去观察、学习。
问题:
请结合材料,从教师观的角度,评析陈老师的教育行为。(14分)
材料
《Scratch图章》一课的教学重点为Scratch“画笔”模块中的“图章”“清除”命令,涉及Scratch“画笔”“外观”“动作”等模块的内容。
赵老师第一次采用以下的流程进行教学:①介绍“图章”和“清除”命令;②演示“图章”程序的搭建方法;③学生练习编写“图章”命令的程序;④教师展示实例,学生模仿制作。
经过课后反思,赵老师在第二次教学时做了改动,他设计了“设问→解问→追问→考问”的“四问”教学步骤,基本流程如下:
①导入设问:教师展示只有一个花瓣的图例,询问学生,可否称之为花朵?学生质疑花瓣数量不够→问题产生:如何能在较短时间内,形成一朵完整的花→师生进入新授环节。随后赵老师出示4个任务,如下表所示。

②任务解问:一花一世界→解决花瓣的瞬间复制问题;五彩烂漫时→解决花朵的变色问题;动态花精彩→解决花朵的循环旋转问题;我花有深意→综合应用,自由制造。
③扩展追问:导入不同角色的花朵,启发学生思考,如何能让这些花朵达到心仪的动作方式→学生探索实现途径→通过修改程序、尝试程序积木的方式来获得任务的达成。
④总结考问:引导学生总结4个任务的实现过程,梳理出程序思考的过程,绘制出共性的流程图,并结合今天的主题进行Scratch的功能链接,从而加深意义学习的过程。
问题:
(1)请从学生学习结果角度,比较两次教学活动的差异。
(2)赵老师的“四问”对教学起到了什么作用?
