（六）白先生的儿子今年刚上初一。白先生目前持有银行存款3万元。他现在开始着手为儿子的大学费用进行理财规划。目前大学一年的费用为10000元，通货膨胀率为6%。为此，他就有关问题咨询理财师。
根据以上材料回答(1)~(5)题。
案例四
【背景资料】
某污水厂升级改造工程，由活性炭滤池、臭氧深度处理池和泵房等构筑物组成，承包单位以6500万元中标。施工基坑围护结构为灌注桩，基底标高为-6.50m（地面标高为±0.00），基底以粉砂土层、砂卵石层为主，渗透系数较大(20～200m/d)，且北邻排水干渠，地下水位标高为-3.00m；干渠最高水位为-1.00m。
项目部组建后，依据实施性施工方案和公司下达的成本目标，测算工程人工费、材料费、施工机械费、措施费等项费用；并制定了施工成本控制措施，材料成本控制重点放在控制主材价格和限额领料方面；鉴于工地与项目部在一起，管理费一起核算。
某安装公司承包某分布式能源中心的机电安装工程，工程内容有：冷水机组、配电柜、水泵等设备的安装和冷水管道、电缆排管及电缆施工。分布式能源中心的冷水机组、配电柜、水泵等设备由业主采购，金属管道、电力电缆及各种材料由安装公司采购。冷冻水泵进出水管道布置如下图所示。
安装公司项目部进场后，编制了施工方案、施工进度计划及质量预控方案。对业主采购的冷水机组、水泵等设备进行检查，核对技术参数，符合设计要求。设备基础验收合格后，采用卷扬机及滚杠滑移系统将冷水机组二次搬运、吊装就位，安装中设置了质量控制点，做好施工记录，保证了安装质量 达到了设计及安装说明书的要求。
项目部在冷冻水管道施工中，发现冷冻水泵出口管道的设计不符合规范，项目部向设计单位提出设计变更，要求更改冷冻水泵出口管道的设计。最后，在各相关方的协同配合下，工程按期通过验收。
某公司中标北方城市道路工程，道路全长 1000m，道路结构与地下管线布置如图 1 所示：
施工场地位于农田，临近城市绿地，土层以砂性粉土为主，不考虑施工降水。
雨水方沟内断面2.2m×1.5m，采用钢筋混凝土结构，壁厚度200mm；底板下混凝土垫层厚100mm。雨水方沟位于南侧辅路下，排水方向为由东向西，东端沟内底高程为-5.0m（地表高程±0.0m），流水坡度1.5‰。给水管道位于北侧人行道下，覆土深度1m。
项目部对①辅路、②主路③给水管道、④雨水方沟⑤两侧人行道及隔离带（绿化）作了施工部署，依据各种管道高程以及平面位置对工程的施工顺序作了总体安排。
施工过程发生如下事件：
事件1：部分主路路基施工突遇大雨，未能及时碾压，造成路床积水、土料过湿，影响施工进度。
事件2：为加快施工进度，项目部将沟槽开挖出的土方在现场占用城市绿地存放，以备回填，方案审查时被纠正。
在破产程序中，有关单个债权人的查阅权限的说法正确的是（ ）
单个债权人有权查阅债务人财产状况报告、债权人会议决议、债权人委员会决议、管理人监督报告等参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料
债权人请求提供的参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料涉及商业秘密的，管理人可不提供
债权人请求提供的参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料涉及国家秘密的，一律不得提供
管理人无正当理由不予提供参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料的，债权人可以请求法院作出决定；法院应当在 5 日内作出决定
某施工单位承接了地铁工程的机电安装任务，工程内容包括：环控、消防、动照、空调及给排水等系统的安装。按照合同约定施工工期为145天，原计划8月15日开工，但由于前期土建施工影响，致使安装工程实际开工时间为10月1日。进入11月份各地相继出现重度雾霾，建设主管部门要求11月30日工程全部停工。
第二年3月15日采暖期结束后，工程又恢复施工，但按预定工期已严重滞后，为此，建设单位提出必须加快施工进度，确保5月1日全线通车的目标，于是施工单位补充人员加班加点抢工期，4月下旬相关单位对工程进行了预验收，但由于抢工期原因，工程存在诸多质量问题。
事件1：在进行消防验收时，消防部门对消防水泵安装提出异议，并下达整改通知单，实际安装如图1H420125-3所示。
事件2：在进行电气检验批验收时，发现某型号电缆没有进场检验报告，于是进行了重新取样送检，经权威机构检测该批电缆芯径低于设计要求，为不合格电缆，据统计该规格电缆共有5000m,价值150万元。事件3：图1H420125-4为风管穿越低压配电室防火墙处的封堵情况及防火阀安装情况。
【背景资料】某单位承建一矿井的主井井筒，井筒净直径5.5m，深度685m，采用掘砌混合施工作业方式，施工中发生了下列几个事件：
（1）井筒提升采用的是3m³吊桶单钩提升，施工中吊桶的吊耳出现开裂，及时送往机修厂进行修理，由于没有备用吊桶，考虑4m³与3m³吊桶平面尺寸一样，临时向副井施工单位借用了一个4m³吊桶进行出渣提升。
（2）井筒出渣采用中心回转抓岩机，由于吊盘信号工的疏忽，吊桶下放通过吊盘没有及时给信号，使得吊桶与抓岩机的回转臂相撞，虽未造成人员伤亡，但抓岩机被撞坏，耽误了井筒的出渣工作。
（3）施工中，吊泵的电机被烧毁，未能及时修理，在通过一含水层时，发现涌水突然增大，井筒工作面又没有布置安全梯，只能用吊桶撤离井下工作人员，由于撤离速度较慢，使得最后一批人员在等待升井时被涌水淹没，有1人死亡。
（4）在井筒掘进至井底车场水平标高时，接近煤层放炮发现有煤与瓦斯突出，突出量较少，但造成井筒片帮严重，增加了支护工作量。
甲公司为一般纳税人，增值税税率13%，所得税税率25%，2020年度，甲公司发生如下交易事项：
（1）2月25日，购入乙公司股票200万股，作为交易性金融资产，该股票支付价款2 050万元（含已宣告尚未发放现金股利50万元），另支付交易费用5万元，增值税额为0.3万元，款项已支付。
（2）3月6日，一台设备提前报废，原价40万元，已提折旧25万元，固定资产减值准备5万元；报废残料变价收入2万元，增值税税额为0.26万元；发生清理费用3万元，增值税税额为0.18万元，收支均用银行存款结算。
（3）12月31日，发行股票面值总额1 000万元、发行价款1 100万元、发行费用80万元，发行款项已存银行。
（4）除上述事项外，当年实现营业收入15 000万元，期间费用2 000万元，税金及附加1 000万元，营业成本7 000万元。
（5）年末，当年业务招待费超标50万元，福利费超标30万元，不考虑其他调整事项。公司董事会决定按税后利润10%提取法定盈余公积，不向投资者分配利润。
要求：根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题（答案中金额单位用万元表示）。
5. 根据资料（1），会计处理正确的是（）。
A矿业有限公司位于内蒙古自治区B市。该矿前身为地下铝土矿山，2020年10月首次取得露天矿山采矿许可证，生产规模为90万吨/年，A矿业有限公司批复井田面积为1.3448平方公里，设计面积为2.13平方公里。事发时，采场东南部区域超出设计境界范围约2.9万平方米。矿区内仅含一层可采铝土层，厚度0.08～29.21米，平均厚度8.09米，可开采量790万吨，采用单斗～卡车开采工艺，单斗挖机剥采、自卸卡车运输，采矿、剥离采用水平分层划分台阶。
2012年8月，原内蒙古自治区行业管理部门同意该矿由井工开采方式转为露天开采，期间该矿因瞒报事故，井工开采方式转为露天开采的技术改造项目被B市责令停工整改。2021年4月，B市同意该矿技术改造项目复工建设，并要求12个月内完成技术改造项目建设，事发时该矿仍处于技改建设期间。
2022年7月，该矿将土石方剥离、转运、出矿、回填等全部作业发包给C公司。该矿爆破作业单位为D爆破工程有限责任公司和E爆破有限责任公司，分别与A矿签订工程爆破合同，由相关负责人指定各自爆破作业位置。A矿实际工程监理单位为F监理工程有限公司；F公司为了承接工程监理项目，与山东G建设监理咨询有限公司达成口头协议，使用山东G建设监理咨询有限公司的监理资质进行承接，收取F公司20%的资质使用费。
2023年1月16日8时30分，挖机司机、自卸卡车司机、钻机司机等222人陆续进入作业现场。11时56分起，事发区域西侧、顶部等地点发生小面积滑塌，边坡坡面及底部出现裂缝、冒尘等征兆。12时27分，在事发区域东侧边界处标高1395米台阶坡脚进行爆破作业。12时40分，176名作业人员午饭后返回采场作业。
13时许，C公司李某到西区南帮查看施工作业时，发现北帮边坡异常后，使用对讲机分别于13时6分许、10分许、12分许喊话，通知“挖机装完后撤离”、“所有汽车、挖机向后撤”、“所有人员撤离”。13时12分许，采场北帮边帮岩体发生大面积滑落坍塌，现场59名作业人员和17台挖机、27台自卸卡车、8台钻机、4台皮卡车、1台装载机、1台小型客车等58台作业设备被埋，最终造成53人死亡、6人受伤。
事故调查组经过详细调查了解到：按照设计，该矿剥采台阶高度应不大于 10米，最小工作平盘宽度为32米，按设计进度应形成21个剥离台阶和1个采矿台阶；实际事发区域上部仅形成3个台阶，台阶高度均超过10米、最高达145米。按照设计，采场最终稳定边坡角为36度，计算边坡稳定系数为4.287，满足安全储备要求；事发时，边坡最大垂直高度315米，整体边坡角达到39度，局部台阶最大边坡角达到61度，计算边坡稳定系数为 0.982。（事发前、后事发区域边坡剖面见图1、图2）
矿山剥采作业布置在采场底部东西长500米、南北宽130米的狭长范围内，剥采设备密集布置，持续高强度作业，2022年 下半年至年底的80天内事发区域剥采位置平均降深65米，超挖边帮岩体压脚量，边坡抗滑力减小、下滑力增加，计算边坡稳定系数12月2日、1月3日分别为2.179、1.192，持续降低。
事发区域的断层和节理，在剥采、爆破等生产活动扰动下，不断扩展贯通，岩体的完整性持续被破坏。此外，外部排土场超越设计境界排土，排土位置与事发区域采场地表境界紧邻，也增加了边坡载荷。
同时调查组查阅安全设施设计发现，按原安全设施设计，采场应设置49个监测点、形成11条监测线，但实际仅布设7个监测点且均在事发区域外，未形成监测线，无法发挥边坡监测预警作用。
调查组还发现A矿业公司没有制定生产安全事故应急预案，没有明确紧急情况下的撤离顺序和路线，没有组织过应急演练。在提前6分钟发现大规模坍塌迹象的情况下，仍没有果断组织所有车辆、人员立即撤离，错失了避免重大人员伤亡的最后机会。
该事故最终支出医疗费用（含护理费用）350万、丧葬及抚恤费用7800万元、歇工费用120万元、善后处理费用12000万元、清理现场费用6000万元、事故罚款2000万元、停产损失1800万元、处理环境污染的费用3000万元。
调查组还排除了冻融因素、采空区因素、地下水因素和地震因素等导致事故的可能性。
A矿山根据《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》（原国家安全监管总局令第62号）和《关于加强金属非金属地下矿山外包工程安全管理的若干规定》（矿安〔2021〕55号）要求，配齐“五职矿长”，对承包商加强管理，做到“五统一”。
根据以上场景，回答下列问题：
