中国 A 公司 1993 年 5 月 1 日向美国 B 公司电报发价出售某种货物，该发价规定，B 公司的答复必须在 1993 年 5 月 10 日前到达中方。B 公司在收到 A 公司的电报后，于 5 月 9 日电报答复接受 A 公司的电报发价。但是，该份电报于 1993 年 5 月 11 日方到达 A 公司。此时恰逢该种货物市场价格暴涨。如果你是 A 公司的此笔业务经手人，根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，你该怎办？
2019年1月某，赵某去金某家议论要偷木头，后赵某又纠集了关某、韩某、申某、沈某。第二日晚10时许，六被告骑三轮车到英山检查站。金某带着钢丝鞭，同申某去检查站探听动静，见屋内亮着灯，没发现来人。金某告诉说：现在可以装车了。其余四人在赵某的指挥下，用两辆三轮车各装数根红松，拉回村子卸在河边。当第二趟去盗拉时，被检查站管林员孙某、蒋某发现，他们正要出屋制止，申某即拿圆木把门顶住并用脚踩着，金某也找一圆木顶住门。孙、蒋二人出不去，用纤子撬门没撬开，便砸坏门心板向外泼水，又用电话报警。金某即转到房后将电话线拉断，其他案犯抢拉4车圆木卸在河边。因已被人发现，金某不想再拉。金某告诉申某去叫其他案犯再来拉一趟。因房门被顶住，窗户上又安有钢筋护栏，孙、蒋二人眼看着价值五千多元的圆木被拉走。
问：对本案中的各行为人应如何定罪判刑（判刑只答处刑原则，不答具体刑期）？请说明理由。
甲、乙两人系朋友，某日一同前往山区打猎。甲发现远处有一只野兔，便举枪瞄准射击，因枪法不准，子弹未击中野兔，反而击中了正在附近山坡砍柴的村民丁，丁当场倒地受伤。甲见状，立即拉着乙逃离现场，未对丁进行任何救助。后丁因失血过多，未能得到及时救治而死亡。经鉴定，丁系被枪击伤腿部，失血过多休克死亡，若及时救助，可避免死亡结果发生。
问：甲的行为构成何罪？请结合犯罪客观方面的相关规定分析。
郁祝军诉江苏省常州市武进区公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚案
上诉人(原审原告):郁祝军
被上诉人(原审被告):常州市武进区公安局交通巡逻警察大队
江苏省常州市武进区人民法院经审理查明：2009年2月28日原告郁祝军驾驶小型客车于9时45分在常州市武进区境内的S342省道太湖大道路口红灯禁行时继续通行，被被告的执勤民警张永成发现，在该路口前方将原告拦下，欲对原告进行处罚。原告认为其当时不存在闯红灯的行为。在听取了原告的申辩后，张永成按照简易程序向原告出具了编号为3204120003170495的公安交通简易程序处罚决定书，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条第1款第3项、第40条第2项的规定，决定对原告郁祝军处以200元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件三之规定，对该交通违法行为记3分。原告对此不服，于2009年3月15日向常州市武进区公安局提出复议申请，复议机关维持该处罚决定。原告仍不服，向人民法院提起诉讼，诉称被告作出处罚决定证据不足，请求人民法院撤销处罚决定。
问题：
本案中，交通警察的口头证据能否作为定案证据?
赵某拖欠张某和郭某六千多元的打工报酬一直不付。张某与郭某商定后，将赵某15岁的女儿甲骗到外地扣留，以迫使赵某支付报酬。在此期间（共21天），张、郭多次打电话让赵某支付报酬，但赵某仍以种种理由拒不支付。张、郭遂决定将甲卖给他人。在张某外出寻找买主期间，郭某奸淫了甲。张某找到买主陈某后，张、郭二人以6000元将甲卖给了陈某。陈某欲与甲结为夫妇，遭到甲的拒绝。陈某为防甲逃走，便将甲反锁在房间里一月余。陈某后来觉得甲年纪小、太可怜，便放甲返回家乡。陈某找到张某要求退回6000元钱。张某拒绝退还，陈某便于深夜将张某的一辆价值4000元的摩托车骑走。（司考）
问：请根据上述案情，分析张某、郭某、陈某的刑事责任。
中国某艺人(甲方)与韩国某艺术传播公司(乙方)签订《演艺经理人合同》合同规定甲方委托乙方作为其所有演艺事业的独家及全权经理人及代理人，合同地区为韩国；乙方应对甲方进行宣传、培训并寻找演艺机会。
合同签订后，乙方积极为甲方寻找到一些演出机会。甲方在合同期内演出过一些电视剧、电影，并参与了一些电视文艺节目，甲方演出收入和广告收入有所增加，在韩国具有一定知名度。但是，乙方在履约过程中从未及时向甲方寄送结算书，最近还在媒体公开泄露甲方的隐私。
问：甲方是否可以以乙方重大违约为由提前解除合同?
犯罪嫌疑人冯某是某村的一名村民小组组长。2014年，国家因建设需要征用了该村民小组的部分土地，按政策规定向该村民小组支付了征地补偿费50余万元，该补偿费用于被占土地村民的生活补偿。2016年9月，冯某为他人说情所动，放弃原则，擅自决定将村民小组30万元的土地征用补偿费借给他人用于营利性经营活动，至今未能归还，造成经济损失近30万元。
问：对冯某挪用本村民小组的土地征用补偿费30万元如何定性？
我国某外贸公司与美国一家客户洽谈一笔交易，我方于 1990 年 4 月 7 日以电报发盘，规定在 4 月 12 日前复到有效。对方在 4 月 10 日以电报表示接受，我方在 14 日才收到该项复电。业务员因其为逾期接受，应属无效，未予理睬，该货又售另一客户。日后对方坚持合同已经成立，要我方发货。若此案依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，请分析我方应如何处理？有何法律依据？
甲，男，26岁，曾因盗窃罪被判处拘役6个月，2016年12月刑满释放。乙，男，18岁。2017年4月底，甲与乙多次密谋共同实施抢劫，并为此准备了凶器。2017年5月上旬，甲、乙携带凶器多次于夜间在偏僻小路旁守候，欲抢劫行人财物，但均未遇见行人。2017年6月，甲和乙在公安机关例行检查中，因没有身份证和暂住证而受到盘问。经公安人员教育，两人将上述情况如实供述。
问:对甲、乙应当如何定罪处罚？
