中国某艺人(甲方)与韩国某艺术传播公司(乙方)签订《演艺经理人合同》合同规定甲方委托乙方作为其所有演艺事业的独家及全权经理人及代理人，合同地区为韩国；乙方应对甲方进行宣传、培训并寻找演艺机会。

合同签订后，乙方积极为甲方寻找到一些演出机会。甲方在合同期内演出过一些电视剧、电影，并参与了一些电视文艺节目，甲方演出收入和广告收入有所增加，在韩国具有一定知名度。但是，乙方在履约过程中从未及时向甲方寄送结算书，最近还在媒体公开泄露甲方的隐私。

问：甲方是否可以以乙方重大违约为由提前解除合同?

乙是否有权主张房屋买卖合同无效？

赵某拖欠张某和郭某六千多元的打工报酬一直不付。张某与郭某商定后，将赵某15岁的女儿甲骗到外地扣留，以迫使赵某支付报酬。在此期间（共21天），张、郭多次打电话让赵某支付报酬，但赵某仍以种种理由拒不支付。张、郭遂决定将甲卖给他人。在张某外出寻找买主期间，郭某奸淫了甲。张某找到买主陈某后，张、郭二人以6000元将甲卖给了陈某。陈某欲与甲结为夫妇，遭到甲的拒绝。陈某为防甲逃走，便将甲反锁在房间里一月余。陈某后来觉得甲年纪小、太可怜，便放甲返回家乡。陈某找到张某要求退回6000元钱。张某拒绝退还，陈某便于深夜将张某的一辆价值4000元的摩托车骑走。（司考）

问：请根据上述案情，分析张某、郭某、陈某的刑事责任。

某日下午自然小测验课，老师甘某改完试卷后，气冲冲地跑进教室，指责该班的学生没有考好，对学生进行辱骂。后又走到受害人刘某(男，9岁)面前，一边骂他，一边用左手在他的脸上连扇了5个耳光，然后，指着试卷上的错误让他看，看完后，仍不解气，又打了他3记耳光，导致刘某耳朵出血，造成耳穿孔，以致失去听觉。

问:老师甘某的行为是否构成犯罪?试分析此案的主观方面。

C村村民请求A公司、B工厂赔偿其购买桶装水的支出。

我国公民周某某，系我国某远洋运输公司一远洋货轮上的船员。2016年11月1日，该轮船停泊于A国的一港口内。当日傍晚，周某某因小事将同船船员李某打成重伤，经抢救无效死亡。周某某被A国认定为伤害致死罪，判处有期徒刑5年，在当地监狱执行。周某某在该国服刑3年半后被遣送回国，到达中国后被逮捕、起诉。后法院以故意伤害罪判处周某某有期徒刑6年。

问：周某某在国外被追究刑事责任后，我国司法机关还能依我国刑法追究其刑事责任吗？我国是否承认外国对周某某的刑事判决的效力？

自2010年以来，李某先后盗窃十余次，窃得自行车20辆、电脑10台及烟、酒等物，价值十万余元。2016年6月李某被公安机关拘留。李某在被拘留期间，出于悔罪，除如实交代了盗窃行为外，还交代了2014年4月10日夜间，伙同王某到某厂职工宿舍抢劫财物并杀死一人的罪行。司法机关经查证属实，依法将同案犯王某逮捕归案。王某对抢劫杀人的罪行供认不讳。问：拘捕期间交代余罪是否属于自首？交代自己与他人伙同犯罪的罪行是否属于立功表现？

某日凌晨，海淀区香山派出所的民警巡逻至香山门头村幼儿园门前时，发现有四名男子抬着一个可疑的编织袋。盘查后，警方获悉，该四名男子编织袋中为其偷来的47斤葡萄。该葡萄是北京农业科学院林业果树研究所葡萄研究园投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种。该四位男子的"搀嘴”之举令其中的20余株试验链中断，损失无法计量。后北京市物价局价格认证中心对被偷的葡萄进行估价，直接经济损失为1.122万元。在香山派出所，面对白色编织袋内紫红晶莹的葡萄，四名男子一脸沮丧:“要知道那么贵重，说啥也不敢吃啊。”

问:该四名男子的行为是否构成盗窃罪?为什么? 

2016年5月22日，张家口发布消息，从2016年5月23日起取消“草原天路”风景名胜区收费。这意味着，仅3周后，张家口“拦路收费”被叫停。此前，从2016年5月1日起，150公里的县级公路“草原天路”开始面向自驾游者收费，引起舆论一片哗然。

问题：

请运用行政法的原则分析此事件。

厦门博坦仓储有限公司诉福建省厦门海关行政处罚案

上诉人(原审原告):厦门博坦仓储有限公司(以下简称博坦公司)

被上诉人(原审被告):厦门海关

福建省厦门市中级人民法院一审认定，1997年3月至1998年6月，赫斯特拉号船等64艘次船舶运载油料入境，在博坦公司油库卸载、仓储。但卸载、仓储的所有油料均未在中国境内办理相关手续，系走私进口。博坦公司上述业务的营业收入共计5797142.97美元，折合成人民币47985271元。博坦公司1997年、1998年间缴纳税收3006505元。此外查明，1997年3月，博坦公司致函福建省石油厦门总公司，提出卸载的油料手续不全，不予装船，并要求提供海关文件。同年3月25日及4月1日，福建省石油厦门总公司回函，称由其办理海关手续，责任由其承担，并要求以后按照现行方式作业。1997年3月25日，厦门海关工作人员在协调时，口头表示货物可以先放，但要求福建省石油厦门总公司补办海关手续，且下不为例，以后的货物经海关同意后才可卸载。2004年10月27日厦门海关作出行政处罚决定，决定没收博坦公司违法所得44978766元，并科处罚金1000万元。博坦公司不服，向海关总署申请复议，2005年2月4日海关总署作出维持行政处罚的复议决定。博坦公司仍不服，遂向厦门市中级人民法院提起诉讼。

原告诉称：其一，即使厦门海关对博坦公司的仓储定性是正确的，在违法所得的构成和数额认定上也存在错误。博坦公司从64艘次涉案船舶的卸载、仓储业务中获得营业总收入为5797142.97美元，其中包括实际支出26809123元；缴纳国家税款3006505元，扣除上述实际支出后所获得的利益为18169643元，但厦门海关在计算违法所得时未将实际支出扣除。其二，厦门海关对博坦公司作出行政处罚的依据是《海关法行政处罚实施细则》,该细则是配合旧的海关法制定实施的，在海关处理本案时，新的海关法已经颁布实施，旧的海关法及其实施细则已不再适用，因此属于适用法律错误。其三，厦门海关在认定“违法所得”时未考虑经营费用的支出，将营业收入总额扣除税款后都作为违法所得予以没收，同时处以1000万元的罚款，处罚显失公平。

被告辫称：其一，博坦公司明知涉案油料均未在中国境内办理报关纳税手续，仍进行卸储并谋取利益，共计5797142.97美元，原告主张扣除实际支出没有法律依据。其二，尽管修改了《海关法》,但仅仅是修改而不是废除旧的《海关法》,所以《海关法行政处罚实施细则》只要不与修订后的《海关法》相抵触就继续有效，所以适用法律没有错误。其三，《海关法行政处罚实施细则》规定：知情不报，并为走私人提供方便的，没收违法所得，可以并处违法所得两倍以下罚款。所以，罚款1000万元属于幅度范围内，处罚适当。

（资料来源；中华人民共和国最高人民法院行政审判庭编：《中国行政审判指导案例》,中国法制出版社2010年版。）

问题：

从法律适用的角度而言，《海关法行政处罚实施细则》关于协助走私的规定与新的《海关法》是否冲突?没收违法所得应否扣除经营成本?

刘某、何某、赵某因涉嫌共同抢劫杀人犯罪被某县检察机关提起公诉。县人民法院受理了此案。在法庭调查中，为节约时间，对三人一同进行了讯问。经审理，一审判决刘某死刑立即执行，邱某与赵某死刑缓期二年执行。宜判后，刘某与邱某服判，赵某以量刑过重为由提出上诉。二审法院在审理过程中，发现邱某也应判处死刑立即执行，遂二审改判邱某死刑立即执行，改判赵某无期徒刑。

问：本案中有哪些程序错误?请说明理由。