【背景资料】南方某多层仓库,地下1层,地上3层,建筑高度为21m,每层建筑面积为4000m,耐火等级为二级。地下室为设备用房和无车道且无人员停留的机械式汽车库,停车数量40辆。地上为内类2项堆垛储物仓库,储存棉、麻、服装衣物等物品,堆垛高度不大于6m。该仓库设置了室内外消火栓系统、湿显式自动喷水灭火系统、闭式泡沫水喷淋系统、火灾自动报警系统等消防设施。室外消火栓由市政管网直接供水,室内消防水池容积800m3。该仓库四周150m内设置5个室外消火栓,5个消防水泵接合器、屋顶设置高位水箱和稳压装置。储物仓库内自动喷水灭火系统采用流量系数K-115的洒水喷头,其他部位采用流量系数K-80的洒水喷头。室内消火栓系统与自动喷水灭火系统分别设置消防给水泵和管网,室内消火栓系统原理示意图见图6-1。
某消防技术服务机构对该建筑消防设施进行检测,情况如下:
(1)开启地上三层未瑞试水装置,水流指示器、报警阀组动作,报警阀在测试后不能正常复位,水力警铃持续鸣响。
(2)消防水泵控制柜设在泵房内,靠近门口,防护等级为IP33。
(3)汽车库闭式泡沫-水喷淋系统运行已超两年,消防技术服务机构对系统进行了喷泡沫试验。
甲公司为增值税一般纳税人,主要从事金银首饰、珠宝玉石相关的零售业务,2024 年 2 月有关经营情况如下:
(1) 进口一批红宝石项链,海关核定的关税计税价格为 900000 元。
(2) 零售节日套装 50 套,每套含增值税售价 5876 元,该套装由含增值税售价 5650 元的金手链与含增值税售价 226 元的小礼品组成。
(3) 采取以旧换新方式零售一批金项链,该批金项链含增值税售价为 180800 元,甲公司实际收取的含增值税价款为 72320 元。
(4) 将一批金戒指用于广告样品、赞助影视剧的拍摄、奖励优秀员工、无偿赠送客户。
已知:销售货物的增值税税率为 13%;红宝石项链的进口关税税率为 4%;珠宝玉石的消费税税率为 10%;金首饰的消费税税率为 5%。
要求:根据上述资料,不考虑其他因素,分析回答下列小题。
2023 年 5 月 10 日,甲公司向乙公司签发一张金额为 50 万元,出票后 1 个月付款的银行承兑汇票,经其开户行 P 银行承兑后交付乙公司。
5 月 15 日,乙公司将该票据背书转让给丙公司。
5 月 20 日,丙公司将该票据背书转让给丁公司,并在票据上记载 “不得转让”。
5 月 25 日,丁公司在票据上记载 “只有戊公司交货后,该背书转让,方发生效力” 的字样后,将该票据背书转让给戊公司。
6 月 12 日,戊公司向 P 银行提示付款时,P 银行以甲公司存款不足为由拒绝付款。
要求:根据上述资料,不考虑其他因素,分析回答下列小题。
材料:
几个幼儿正在玩游戏,他们把竹片连接起来,想让乒乓球从一头开始沿竹槽滚动,然后落在一定距离外的竹筒里,游戏过程中,他们遇到了很多困难,如球从竹片间掉落;竹片连成的 “桥” 太陡,球怎么也落不到竹筒里…… 他们通过不断努力,终于让球滚到了竹筒里。

问题:
【背景资料】
某公司承建一项城市轨道交通工程,包括一座车站和一段盾构区间隧道。车站为地下两层岛式站台车站,体长300m,标准段宽22m,车站底板埋深15.6m。顶板覆土约3m,地下水位位于地面下5m。车站基坑采用明挖法施工,基坑设计安全等级为1级,基坑标准段采用600mm厚地下连续墙+1道800mm×800mm钢筋混凝土支撑+2道φ800mm钢管支撑的支护形式,基坑内采用疏干井排水措施。
事件一:项目部编制了车站基坑开挖及支护专项施工方案,按照要求审批后实施。车站结构及基坑支护断面图如图4所示,施工方案包括以下内容:
(1)地下连续墙施工工艺流程为:施工准备→开挖导沟→修筑导墙→开挖沟槽→清理槽底→A→吊放钢筋笼→下导管→B→拔出接头管。
(2)安全保证措施规定了钢筋焊接等作业需办理动火许可证。

事件二:
(1)施工中,项目部对基坑支护结构顶部水平位移和竖向位移、地表沉降等应测项目进行监测。
(2)在基坑土方开挖支护阶段,监测数据显示:地表沉降的“双控”指标均为超过监测控制值的70%,达到预警状态,项目部及时采取相关措施。
伦理是有关生活价值与行为正邪的探讨。传统的社会伦理一向是以调节人与人的关系为中心,现代伦理学近年则开始比较系统地反省人与物之间的关系,而未来的伦理学大概还需要将人与智能机器的关系纳入其考虑范围。
为什么我们过去几乎不重视甚至很少考虑人机关系的伦理问题?一个显而易见的原因是:人工智能对伦理提出的挑战是一个很新、晚近才出现的事物,更深入细致的解答则需要结合人物关系的讨论。
在现代伦理学中,将动物纳入考虑范围一般有以下几点理由:这些动物具有感受性,特别是能感受到痛苦;这些动物有生命;这些动物构成了人生活在其中的一部分;最后可能还有感受问题——自然万物常常能够给人带来一种美感,甚至唤起人们的一种宏大感、深邃感、庄严感乃至敬畏感。
但以上这些理由似乎对人造的机器和机器人都不适用,它们是硅基原料或者加上金属,不具有我们人和动物共有的肉体感受性;它们看来也不具有会自己生长、变化和繁殖的生命,也不构成自然整体的一部分——它们在自然界本来是不存在的,只是人利用自然原料造出来的物体;它们也不会自然地给我们带来美感,或者说,优美与否是我们按照自己的审美观赋予它们的,是出于我们的设计,看来也唤不起一种宏大感和敬畏感。所以,此前人们对机器的态度是比自然物差的,人们会根据自己的需要更加随意地对待它们:会拆卸、报废和处理它们。没多少人会想我们要像善待动物一样善待机器。保养它们也只是为了让它们更好和更长久地为我们服务。
但为什么我们现在需要认真地考虑人机关系的伦理问题呢?这一变化大概发生在机器开始自我学习、自我改进的时候,即出现了自动化机器,直到智能机器人的出现。智能机器的出现标志着机器开始拥有了人的一部分能力,即控物的能力、工具理性的能力,这也是人赖以战胜其他动物的能力。机器开始拥有了智能,拥有了工具或技术的理性——而这工具理性正是现代社会的人最为推崇和广泛应用的一种理性。机器在这些方面开始有些像人了,但既然有了一部分人的能力,它们是否会发展到也将拥有自己的情感、意志乃至自我意识?如果未来的发展的确是这样,甚至在它们只具有人的一部分能力的情况下,我们是不是就应该开始考虑我们与它们的伦理关系问题?当然,促使人关心这一问题的一个最大潜在动因可能还是一个威胁的幢幢暗影——那就是它们会不会继续发展到在智能方面超越人乃至替代人?
这方面我们得感谢文学艺术家,是他们的作品,包括许多科幻小说和影视作品,从一开始直到今天都在坚持不懈地提出各种可能的人机伦理问题。
最早使用“机器人(Robot)”这个概念的捷克作家恰佩克,在1921年发表的作品《罗素姆万能机器人》中就很超前地提出了人与机器的关系问题。科幻作家阿西莫夫在小说《转圈》中最早提出了给机器人设定的三个伦理规则:(1)不得伤害人和见人受到伤害不作为;(2)服从人的指令;(3)自我保存。这是有序的三规则,即越是前面的规则越是优先,后面的规则不得违反前面的规则。要实行这些规则自然会有机器人判断的负担,即如何判断人——被伤害的对象和作为发令主体的人,这人是指发明制造它的人还是使用它的人,是指人类个体还是整体,因为他们之间是可能出现矛盾的?还有判断哪些情况会伤害人,以及在无法避免伤害人的情况下选择伤害哪个或哪些人?在不同的人发出不同的指令的时候,究竟服从谁的命令;等等。阿西莫夫在一些作品中也描述了其中的一些矛盾和困境。他不仅认真地考虑人机关系——当然,这种关系毫无疑问是不平等的,还试图明确地提出调节的伦理规则,这是一个很有意义的起点。
后来的人们对这三个伦理规则有不少修改和补充,但都倾向于做加法,增多或提高要求,包括阿西莫夫自己,或是鉴于机器人可能成为恶人保镖的危险,自己也加上了一条更优先的零原则:“不得伤害人类整体。”但做加法将继续加重机器人判断的负担,还打开了误判或冒名和假托“人类利益”的缺口。
(摘编自何怀宏《人物、人际与人机关系——从伦理角度看人工智能》,有删改)
问题:
某县多名儿童接种疫苗出现不良反应。家长质疑疫苗在配发过程中未按要求储运,对县卫健委提出批评,要求公开“问题疫苗”的相关信息,建议县卫健委开展疫苗检查工作。县政府针对“问题疫苗”事件下发文件,要求全县疫苗接种单位必须得到县政府的许可才能实施疫苗接种,否则对擅自实施接种者处以罚款。县人大常委会就此事件组成了特定问题调查委员会。
请结合上述材料,根据宪法和法律相关规定,回答下列问题:
【背景资料】某运输企业在组织游客前往景区游览时,驾驶员高档高速驾驶大型客车行驶至山区一处连续长大下坡路段时,因频繁使用行车制动器导致制动失效,在弯道半径为20m的左转弯路段处车辆失控,由道路右侧冲出路面坠入32m的山崖,造成现场28人死亡、15人受伤的事故。伤者在医院救治过程中,一周后又有3人相继死亡。
调查发现:
(1)该运输企业未取得客运资质。
(2)事故车辆制动性能严重不良,车辆发动机号与注册登记信息不一致,通过非法手段在车辆检测机构取得车辆检测合格证。
(3)事故车辆车身不符合技术标准,私自进行了改装。
(4)按照道路改建工程设计文件,事故路段应设置钢筋混凝土城垛式防撞墙,但施工时未实施,也未通过规定程序进行设计变更。
根据以上场景,回答下列问题(共10分,每题2分,1~2题为单选题,3~5题为多选题):
2018年8月,全国人大常委会对《中华人民共和国个人所得税法》作出修改。根据修改后的《中华人民共和国个人所得税法》第六条,居民个人的综合所得,以每一纳税年度的收入额减除费用六万元以及专项扣除、专项附加扣除和依法确定的其他扣除后的余额,为应纳税所得额。其中,专项附加扣除包括子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息或者住房租金、赡养老人等支出,具体范围、标准和实施步骤由国务院确定。
2018年12月,国务院印发《个人所得税专项附加扣除暂行办法》,该办法明确了专项附加扣除的范围、标准、方式以及保障措施等内容。
请结合上述材料,根据宪法学理论和实践,回答下列问题:

