背景资料
某安装公司承接一大型空分与制氧设备安装工程。空分与制氧设备包括：原料空气过滤加压系统、空气分离系统、产品气体压缩及输送系统和控制系统等，设备布置如图1所示。
安装公司项目部进场后，编制施工组织设计、施工方案等；施工现场平面布置图绘制内容包括：施工场地状况，施工装置位置、存贮设施；办公用房等位置和面积；供电设施、供水供热设施、排水排污设施和临时施工道路等；安全、消防、保卫和环境保护等设施；相邻的地上、地下既有建筑物及相关环境。
冷箱安装前，进行基础验收检查和复测，重点检查了基础强度、抗压强度、抗渗等级参数；复测基础轴线位置、标高、外形尺寸和地脚螺栓位置等。按施工图设置中心标板及标高基准点，使冷箱按设计要求进行安装。
冷箱内阀门和铝镁合金管道在脱脂、安装后，进行强度试验和泄漏量试验。泄漏量试验压力为工作压力，停压12h，在试验压力稳定30min后，测得管道起点压力1.5MPa，起点温度-10°C；终点压力为1.2MPa，终点温度为-53°C。热力学温度T（K）=t（°C）+273.15（°C）。
空分与制氧设备在试运行中，可能产生氧气燃爆等危险源。项目部及时进行危险源识别，保证了空分与制氧设备的试运行验收。
背景资料：
发包人与承包人依据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版)签订某水闸工 程施工合同。合同约定水闸闸门由发包人提供。施工过程中发生如下事件。
事件1:承包人编制并经监理人批准的水闸工程施工进度计划如图3所示(每月按30d 计),每项混凝土工程按月均衡施工。
事件2:承包人负责采购的钢筋运抵现场，承包人自行进行了资料核查和外观检 查后办理交货验收手续。承包人核查钢筋标牌注明的内容包括生产日期、规格、尺 寸等。
事件3:因闸门制造验收未按时完成，推迟了交货时间，导致闸门安装推迟10d开 始，产生窝工费3万元，承包人向监理人提出了延长工期10d, 增加费用3万元的要 求。闸门安装前，承包人进行了闸门标志检查并对闸门的损伤、泥土和锈迹等进行了 处理。
事件4:竣工图章如图4所示。
【背景资料】某住宅工程，地下2层，地上8~12层，总建筑面积为16.5万平方米。基础为钢筋混凝土灌注桩，地上为钢筋混凝土剪力墙结构，部分楼板为叠合板。
桩基专业分包施工过程中，在现场随意留置了灌注桩混凝土强度检验试件。桩基工程施工完成后，按要求对灌注桩的桩身缺陷和桩位偏差等项目进行了检验。
项目部编写的地下室混凝土浇筑施工方案内容包括：梁和板宜同时浇筑混凝土；有主、次梁的楼板宜顺主梁方向浇筑；单向板宜沿板的短边方向浇筑；高度大于1m梁单独浇筑：结构完成后对结构实体质量进行检验，项目包括混凝土强度等。监理单位审查时提出了修改要求。
叠合板吊装就位后，作业队对板底接缝偏差进行了校核，发现部分板底接缝高差不满足要求，按照安装要求对其进行了调节。
监理工程师对1号楼屋面进行检查时，发现防水卷材出现了中等流淌现象，施工单位提出采用切割法对其进行治理整改。
甲与余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲携匕首到余家盗窃，物色一段时间后，未发现可盗财物。此时，熟睡中的余某偶然大动作翻身，且口中念念有词。甲怕被余某认出，用匕首刺死余某，仓皇逃离。（事实一）
逃跑中，因身上有血迹，甲被便衣警察程某盘查。程某上前拽住甲的衣领，试图将其带走。甲怀疑遇上劫匪，与程某扭打。甲的朋友乙开“黑车”经过此地，见状停车，和甲一起殴打程某。程某边退边说：“你们不要乱来，我是警察。”甲对乙说：“别听他的，假警察该打。”程某被打倒，摔成轻伤。（事实二）
司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离，对乙车紧追。甲让乙提高车速并走“蛇形”，以防谢某超车。汽车开出2公里后，乙慌乱中操作不当，车辆失控，撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及，撞上乙车受重伤。赶来的警察将甲、乙抓获。（事实三）
在甲、乙被起诉后，甲父丙为使甲获得轻判，四处托人，得知丁的表兄刘某是法院刑庭庭长，遂托丁将15万元转交刘某。丁给刘某送15万元时，遭到刘某坚决拒绝。（事实四）
丁告知丙事情办不成，但仅退还丙5万元，其余10万元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后，无论丙如何要求，丁均拒绝退还余款10万元。丙向法院自诉丁犯有侵占罪。（事实五）
问：
杨某在电梯内对老人段某的吸烟行为加以劝阻，段某不听劝阻，还情绪激动，杨某随即离开。二十分钟后，段某在小区内倒地身亡。段某的妻子将杨某诉至法院，要求其赔偿40万元。一审法院认为杨某并无过错，但基于公平原则判决杨某向段妻补偿1.5万元。该判决一经媒体报道，受到广泛关注，社会舆论普遍认为杨某不应补偿。
结合材料，运用法理学相关知识，回答以下问题:
新入园的小班幼儿午睡困难，张老师在幼儿午睡时会播放舒缓的音乐，对于入睡比较困难的幼儿，张老师会对其轻轻抚摸，助其入睡，对于实在不愿午睡的幼儿，张老师会请另外一位老师带他离开午睡区域，让他做一些安静的自由活动。
背景资料
某安装公司承接一大型空分与制氧设备安装工程。空分与制氧设备包括：原料空气过滤加压系统、空气分离系统、产品气体压缩及输送系统和控制系统等，设备布置如图1所示。
安装公司项目部进场后，编制施工组织设计、施工方案等；施工现场平面布置图绘制内容包括：施工场地状况，施工装置位置、存贮设施；办公用房等位置和面积；供电设施、供水供热设施、排水排污设施和临时施工道路等；安全、消防、保卫和环境保护等设施；相邻的地上、地下既有建筑物及相关环境。
冷箱安装前，进行基础验收检查和复测，重点检查了基础强度、抗压强度、抗渗等级参数；复测基础轴线位置、标高、外形尺寸和地脚螺栓位置等。按施工图设置中心标板及标高基准点，使冷箱按设计要求进行安装。
冷箱内阀门和铝镁合金管道在脱脂、安装后，进行强度试验和泄漏量试验。泄漏量试验压力为工作压力，停压12h，在试验压力稳定30min后，测得管道起点压力1.5MPa，起点温度-10°C；终点压力为1.2MPa，终点温度为-53°C。热力学温度T（K）=t（°C）+273.15（°C）。
空分与制氧设备在试运行中，可能产生氧气燃爆等危险源。项目部及时进行危险源识别，保证了空分与制氧设备的试运行验收。
齐人有好猎者，旷日持久，而不得兽。入则愧其家室，出则愧其知友州里，惟其所以不得之故，则狗恶也。欲得良狗，则家贫无以。于是还疾耕，疾耕则家富，家富则有以求良狗，狗良则数得兽矣。田猎之获常过人矣。非独猎也，百事也尽然。
请问：
G公司为大型预制菜加工企业，有员工 3600 人，占地10万m2， 设有动力设备部、生产部、储运部、质检部、安全管理部、行政部、财务部等部门。主要生产工艺包括原料筛选、预制、成品包装、冷冻和入库。
公司动力设备部制冷车间布置有1#和2#两套独立的氨制冷系统(储布置在不同防火堤)，分别用于半成品和成品的冷藏和冷冻。1#制冷系统设置容积5m3的液氨储罐4台，2#制冷系统设置容积10m3的液氨储罐3台，液氨密度为 0.7t/m3， 液氨制冷系统投入使用前，液氨储罐实际充装率为 80%。制冷车间设有设备间、储氨间和控制室。控制有直通室外的独立出口，与设备间设置了防火隔墙，防火隔墙上设置向设备间开启的防火门和800mmx800mm 的观察窗，便于从控制室观察设备间内设备运行情况。
设备间内电气设备主要有：压缩机、氨泵、氨气泄漏报警器、事故风机、照明灯具、应急灯、疏散指示灯等。事故风机与氨气泄露报警器联动。
生产部包装工段采用人工作业，对预制菜进行小批量多品种包装，以满足客户个性化需求。2023年5月，由于订单和作业人员数量增加，包装工段原有空调系统无法满足夏季作业要求，西南庄2台氨直接制冷风机，作业环境温度得到显著改善。2023年底，冷冻工段购置1台预制菜速冻设备，并将该设备布置在独立的作业间内，安排分拣工、整理工各5人在每日8：30-9：30 期间同时作业。
2024年3月，按照国务院安全生产委员会《安全生产治本攻坚三年行动方案(2024-2026)》要求，G公司编制了《安全生产治本攻坚三年行动实施方案》。安全管理部根据《工贸企业重大事故隐患判定标准》《危险化学品重大危险源监督管理暂行规定》等文件，排查了公司内存在的重大隐患，辨识了重大危险源并更新了告知牌，开展了液氨泄露专项应急演练。
根据以上场景回答下列问题(共22分)
所谓 “被遗忘权”, 即数据主体有权要求数据控制者永久删除有关数据主体的个人数据，有权被互联网遗忘，除非数据的保留有合法的理由。在大数据时代，数字化、廉价的存储器、易于提取、全球覆盖作为数字化记忆发展的四大驱动力，改变了记忆的经济学，使得海量的数字化记忆不仅唾手可得，甚至比选择性删除所耗费的成本更低，记忆和遗忘的平衡反转，往事正像刺青一样刻在我们的数字肌肤上；遗忘变得困难，而记忆却成了常态。“被遗忘权” 的出现，意在改变数据主体难以 “被遗忘” 的格局，赋予数据主体对信息进行自主控制的权利，并且有着更深的调节、修复大数据时代数字化记忆伦理的意义。
“被遗忘权” 不是主体消极地防御自己的隐私不受侵犯，而是主体能动地控制个人的信息，并界定个人隐私边界的权利，进一步说，是主体争取主动建构个人数字化记忆与遗忘的权利。与纯粹的 “隐私权” 不同，“被遗忘权” 更是一项主动性的权利，其权利主体可自主决定是否行使该项权利对网络上已经被公开的有关个人信息进行删除，是数据主体对自己的个人信息所享有的排除他人非法使用的权利。
在数据快速流转且难以被遗忘的大数据时代，“被遗忘权” 对调和人类记忆与遗忘的平衡具有重要的意义。如果在大数据时代不能 “被遗忘”, 那意味着人们容易被囚禁在数字化记忆的监狱之中。不论是个人的遗忘还是社会的遗忘，在某种程度上都是一种个人及社会修复和更新的机制，让我们能够从过去的经验中吸取教训，面对现实，想象未来，而不仅仅被过去的记忆所束缚。
大数据技术加速了人的主体身份的 “被数据化”, 人成为数据的表征，个人生活的方方面面都在以数据的形式被记忆。大数据所建构的主体身份会导致一种危险，即 “我是” 与 “我喜欢” 变成了 “你是” 与 “你将会喜欢”; 大数据的力量可以利用信息去推动、劝服、影响甚至限制我们的认同。也就是说，不是主体想把自身塑造成什么样的人，而是以客观的数据来显示主体是什么样的人，技术过程和结果反而成为支配人、压抑人的力量。进一步说，数字化记忆与认同背后的核心问题在于权力不由数据主体掌控，而是数据控制者选择和构建关于我们的数字化记忆，并塑造我们的认同。这种大数据的分类系统并不是客观中立的，而是指向特定的目的。因此，适度的、合理的遗忘，是对这种数字化记忆霸权的抵抗。
(摘编自袁梦倩《“被遗忘权” 之争：大数据时代的数字化记忆与隐私边界》, 有删改)
问题：
甲是临街商铺101室的业主，乙为其楼上201室的业主。2020年5月，甲将101室出租给丙，双方约定：此房用于餐饮经营，租期自2020年7月1日至2023年6月30日，租金为每年12万元。房屋交付后，丙花费10万余元对房屋进行装修，之后开业经营。2022年1月，乙重新装修201室，破坏了防水层，造成101室房顶漏水，天花板和墙面受损严重，丙不得不暂停营业。丙将上述情况告知甲，甲遂出面要求乙维修，乙则提出丙的餐馆自营业以来，排出的油烟和产生的噪声严重影响其生活，要求先解决油烟和噪声问题，否则不予维修。双方争执不下，漏水问题始终未能解决，致使丙长期无法正常经营。
请根据上述材料，回答下列问题并说明理由。
