【案例三】2019年9月8 日，甲矿业公司第五分公司第三矿井下发生火灾事故，死亡 13人。
甲矿业公司为A市市属国有企业，发生事故的第五分公司第三矿为平硐、盲斜井开拓的地下开采矿山，采用空场法开采，井下专用矿车运输，该矿目前共有职工 430 人，设有安全、设备 、地质、技术等10个科室， 12个采矿队，年采矿能力 20×104t，其井下的掘进作业承包给当地一矿山专业施工公司。
2019年9月8日9 时，施工单位在1532 坑口进行支护时，巷道发生坍塌，坍塌并未造成人员伤亡。 11 时许，施工单位组织王某等12 人对坍塌区域进行处理，在处理过程中，王某感觉到头晕，怀疑可能在工作区域存有CO 等有害气体，遂立即撤出作业人员并向当班领导报告，但此时为时已晚，12名人员中只有6人中毒症状较轻，成功升井，剩余6人被困井下。
事故发生后，施工单位随即自行组织人员下井施救，又致使8 名救援人员被困井下。后经A 市消防大队和专业矿山救护队全力抢救，被困 14 人中生还1人、死亡13人。
据初步调查，导致事故发生的主要原因是施工单位在对该矿区1532 坑口进行支护时，巷道发生坍塌，造成井下电缆短路，引起木支护着火。
同时，施工单位及该矿综合应急救援预案流于形式且内容缺失，编制工作组的有关人员对应急预案编制的工作内容不了解。以上因素，导致该矿现场人员不了解事故救援的有关流程，在事故发生后，没有按规定及时上报，贻误了最佳救援时机，加之施工单位盲目组织施救，造成人员伤亡扩大，也是造成事故发生的重要原因。
2020 年该矿为了进一步提升矿井安全生产水平，落 实企业主体责任。开展安全标准化定级申请工作，成立由安全总监任组长的自评工作组开展自评，每年一次， 形成自评报告在企业内部进行公示。在自评报告中，由其安全总监承诺符合下列条件等：
（1）依法应当具备的证照齐全有效。
（2）依法设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员。
（3）主要负责人、安全生产管理人员、特种作业人员依法持证上岗。
（4）申请定级之日前1年内，未发生死亡、总计2人及以上重伤或者直接经济损失总计 100 万元及以上的生产安全事故。 可是由于统计问题，2019年仅统计了2人次重伤生产安全事故，有一次重伤2人的事故漏掉未统计。
根据以上场景，回答下列问题：
1.事故经过
某施工队完成三层楼面捣制工程后，需升高脚手架砌墙。因架子工徐某请假回家，被告廖某便擅自安排泥工汤某、学徒工屈某开架作业。由于汤、屈二人不懂扎架技术，把一些不合规格的带皮小杉条圆木当作小横档杆使用。架子升完后，廖某未去现场检查验收，便安排人员将红砖担放到架板上。27日下午，架子工徐某回到工地，发现西三墙升的架子不合要求，便将情况向队长作了反映。第二天早上，廖某也发现西三墙的横杆木小了，并看见徐某正在更换。但在尚未换好的情况下便要工人上工。
当一名泥工刚走到西三墙架板上时，一根小横杆因承受不住重量而断裂，架板下塌。导致该泥工从9m高的架板上摔下来，造成左额颞骨粉碎性骨折，经医院抢救无效死亡。
违反安全生产规定，导致脚手架断塌，造成死亡1人的严重后果，该厂工地施工班长廖某的行为触犯《刑法》第114条之规定，构成重大责任事故罪，依法判处廖某有期徒刑6个月，缓刑1年。
2.事故原因
违章作业，不顾安全。廖某身为施工班长，只注意施工进度，忽视作业安全，擅自安排不懂扎架技术人员扎架，并违反脚手架搭设完毕要经过施工负责人验收，合格后方能使用的规定，不到现场检查验收，为事故的发生埋下了隐患，在隐患未完全排除时，便指挥工人冒险作业是造成此次事故的主要原因。
根据以上场景，回答下列问题（1~3题为单选题，4~5题为多选题）：
【背景资料】
某生物新材料项目由A公司总承包,A公司项目部经理在策划组织机构时,项目部根据项目的大小和具体情况配备了项目部技术人员,满足了技术管理要求。
项目中的料仓盛装的浆糊流体介质温约42℃,料仓外壁保温材料为半硬质岩棉材料。料仓由ABCD四块不锈钢壁板组焊而成。尺寸和安装位置如图3所示。
门吊架横梁上挂设4只手拉葫芦,通过卸扣、钢丝绳吊索与料仓壁板上吊耳(材料为Q235)连接成吊装系统。料仓的吊装顺序为:A、C→B、D;料仓四块不锈钢焊接方法是焊条电弧焊。设计要求:料仓正方形出料口连接法兰安装水平允许偏差≤1mm,对角线允许偏差≤2mm,中心位置允许偏差≤1.5mm。
料仓工程质量检查时,质量员提出吊耳与料仓壁板为异种钢焊接,违反"禁止不锈钢与碳素钢接触”的规定。项目部对料仓临时吊耳进行了标识和记录,根据材质和严重程度编制并提交了质量问题调查报告,及时返修后,质量验收合格。
【背景资料】
某二级公路全长28km，路面结构形式为：级配碎石底基层、水泥稳定碎石基层、C30水泥混凝土面层。该公路通车三年左右，全线较多路段的水泥混凝土路面均出现裂缝，裂缝以横向裂缝为主，部分水泥混凝土面板发生了断板现象。建设单位注意到，挖方路段比填方路段的裂缝及断板现象更加严重。建设单位立即成立了调查小组，对该项目设计图纸、施工过程、试验记录、监理日志等进行全面分析。经过分析总结，认为产生裂缝及断板的原因是：
(1)全线超载比较严重，尤其是运煤车较多。
(2)由于挖方多为石质挖方，路基多为坚硬的砂岩，根据设计图纸，为了节约造价，位于挖方路段的路面基层采用15cm厚的水泥稳定碎石，比填方路段的基层减薄了10cm。基层的厚度及强度不足是造成断板及裂缝的原因之一。
(3)挖方路段地下水较丰富，且地下水的毛细现象严重。
(4)石质挖方路段多采用放炮施工，路基顶面没有形成平整的横坡。
(5)根据施工纪录，夏季施工时温度较高，加上施工单位切缝设备不足，导致切缝不及时。
(6)切缝深度过深，导致断板。
(7)由于该路段附近水源紧张，混凝土面层施工时，没有在基层上洒水，或洒水不够。
(8)进行混凝土面板灌缝处理的沥青热稳定性差、易流淌。
(9)基层标高控制不严，部分标高超过基层设计标高1.5cm。
(10)不同路段的骨料的含水量不一致。施工时没有根据骨料的含水量调整配合比。
(11)夏季施工没有进行覆盖养护。
2014年1月10日，甲公司向乙公司签发一张转账支票， P银行为付款人，甲公司在该支票上记载了“违约金5万元” 的字样。甲公司在该支票上并未记载收款人名称， 但授权 乙公司补记。乙公司在支票上补记收款人名称后，将该支票 背书转让给丙公司。丙公司于2014年7月20日向P银行提示 付款。要求： 根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。
1. 该支票在未补记“收款人名称”时（ ）。
甲公司为增值税一般纳税人，2019 年发生交易性金融资产
相关经济业务如下：
（1）4 月 15 日，从上海证券交易所购入乙公司股票 100 万股，支付价款 2500 万元，其中包含已宣告但尚未发放的现金股利 50 万元，另支付相关交易费用 0.5 万元，取得增值税专用发票上注明的增值税税额为 0.03万元，甲公司将该股票投资确认为交易性金融资产，4 月 25 日，收到乙公司发放的现金股利并存入投资款专户。
（2）6 月 30 日，持有上述乙公司股票的公允价值为 2550 万元。
（3）7 月 31 日，将持有的乙公司股票全部转让，取得价款 2700 万元，存入投资款专户，确认转让该金融商品应交增值税为 11.32 万元。
要求：根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。（答案中的金额单位用万元表示）
1.根据资料（1），甲公司购入乙公司股票记入“交易性金融资产——成本”科目的金额是（ ）万元。
【背景资料】某二级公路工程K30+200～K30+500，地势平坦，路基断面形式为路堤，路堤边坡高度平均22.3m，路基填料为2公里外的路堑挖方，调运过来填筑，拟采用机械化施工。
施工单位施工组织设计中路基填筑的施工方案如下：
(1)土质分析：借土土质主要为砂性土，各项指标符合要求，作为筑路材料较好。
(2)路基填筑：先进行基底处理，然后确定分层的松铺厚度，水平分层填筑，分层压实，每层填土宽度等于填层设计宽度。
(3)压实施工：由于土质为砂性土，采用光轮压路机进行压实，碾压前对填土层的松铺厚度、平整度和含水量进行了检查，在最佳含水量±2%范围内压实。碾压机械的行驶速度最大不超过4km/h;碾压时直线段由两边向中间，横向接头的轮迹有0.4～0.5m重叠部分。压实度大于等于94%。
【背景资料】
某市新建污水处理厂，其中二次沉淀池采用圆形（直径16m）整体式现浇无粘结预应力钢筋混凝土结构，基础底板以上墙体施工缝处采取防水措施，如图1。池壁模板采用对拉螺栓进行加固，如图2，外侧模板设置斜撑，保证整体稳定性。沿池壁四周有4个锚固肋，锚固肋宽度为1m，无粘结预应力筋一端的张拉工作长度及锚固长度之和为0.8m。
项目部重新编制了施工方案，列出池壁施工主要工序：①内模安装；②外模安装；③绑扎钢筋；④浇注混凝土；⑤安装无粘结预应力筋；⑥张拉无粘结预应力筋。同时，明确了各工序的施工技术措施，方案中还包括满水试验。
施工现场设置连续围挡，在现场出入口明显位置设置了工程概况牌，施工企业宣传栏及现场总平面图和文明施工承诺牌。
案例四
【背景材料】
某公司承担了一项长途直埋光缆线路工程，全程210km，线路经过城区、农田和草原。分两个中继段，其中A段120km，B段90km。
直埋光缆施工工序先后关系见图5-1,项目部根据公司资源状况，结合工程特点，按每个施工队同时只能实施一项工作进行了工作分解，估算了各工作的持续时间，确定了各工作之间的逻辑关系，编制了逻辑关系及持续时间表（见表5），并据此绘制了进度计划网络图。图5-2给出了部分进度计划网络图。 
