Wealthy people, however, could afford to travel to sunny countries.
某教师为了了解学生对力的概念的掌握与运用情况,设计了若干检测题,其中一题如下。
甲、乙两人手拉手玩拔河游戏,结果甲胜乙败,那么甲乙两人谁受拉力大?
[错解]因为甲胜乙,所以甲对乙的拉力比乙对甲的拉力大。就像拔河一样,甲方胜一定是甲方对乙方的拉力大。
针对上述材料,回答下列问题:
(1)分析学生答题错误可能是由哪些原因造成的。
(2)针对其中由物理知识方面导致的错误,给出正确的引导,用于帮助学生学习。
审计项目合伙人A注册会计师负责对甲公司2023年度财务报表进行审计。与审计工作底稿相关的部分事项如下:
(1)根据审计工作底稿的编制要求,A注册会计师要求所有项目组成员编制的审计工作底稿,应当使组内复核人员清楚了解实施的审计程序的性质、时间安排和范围,实施审计程序的结果和获取的审计证据,审计中遇到的重大事项和得出的结论,以及在得出结论时作出的重大职业判断。
(2)项目组成员B注册会计师在查阅以往年度的审计工作底稿时,发现了自己曾经编制的审计工作底稿存在错误,B注册会计师在保留原来记录痕迹的基础上对错误进行了更正。
(3)A注册会计师认为对于需要实施项目质量复核的审计业务,编制者、复核者以及项目质量复核人需要在每张审计工作底稿上签名并注明编制日期和复核日期。
(4)对于询问甲公司特定人员的审计程序,A注册会计师以询问的时间、被询问人的姓名及职位作为识别特征记录于审计工作底稿。
(5)A注册会计师在审计报告日后获知法院在审计报告日前已对甲公司的诉讼事项作出最终判决,A注册会计师对此实施了审计程序,修改了审计工作底稿,并记录了修改审计工作底稿的时间和人员,以及复核的时间和人员。
要求:针对上述第(1)至(5)项,逐项指出注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
阅读《林教头风雪山神庙》教学实录(片段),回答第16题。
案例:
在学生充分阅读感悟原文的基础上,教师给学生播放了98版电视剧《水浒传》相关情节。
在看完视频后,学生发现了很多与原著有出入的地方,学生跃跃欲试,发言的积极性被充分地调动了。
生1:电视剧中没有体现“陆虞候闪进酒店”的细节,但增加了陆虞候谋害林冲的奸诈神情的特写。
生2:电视剧中删掉了店小二偷听奸计后告知林冲,林冲买刀寻仇的情节,增加了店小二夫妇偷听被发现后不敢告知林冲,只能旁敲侧击地暗示林冲的情节。
生3:电视剧增加了林冲在大雪纷飞的野外舞枪的情节。
生4:电视剧修改了林冲对火盆的处理情节,原文中火盆是被雪水浸灭的,电视剧中是林冲将火种踩灭的。
生5:电视剧结尾没有把被子和葫芦都丢了不要,而是用枪挑着走了。
师:那你们觉得编导对原著的改编孰优孰劣?
学生再次进入了研讨的热烈状态中。经过5分钟的讨论后,很多学生举手后不待教师点名就抢先发言了。
生1:增加偷听情节和删掉警告情节就不能充分体现原文情节的跌宕起伏,有点画蛇添足的感觉。
生2:增加的雪地舞枪的情节,特别是林冲夸奖自己“好枪”的细节,以乐景写哀情,增强了悲剧性。
生3:火种被雪水浸灭更体现了雪之大。林冲隔着墙探了半身进去摸索才发现火盆是被雪水浸灭的,完全不顾自己可能被烧伤的危险,这里写出他的细心,也突出他的悲剧性,而电视剧的修改就没有这种意味了。
生4:结尾的“舍弃被子和葫芦”不该省掉,那是很精彩的点睛之笔。
教师再进一步地引导学生:所以我们平时如果总是直接看电视,不肯阅读名著本身,那么我们就只能成为被动的接受者;如果名著本身已经被导演改编得面目全非了,那么我们就很难再体会其中的精髓了。
问题:
(1)请指出该教师教学过程中的优点。
(2)该教师在授课过程中是否有需要改进的地方?请提出具体的改进建议。
材料:
有一天,李老师在多媒体教室上英语公开课,听课的一位教研员发现坐在教室最后一排的学生无精打采,也不跟着课堂的节奏走。趁学生做练习的时候,教研员悄声问坐在最后一排的那几个学生怎么回事,那几个学生不好意思地说明了缘由,原来那几个学生都是班上的英语“差生”,上课之前,李老师特意让那几个学生坐在最后面,以免影响公开课的效果。下课之后.....李老师一脸茫然,并不认可这个建议,只是勉强点点头。
问题:
请结合材料,以学生观的角度分析李老师的行为并提出另一种对“差生"的正确处理方式。(14分)