2018年11月5日，某民营公司司机王某开车带着总经理刘某及会计张某出去办事。途经某银行分理处时，刘某说借用王某的身份证用一下，但未说明作何用途。随后，刘某与张某以王某的名义在该分理处存入30万元钱，该钱是公司刚收到的一笔货款。王某估计刘某与张某可能以自己的名义存钱了，便打算通过挂失方法将该钱取走。一周后，王某来到该分理处，称自己11月5日在该行存钱的存单丢了，要求挂失。银行在验证了王某的身份证后，便依规定将该存单挂失。其后，王某将这30万元钱取走。同年12月20日，公司会计张某去银行取钱时，发现钱已被王某挂失取走，便与公司总经理刘某一起要求王某退钱，但遭到王某拒绝。于是张某代表公司去公安机关报案。

问：关于该案如何定性，主要有四种意见：诈骗罪、职务侵占罪、侵占罪、不构成犯罪。对王某的行为应如何处理？

我方不继续履行合同是不可抗力所致，故我方不承担违约责任。

本案中当事人所签运单属于何种有名合同？

我国甲公司向国外出售一批农产品 C-514，于 7 月 17 日向国外乙公司发盘：C-514 农产品 300 吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨 900 美元，CIF 鹿特丹，7 月 25 日前答复有效。国外乙公司于 7 月 22 日复电：接受贵方 7 月 17 日电，C-514 农产品 300 吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨 900 美元，CIF 鹿特丹，除通常的装运单据之外，要求提供产地证、植物检疫证明书、适合海洋运输的良好包装。我国甲公司于 7 月 25 日复电如下：贵方 22 日电，十分抱歉，由于国际市场价格发生变化，收到贵方电报以前，我方已另行售出。双方就合同是否成立发生争议。

问：此案当如何解决？

某厂因原有“红星”牌卷烟销路不畅，研制了一种新卷烟，印上“赛神仙”商标投放市场。工商行政管理部门发现后，以后一商标未经注册为由，禁止这批产品出售，并罚款5000元。卷烟厂不服，提起经济行政诉讼，理由是：本厂有红星注册商标，并非无注册商标，“赛神仙”卷烟属试制阶段，因不知市场前景如何，未申请注册。

你认为上述处罚正确吗？为什么？

被告人孙某，男，19 岁，聋、哑人，系某聋哑学校高中三年级学生。2004 年 11 月某日孙某强奸了其同班女同学王某。某区人民检察院将孙某起诉至法院。开庭前，法院在向被告人孙某送达起诉书副本时，告知他可以委托辩护人为其辩护。被告人孙某不愿增加家庭负担，表示不委托辩护人。区法院准许，并记录在案。区人民法院后公开开庭审理了此案。

请回答：区人民法院在审理本案的程序中存在哪些问题并阐述法律依据和理由？

某适龄青年甲一心想参军，但因文化程度太低，未获批准。于是通过熟人找到市武装部征兵办公室主任乙，请他帮忙。乙说：“帮忙可以，但是办这事难度很大，我还需要做多方面的工作。我尽量办，有消息我会通知你。”第二天，甲给乙送去2万元钱，乙收下当即填写了入伍通知书和批准书，加盖该市武装部征兵办公室公章，使甲当年应征入伍。第二年，乙更加有恃无恐，采取类似手段使6名不合格的青年入伍，非法获取17万元，严重影响了兵员质量。案发后，上述不合格人员都被部队清退。

问：乙的行为构成何罪？

丁某系某市东郊电器厂（私营企业，不具有法人资格）厂长，其工厂资金紧缺，多次向银行贷款未果，为此，丁某仿照银行存单上的印章模式，伪造了甲银行的储蓄章和行政章，以及银行工作人员的人名章，伪造了户名分别为黄某和唐某的在甲银行存款额均为50万元的存单两张，随后，丁某约请乙银行办事处（系国有金融机构）副主任朱某吃饭，并将东郊电器厂欲在乙银行办事处申请存单抵押贷款的打算告诉了朱某，承诺事后必有重谢，朱某见有利可图，就让丁某第二天到办事处找信贷科科长张某办理，并答应向张某打招呼，次日，丁某来到乙银行办事处，朱某将其介绍给张某，让其多加关照，张某在审查丁某提交的贷款材料时，对甲银行的两张存单有所怀疑，遂发函给甲银行查询，此时，丁某通过朱某催促张某，张某遂打电话询问查询事宜，甲银行储蓄科科长答应抓紧办理，但张某未等回函，就为丁某办理了抵押贷款手续，并报朱某审批，后甲银行未就查询事宜回函，朱某审批时发现材料有问题，就把丁某找来询问，丁某见瞒不过朱某，就将假存单之事全盘托出，并欺骗朱某说有一笔大生意保证挣钱，贷款将如期归还，并当场给朱某10万元好处费，朱某见丁某信誓旦旦，便收受了好处费，同意批给丁某100万元贷款，丁某获得贷款后，以感谢为名送给张某5万元，张某予以收受，丁某将贷款全部投入电器厂经营，结果亏损殆尽，致使银行贷款不能归还，检察机关将本案起诉至法院。

问：简析丁某、朱某和张某涉嫌犯罪的行为触犯的罪名，然后根据有关的刑法理论和法律规定确定对三人分别应如何定罪处罚。

村民刘某于某夜12点左右到离村子有3公里远的集体所有树林里盗伐树木，同村村民李某深夜回家，途经树林边时听到树林中的伐木声，出于好奇，偷偷走近刘某处，被伐倒的大树当场砸死。刘某在次日看到木头上的血迹，才发现出了人命。问：刘某伐倒树木砸死人的行为是不是违法行为？为什么？

郁祝军诉江苏省常州市武进区公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚案

上诉人(原审原告):郁祝军

被上诉人(原审被告):常州市武进区公安局交通巡逻警察大队

江苏省常州市武进区人民法院经审理查明：2009年2月28日原告郁祝军驾驶小型客车于9时45分在常州市武进区境内的S342省道太湖大道路口红灯禁行时继续通行，被被告的执勤民警张永成发现，在该路口前方将原告拦下，欲对原告进行处罚。原告认为其当时不存在闯红灯的行为。在听取了原告的申辩后，张永成按照简易程序向原告出具了编号为3204120003170495的公安交通简易程序处罚决定书，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条第1款第3项、第40条第2项的规定，决定对原告郁祝军处以200元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件三之规定，对该交通违法行为记3分。原告对此不服，于2009年3月15日向常州市武进区公安局提出复议申请，复议机关维持该处罚决定。原告仍不服，向人民法院提起诉讼，诉称被告作出处罚决定证据不足，请求人民法院撤销处罚决定。

问题：

本案中，交通警察的口头证据能否作为定案证据?

犯罪嫌疑人冯某是某村的一名村民小组组长。2014年，国家因建设需要征用了该村民小组的部分土地，按政策规定向该村民小组支付了征地补偿费50余万元，该补偿费用于被占土地村民的生活补偿。2016年9月，冯某为他人说情所动，放弃原则，擅自决定将村民小组30万元的土地征用补偿费借给他人用于营利性经营活动，至今未能归还，造成经济损失近30万元。

问：对冯某挪用本村民小组的土地征用补偿费30万元如何定性？