甲公司与乙公司签订的是何种有名合同？

2013年10月时，谁是丙的监护人？

甲系某公立医院副院长。2021年1月，甲在招投标过程中收受某医疗器械公司所送的回扣款50万元，将其存入个人银行卡，并将其中部分用于单位医护人员聚餐、旅游等。2021年10月，甲未经单位集体决策，私自将其负责管理的专项补助资金120万元用于本院外科运动医学实验室的建设。2021年12月，甲在实施一场外科手术时，由于技术上的疏忽，导致患者死亡。经查，甲所持的医师执业证书于手术两天前被吊销。

请根据我国刑法的相关规定，对甲的上述行为进行评价。

甲、乙两人系朋友，某日一同前往山区打猎。甲发现远处有一只野兔，便举枪瞄准射击，因枪法不准，子弹未击中野兔，反而击中了正在附近山坡砍柴的村民丁，丁当场倒地受伤。甲见状，立即拉着乙逃离现场，未对丁进行任何救助。后丁因失血过多，未能得到及时救治而死亡。经鉴定，丁系被枪击伤腿部，失血过多休克死亡，若及时救助，可避免死亡结果发生。

问：甲的行为构成何罪？请结合犯罪客观方面的相关规定分析。

张力、李立二人每人出资 6 万元合伙经营一家饭店，因经营不善，对王强负债 8 万元，而合伙所剩净资产仅为 5 万元。同时张力欠丁个人债务 2 万元，王强、丁同时起诉要求张力偿还债务，而张力个人资产为 4 万元。

试分析张力应如何偿还债务？

村民甲因家中火药受潮，遂将家存约十五千克黑色火药于自家院中摊晒，因事暂出时将院门关闭，将门锁挂于门上伪装成已锁门。村民乙至甲家寻甲未遇，虽见院内晒了许多火药，但还是随手将未熄烟头掷于地上，不料失手掷在火药中，引起火药燃爆，火焰熊熊。乙见状慌忙逃走，甲家及邻居家十数间房屋悉数焚毁。问：甲和乙的行为是否构成犯罪。若构成犯罪，指出罪名并结合犯罪的客观方面说出理由。如不构成犯罪，理由是什么。

请说明下面这句话的基本含义，并从中国传统法律文化的角度加以评析。“人有小罪，非眚，乃惟终……有厥罪小，乃不可不杀。乃有大罪，非终，乃惟眚……时乃不可杀。”——《尚书·康诰》

请说明下面这句话的基本含义，并从中国传统法律文化的角度加以评析。“礼不下庶人，刑不上大夫。”——《礼记·曲礼》

甲，男，26岁，曾因盗窃罪被判处拘役6个月，2016年12月刑满释放。乙，男，18岁。2017年4月底，甲与乙多次密谋共同实施抢劫，并为此准备了凶器。2017年5月上旬，甲、乙携带凶器多次于夜间在偏僻小路旁守候，欲抢劫行人财物，但均未遇见行人。2017年6月，甲和乙在公安机关例行检查中，因没有身份证和暂住证而受到盘问。经公安人员教育，两人将上述情况如实供述。

问:对甲、乙应当如何定罪处罚？

被告人李某于某日深夜窜入某大学校园内，企图伺机强奸女生。李某摸到该校学生公寓2号楼，用随身携带的螺丝刀将第三间房门撬开。李某进入宿舍后，见床上睡着一个人(王某，男，18岁)，就上前用双手掐住王某的脖子。王某被掐后，剧烈反抗、挣扎，但李某仍不松手。待王某停止挣扎后，李某便将王某的裤子褪掉，正欲行奸时，发现王某原来是个男生，于是急忙将被子盖到王某的身上，仓皇离去。

问:对本案中李某的行为应当如何处理? 

最高人民法院在审理再审申请人W因与被申请人H期货有限公司及其JN营业部期货交易纠纷一案中，征得双方当事人同意后，根据《最高人民法院、中国证券监督管理委员会关于在全国部分地区开展证券期货纠纷多元化解机制试点工作的通知》的有关规定，委托中国期货业协会(以下简称期货业协会)对该再审案件进行调解。期货业协会按照《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》和《中国期货业协会调解员守则》(已失效)规定，事先要求可能存在利益冲突的人员全程回避。经双方当事人共同选定和期货业协会指定，确定3位行业专家、资深律师担任本案调解员。为确保调解工作顺利进行，经当事人同意，将本次调解地点设在北京市西城区人民法院调解室，调解过程中有法警维持秩序。第一次现场调解，由于差异较大，双方未能达成一致。期货业协会本着化解矛盾和定分止争的原则对投资者W进行耐心劝导和解释说明，同时也积极与最高人民法院、中国证券监督管理委员会山东监管局、期货公司进行沟通，说服期货公司配合参与调解。经最高人民法院与期货业协会从中斡旋，组织了第二次现场调解，双方当事人最终达成一致并签署调解协议。最高人民法院依据调解协议为当事人制作了民事调解书。H期货有限公司及其JN营业部就案涉纠纷向投资者一次性补偿调解协议约定金额，案涉纠纷全部了结。

问题：试分析调解在期货纠纷案件解决中的各方功能和制度优势。