保障措施中的“国内产业”包括( )。
【背景资料】
某泵站工程,业主与总承包商、监理单位分别签订了施工合同、监理合同。总承包商经业主同意将土方开挖、设备安装与防渗工程分别分包给专业性公司,并签订了分包合同。施工合同中说明:
建设工期278d,2004年9月1日开工,工程造价4357万元。合同约定结算方法: 合同价款调整范围为业主认定的工程量增减、设计变更和洽商;安装配件、防渗工程的材料费调整依据为本地区工程造价管理部门公布的价格调整文件。
实施过程中,发生如下事件:
事件1:总承包商于8月25日进场,进行开工前的准备工作。原定9月1日开工,因业主办理伐树手续而延误至6日才开工,总承包商要求工期顺延5d。
事件2:土方公司在基础开挖中遇有地下文物,采取了必要的保护措施。为此,总承包商请土方公司向业主要求索赔。
事件3:在基础回填过程中,总承包商已按规定取土样,试验合格。监理工程师对填土质量表示异议,责成总承包商再次取样复验,结果合格。总承包商要求监理单位支付试验费。
事件 4:总承包商对混凝土搅拌设备的加水计量器进行改进研究,在本公司试验室内进行试验,改进成功用于本工程,总承包商要求此项试验费由业主支付。
事件5:结构施工期间,总承包商经总监理工程师同意更换了原项目经理,组织管 理一度失调,导致封顶时间延误8d。总承包商以总监理工程师同意为由,要求给予适当工期补偿。
事件6:监理工程师检查防渗工程,发现止水带安装不符合要求,记录并要求防渗公司整改。防渗公司整改后向监理工程师进行了口头汇报,监理工程师即签证认可。事后发现仍有部分有误,需进行返工。
事件 7:在做基础处理时,经中间检查发现施工不符合设计要求,防渗公司也自认为难以达到合同规定的质量要求,就向监理工程师提出终止合同的书面申请。
事件8:在进行结算时,总承包商根据已标价的工程量清单,要求安装配件费用按发票价计取,业主认为应按合同条件中约定计取,为此发生争议。
【背景资料】某施工单位承建了一段二级公路路基工程,其中K3+220~K3+650为高填方路堤。路基填方高度最高为21.2m,地面以下有约6m的软土层。施工单位采用强夯处理地基,采用水平分层填筑路堤。高填方路堤横断面示意图如图1所示。

图1 高填方路堤横断面示意图
施工过程中发生如下事件:事件一:施工单位在已碾压整平的场地内做好了周边排水沟,布设了竖向排水体,并在强夯区地表铺设了垫层。在施工场地内选择一块有代表性的地段作为试验区,面积200m2。试夯结束后在规定时间段内,对试夯现场进行检测,井与试夯前测试数据进行对比,以检验设备及夯击能是否满足要求,确定间歇时间、夯击间距、夯击次数等施工参数,确定强夯处理的施工工艺。强夯处理范围为坡脚边缘。事件二:施工单位确定的强夯施工工序主要包括:①夯点布设、②施工准备、③场地平整、④试夯、⑤主夯、⑥检查验收、⑦副夯、⑧满夯。事件三:施工期间,施工单位对高填方路堤进行了动态观察,即沉降观测,用路堤中心线地面沉降速率每昼夜不大于10-15mm控制路堤稳定性。
根据期初资料、资料(1)和(3),下列各项中,甲公司发生销售退回会计处理结果正确的是()。
某施工单位承建一项沉砂池新建工程,地处城市郊区,水池设计尺寸为内部净宽10m,净长10m,侧壁厚度0.5m,底板厚度0.6m,顶板厚度0.5m,水池设计混凝土强度C40,抗渗等级P8。施工采取明挖放坡结构,边坡坡度1:1,边坡采取厚度100mm的锚杆喷射混凝土支护,垫层厚度0.1m,垫层混凝土强度C10。施工简图如下图所示:

施工单位进场后调研发现,周边有现有道路一条,现有快速路高架桥一条。经批准,基坑开挖采取真空井点降水的方式,水位将至坑底以下0.5m。考虑到降水对周边环境的影响,采取在基坑单侧设置一排降水井。并对高架桥的桩基采取注浆加固。
边坡支护采取喷射混凝土,施工进场挖掘机、渣土运输车、洒水车、混凝土运输罐车,尚缺少必要的护坡施工机械。
水池侧壁分2次浇筑,第一道施工缝设置在底板加强角以上200mm处,第二道施工缝拟设置在大样图A中位置1、位置2、位置3的某处。顶板采取搭设满堂钢管支架现浇。
监理工程师审查施工方案,指出图中缺少降排水设施。
某公司承建城市桥区泵站调蓄工程,其中调蓄池为地下式现浇钢筋混凝土结构,混凝土强度等级C35,池内平面尺寸为62.0m×17.3m,筏板基础。场地地下水类型为潜水,埋深6.6m。
设计基坑长63.8m,宽19.1 m,深12.6m,围护结构采用φ800mm钻孔灌注桩排桩+2道φ609mm钢支撑,桩间挂网喷射C20混凝土,桩顶设置钢筋混凝土冠梁。基坑围护桩外侧采用厚700mm止水帷幕,如图2所示。
施工过程中,基坑土方开挖至深度8m处,侧壁出现渗漏,并夹带泥沙;迫于工期压力,项目部继续开挖施工;同时安排专人巡视现场,加大地表沉降、桩身水平变形等项目的检测频率。按照规定,项目部编制了模板支架及混凝土浇筑专项施工方案,拟在基坑单侧设置泵车浇筑调蓄池结构混凝土。
图2调蓄池结构与基坑围护断网图(单位:结构尺寸:mm,高程:m)
It was only after I started to write a weekly column about the medical journals, and began to read scientific papers from beginning to end, that I realized just how bad much of the medical literature frequently was. I came to recognize various signs of a bad paper: the kind of paper that purports to show that people who eat more than one kilo of broccoli a week were 1.17 times more likely than those who eat less to suffer late in life from pernicious anaemia. (46) There is a great deal of this kind of nonsense in the medical journals which, when taken up by broadcasters and the lay press, generates both health scares and short-lived dietary enthusiasms.
Why is so much bad science published? A recent paper, titled ‘The Natural Selection of Bad Science’, published on the Royal Society’s open science website, attempts to answer this intriguing and important question. It says that the problem is not merely that people do bad science, but that our current system of career advancement positively encourages it. What is important is not truth, but publication, which has become almost an end in itself. There has been a kind of inflationary process at work: (47) nowadays anyone applying for a research post has to have published twice the number of papers that would have been required for the same post only 10 years ago. Never mind the quality, then, count the number.
(48) Attempts have been made to curb this tendency, for example, by trying to incorporate some measure of quality as well as quantity into the assessment of an applicant’s papers. This is the famed citation index, that is to say the number of times a paper has been quoted elsewhere in the scientific literature, the assumption being that an important paper will be cited more often than one of small account. (49) This would be reasonable enough if it were not for the fact that scientists can easily arrange to cite themselves in their future publications, or get associates to do so for them in return for similar favors.
Boiling down an individual’s output to simple metrics, such as number of publications or journal impacts, entails considerable savings in time, energy and ambiguity. Unfortunately, the long-term costs of using simple quantitative metrics to assess researcher merit are likely to be quite great. (50) If we are serious about ensuring that our science is both meaningful and reproducible, we must ensure that our institutions encourage that kind of science.
【背景资料】 某港进行航道疏浚工程,疏浚工程量为65万m3,施工地点至抛泥区的平均运距 25km, 采用 1 艘 4500m3 自航耙吸挖泥船 24h 全天候挖运抛施工,工况为二级。挖泥船重载航速8节,轻载航速12节,挖泥航速3节(1 节=1.852km/h),挖泥装舱时间为 50min,调头抛泥等时间 15min(包括卸泥、调头及上线时间等),测得平均装舱量为 2800m3/舱。
【背景资料】
某新建土石坝枢纽工程,主要建筑物包括大坝、溢洪道和放水涵洞,项目法人由某流域机构组建。施工过程中发生了如下事件:
事件1:溢洪道底板混凝土浇筑时出现了质量事故,经济损失100万。施工单位根据《水利工程质量管理规定》及时向上级水行政主管部门进行了报告,迅速制定质量事故处理方案,报监理批准后实施,并报省级水行政主管部门和流域机构备案。
事件2:在导流工程施工前,施工单位在围堰工程位置进行了补充地质勘探,支付勘探费2万元。施工单位按程序向监理单位提交了索赔意向书和索赔申请报告。
事件3:大坝基础工程完工后,验收主持单位组织制定了分部工程验收工作方案,部分内容如下:
(1)由监理单位向项目法人提交验收申请报告;
(2)验收工作由质量监督机构主持;
(3)验收工作组由项目法人、设计、监理、施工单位代表组成;
(4)分部工程验收通过后,由项目法人将验收质量结论和相关资料报质量监督机构核定。
事件4:在工程建设管理过程中,上级单位对该项目进行了质量监督巡查,并注重对参建单位质量工程进行考核。
事件5:本工程各建筑物全部完工并经一段时间试运行后,项目法人组织勘察、设计、监理、施工等有关单位的代表开展竣工验收自查工作,召开自查工作会议,自查完成后,项目法人向工程主管部门提交了竣工验收申请报告,工程部门提出:本工程质量监督部门未对工程质量等级进行核定,不得验收。
【背景资料】某中型水库除险加固工程主要工程内容包括:加固放水洞洞身,新建放水洞进口竖井、改建溢洪道出口翼墙,重建主坝上游砌石护坡。新建防浪墙和重建坝顶道路等工作。签约合同价为580万元,合同工期8个月,2011年12月1日开工,合同约定:
(1)为保证安全度汛,除新建防浪墙和重建坝顶道路外,其余工作应在2012年5月15日前完成;
(2)工程预付款为签约合同价的10%,当工程进度款累计达到签约合同价的50%时,从超过部分的工程进度款中按40%扣回工程预付款,扣完为止;
(3)工程进度款按月支付。承包人依据合同制定并经监理单位批准的施工网络进度计划如图1(单位:天,每月按30天计);
2011年12月1日工程如期开工,施工中发生如下事件:
事件1:因设计变更,导致“改建溢洪道出口翼墙”于2012年3月16日开始,并因工程量增加,该工作持续事件延长10天,项目部据此分析对安全度汛和工期的影响,重新编制了满足合同工期的进度计划。
事件2:承包人通知监理单位对防浪墙地基进行检查,监理人员在约定的时间未到达现场,由于工期紧,承包人对防浪墙地基进行了覆盖。事后承包人按监理单位的要求对防浪墙地基进行重新检查,承包人提出增加检查费用2万元。
事件3:截至2012年5月底,承包人累计完成工程进度款为428万元,承包人提交了6月份工程进度款支付申请报告,经监理单位确认的工程进度款为88万元。
某项目部承接一项雨水管改建工程,里程桩号为K0+000~K0+150,见纵断面图1。该段地质为老黄土,开挖深度1.00-2.11m,采用HDPE承插式双壁波纹管,管外径为500mm,见横断面2,施工现场平面图如图3所示。

图1:雨水管改建纵断面示意图(单位:m)

图2:雨水管改建横断面示意图(单位:m)

图3:施工现场平面图(单位:mm)