张某2000年1月1日将人打成重伤（追诉时效为15年）之后，当即逃之夭夭。被害人报警后，公安机关于次日（2000年1月2日）立案侦查。被害人只能陈述张某相貌特征，无法提供其他具体信息，侦查机关积极侦查取证，但一直无法确定犯罪嫌疑人。张某在外地躲避风头一年后于2001年1月1日回到案发时的居住地正常生活，直到2015年3月，侦查机关掌握其犯罪线索，将其抓获归案。

问：张某的行为是否超过追诉时效并说明理由。

某日下午自然小测验课，老师甘某改完试卷后，气冲冲地跑进教室，指责该班的学生没有考好，对学生进行辱骂。后又走到受害人刘某(男，9岁)面前，一边骂他，一边用左手在他的脸上连扇了5个耳光，然后，指着试卷上的错误让他看，看完后，仍不解气，又打了他3记耳光，导致刘某耳朵出血，造成耳穿孔，以致失去听觉。

问:老师甘某的行为是否构成犯罪?试分析此案的主观方面。

高某（男，1980年5月出生）、夏某（男，1982年8月出生）、宗某（男，1981年3月出生）三人共谋杀害钱某（男，1978年10月出生）。三人商定，由宗某将钱某诱骗到湖边小屋，高某和夏某负责动手杀害钱某。某日，宗某按照约定将钱某诱骗到湖边小屋，高某和夏某随后赶到，三人合力将钱某按倒在地，高某和夏某抬起钱某的脖子，宗某按住钱某的手脚，意图将钱某掐昏迷后再扔入湖中溺死。在抬脖子的过程中，钱某当场窒息死亡。三人见状，将钱某的尸体扔入湖中，并拿走钱某随身携带的手提包（内有现金5000元、储蓄卡一张、身份证一张）。后高某将储蓄卡和身份证交给尹某（男，1983年11月出生），告知尹某该储蓄卡是自己捡来的，让尹某帮忙到银行取款，尹某答应后，持该储蓄卡和身份证到银行取出存款2万元，交给高某。尹某事后得知该储蓄卡是高某杀人所得，但未向公安机关报案。（注：原题部分内容缺失，结合上下文补充完整，无修改原意）

问：请分析高某、夏某、宗某、尹某的刑事责任。

甲，2018年4月因侮辱罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。2018年12月，甲教唆乙（2004年10月生）与一名痴呆女性强行发生性关系，甲在一旁观看取乐，但其本身并未与该痴呆女子发生性关系。乙回家后，被其父发现异常，随后被追问出真情。乙父将乙捆绑后送至当地公安机关。乙到案后说出行为的前因后果，公安机关遂将甲抓获归案。

问：请你就本案应如何处理表明观点，并陈述理由。

甲的辩护人提出，甲的行为即使成立犯罪，也是犯罪中止。

被告人叶某未满 18 周岁，因抢劫罪被 A 市甲区检察院起诉至甲区法院。适用简易程序独任审判并公开审理，判处四年有期徒刑。被告人上诉，二审发回重审。重审未补充起诉，法院改判五年有期徒刑。

问：本案存在哪些程序问题，正确做法及理由？

请说明下面这句话的基本含义，并从中国传统法律文化的角度加以评析。“人有小罪，非眚，乃惟终……有厥罪小，乃不可不杀。乃有大罪，非终，乃惟眚……时乃不可杀。”——《尚书·康诰》

某日凌晨，A市某小区地下停车场发现一具男尸，经辨认，死者为刘瑞，达永房地产公司法定代表人。停车场录像显示一男子持刀杀死了被害人，但画面极为模糊，小区某保安向侦查人员证实其巡逻时看见形似刘四的人拿刀捅了被害人后逃走(开庭时该保安已辞职无法联系)。

侦查人员在现场提取了一只白手套、一把三棱刮刀(由于疏忽，提取时未附笔录),并对现场提取的血迹进行了ABO血型鉴定，认定其中的血迹与犯罪嫌疑人刘四的血型一致。

刘四到案后经几次讯问均不认罪，后来交代了杀人的事实并承认系被他人雇用所为，公安机关据此抓获了另外两名犯罪嫌疑人康雍房地产公司开发商张文、张武兄弟。

侦查终结后，检察机关提起公诉，认定此案系因开发某地块利益之争，张文、张武雇用社会人员刘四杀害了被害人。

法庭上张氏兄弟、刘四同时翻供，称侦查中受到严重刑讯，不得不按办案人员意思供认，但均未向法庭提供非法取证的证据或线索，未申请排除非法证据。

公诉人指控定罪的证据有：(1)小区录像；(2)小区保安的证言；(3)现场提取的手套、刮刀；(4)ABO血型鉴定；(5)侦查预审中三被告人的有罪供述及其相互证明。三被告对以上证据均提出异议，主张自己无罪。

请根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对以上证据分别进行简要分析，并作出是否有罪的结论。

乙的犯罪行为应如何认定？

被告人丙，男，40岁，某工厂锅炉工。丙在工厂负责操作锅炉，每日需按时检查锅炉水位、压力等参数，确保锅炉正常运行。某日，丙因前一晚熬夜打牌，上班时精神萎靡，在检查锅炉时敷衍了事，未发现锅炉水位异常偏低的问题，便擅自离开岗位，前往休息室睡觉。后锅炉因缺水干烧，发生爆炸，造成工厂厂房损毁、3名工人重伤、2名工人轻伤的严重后果。

问：被告人丙的行为构成何罪？请结合犯罪客观方面的相关理论说明理由。

某厂因原有“红星”牌卷烟销路不畅，研制了一种新卷烟，印上“赛神仙”商标投放市场。工商行政管理部门发现后，以后一商标未经注册为由，禁止这批产品出售，并罚款5000元。卷烟厂不服，提起经济行政诉讼，理由是：本厂有红星注册商标，并非无注册商标，“赛神仙”卷烟属试制阶段，因不知市场前景如何，未申请注册。

你认为上述处罚正确吗？为什么？