A公司答辩称，自己无需承担赔偿责任，并提交了排污许可证以及鉴定机构出具的鉴定意见，证明排放的生产废水符合国家污染的排放标准。
参考答案
参考解析
【案例分析题】
在某县财政局组织的政府采购招投标中，甲公司中标。乙公司认为，甲公司的投标在A、B、C、D、E五方面没有响应招标文件，向县财政局投诉。县财政局驳回了乙公司的投诉。乙公司向省财政厅申请复议。省财政厅决定：撤销县财政局驳回乙公司投诉的决定，责令其重新处理。
请分析甲公司是否应当作为本复议案件的第三人?为什么?
【案例分析题】
天艺公司是一家成立于 2018 年的公司，邵某与石某系该公司股东，各占 50% 的股份， 邵某任公司法定代表人及执行董事，石某任公司总经理兼公司监事。天艺公司章程明确规定： 股东会的决议须经代表 1/2 以上表决权的股东通过，但对公司增加或减少注册资本、合并、解 散、变更公司形式、修改公司章程作出决议时，必须经代表 2/3 以上表决权的股东通过。股东 会会议由股东按照出资比例行使表决权。2022 年起，尽管公司仍处于盈利状态，但邵某与石某 两人之间的矛盾逐渐显现。同年 5 月 9 日，邵某提议并通知召开股东会，由于石某认为邵某没 有召集会议的权利，会议未能召开。同年 6 月 6 日、8 月 8 日、9 月 16 日、10 月 10 日、10 月 17 日，邵某委托律师向天艺公司和石某发函称，因股东权益受到严重侵害，邵某作为享有公司股 东会 1/2 表决权的股东，已按公司章程规定的程序表决并通过了解散天艺公司的决议，要求石 某提供天艺公司的财务账册等资料，并对天艺公司进行清算。石某回函称，邵某作出的股东会 决议没有合法依据，石某不同意解散公司。邵某遂诉至法院，要求解散天艺公司。
请根据所学知识判断，邵某是否可以要求解散天艺公司。
【案例分析题】
甲系某法院民庭庭长。甲在承办一起民事纠纷案件时，多次对被告乙称：此案乙如果给他20万元，保证让乙胜诉，如果不给，就让他败诉。乙权衡利弊，被迫给甲送去现金20万元。在审判委员会会议上，甲试图为乙额外争取违反法律的利益，但未能得逞，于是甲将所收受的20万元退还给乙。待判决时，法院依法判决被告乙败诉。乙遂向有关部门告发。
问：甲、乙分别构成什么罪？什么理由？
【案例分析题】
某厂因原有“红星”牌卷烟销路不畅，研制了一种新卷烟，印上“赛神仙”商标投放市场。工商行政管理部门发现后，以后一商标未经注册为由，禁止这批产品出售，并罚款5000元。卷烟厂不服，提起经济行政诉讼，理由是：本厂有红星注册商标，并非无注册商标，“赛神仙”卷烟属试制阶段，因不知市场前景如何，未申请注册。
你认为上述处罚正确吗？为什么？
【案例分析题】
张三将李四诉至法院，请求李四向其支付货款。同时，张三告知法院双方之间仅签订了一份书面买卖合同并由李四所持有，对此，李四表示否认。后张三又向法院提交了双方在签订合同时的视频，在该视频中有合同被李四拿走的影像，但该视频系张三在现场通过手机偷录所得。法院认为，偷录的视频不能在民事诉讼中作为证据使用，故认定双方之间不存在合同的买卖关系，判决驳回张三的诉讼请求。
问题：法院的上述做法是否正确？理由是什么？
【案例分析题】
被告人叶某未满 18 周岁，因抢劫罪被 A 市甲区检察院起诉至甲区法院。适用简易程序独任审判并公开审理，判处四年有期徒刑。被告人上诉，二审发回重审。重审未补充起诉，法院改判五年有期徒刑。
问：本案存在哪些程序问题，正确做法及理由？
【案例分析题】
郁祝军诉江苏省常州市武进区公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚案
上诉人(原审原告):郁祝军
被上诉人(原审被告):常州市武进区公安局交通巡逻警察大队
江苏省常州市武进区人民法院经审理查明：2009年2月28日原告郁祝军驾驶小型客车于9时45分在常州市武进区境内的S342省道太湖大道路口红灯禁行时继续通行，被被告的执勤民警张永成发现，在该路口前方将原告拦下，欲对原告进行处罚。原告认为其当时不存在闯红灯的行为。在听取了原告的申辩后，张永成按照简易程序向原告出具了编号为3204120003170495的公安交通简易程序处罚决定书，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条第1款第3项、第40条第2项的规定，决定对原告郁祝军处以200元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件三之规定，对该交通违法行为记3分。原告对此不服，于2009年3月15日向常州市武进区公安局提出复议申请，复议机关维持该处罚决定。原告仍不服，向人民法院提起诉讼，诉称被告作出处罚决定证据不足，请求人民法院撤销处罚决定。
问题：
本案中，交通警察的口头证据能否作为定案证据?
