海华市规划局批准本市市政府在海花园小区盖了一栋高层办公楼，严重影响该小区居民的住宅采光。小区居民将海华区规划院诉至人民法院。
问题：
如果海天花园小区的居民有原告资格，可以提起行政诉讼，法院应作出何种判决？
甲男与乙男于2014年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值2100元）给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服。丙一边顺手将摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲趁机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元的价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。（司考）
问：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。
自2010年以来，李某先后盗窃十余次，窃得自行车20辆、电脑10台及烟、酒等物，价值十万余元。2016年6月李某被公安机关拘留。李某在被拘留期间，出于悔罪，除如实交代了盗窃行为外，还交代了2014年4月10日夜间，伙同王某到某厂职工宿舍抢劫财物并杀死一人的罪行。司法机关经查证属实，依法将同案犯王某逮捕归案。王某对抢劫杀人的罪行供认不讳。问：拘捕期间交代余罪是否属于自首？交代自己与他人伙同犯罪的罪行是否属于立功表现？
中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司与何某保险合同纠纷案。
2017 年 11 月 30 日 14 时 5 分，案外人蔡某驾驶小轿车，因操作不当碰撞到路边的水管及路灯杆，造成何某小轿车损坏，当地公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人蔡某负事故的全部责任。何某为其小轿车投保了交强险和商业险，被保险人为何某，保险期间自 2017 年 11 月 29 日起至 2018 年 11 月 28 日止。事故发生后，何某将其小轿车送至某汽车销售服务有限公司维修，支出维修费 68000 元。
保险合同第 9 条第 (5) 项约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。保险事故发生时，被保险车辆因改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加，未通知保险人的，保险人不负责赔偿。
经查明，被保险车辆投保时为非营业企业客车，而事故发生后，《询问笔录》《汽车租赁合同》《违章押金条款》的内容可以充分证实何某已经委托某汽车租赁公司对外租赁被保险车辆并获取租金收益；本案中，保险单上的投保人签名均是被保险公司一手包办打印的，没有投保人阅后签字，亦未对免责条款明确告知。
问题：本案中，保险人是否已尽到说明义务？
张某因犯盗窃罪，于2000年6月25日被判处有期徒刑8年。在被投入监狱服刑后，张某认为原判量刑过重而产生脱逃恶念。2000年9月6日下午，张某利用在监狱外工地单独劳动且无人看管的机会脱逃。脱逃后，张某化名方某，先后在海南省各地打工、谋生。其间，张某与女青年郑某以夫妻名义共同生活，并生育一儿一女。2012年1月底，张某携全家回到某村老家，向当地村干部交代了自己的脱逃经过，并于同年2月24日主动到当地公安派出所投案自首，脱逃在外期间共计11年5个月18天。同年8月24日，张某被押解归案。
问：张某脱逃11年之久，是否超出追诉时效？如何确定追诉时效？
2010年7月19日晚，被告人某市中恒塑钢有限公司临时工张某和工友李某等5人想进入公司财务室玩电脑。因财务室门已锁，张某就拿出随身携带的平口起子，欲撬门入室。李某见张某撬不开门，就想抢过起子自己来撬，于是拽住起子一拉，结果张某因没防备往前一冲，起子刺进了李某的腹部，其主动脉血管被刺破，当场血如泉涌，后因急性大失血休克而死亡。后经审理，某市中级人民法院对张某以过失致人死亡罪判处有期徒刑3年。
问: 某市中级人民法院的判决是否正确?为什么?
农民张某进城卖竹席，住在 错错 旅社。后天气转冷，张某提出将未售出的七捆竹席暂时存放，待来年再卖。旅社表示同意，并向张某收费 200 元。五个月后，张某来取竹席，发现竹席因靠水池太近大多受潮霉烂，即要求旅社承担保管不善的责任，但遭拒绝。张某以保管合同纠纷为由诉至法院。旅社辩称，竹席交来七件，还出七件，旅社即算尽了责任。旅社不开办竹席保管业务，让张某存放竹席纯属照顾性质。经查：存放竹席的房间是旅社选择的。因内有水池，张某曾提出异议，但旅社经理表示水池几乎不用，绝对没问题。房间的钥匙一直由旅社掌管，除竹席外，房内放置着旅社的一些杂物。
你认为法院将如何处理？为什么？
2019年1月某，赵某去金某家议论要偷木头，后赵某又纠集了关某、韩某、申某、沈某。第二日晚10时许，六被告骑三轮车到英山检查站。金某带着钢丝鞭，同申某去检查站探听动静，见屋内亮着灯，没发现来人。金某告诉说：现在可以装车了。其余四人在赵某的指挥下，用两辆三轮车各装数根红松，拉回村子卸在河边。当第二趟去盗拉时，被检查站管林员孙某、蒋某发现，他们正要出屋制止，申某即拿圆木把门顶住并用脚踩着，金某也找一圆木顶住门。孙、蒋二人出不去，用纤子撬门没撬开，便砸坏门心板向外泼水，又用电话报警。金某即转到房后将电话线拉断，其他案犯抢拉4车圆木卸在河边。因已被人发现，金某不想再拉。金某告诉申某去叫其他案犯再来拉一趟。因房门被顶住，窗户上又安有钢筋护栏，孙、蒋二人眼看着价值五千多元的圆木被拉走。
问：对本案中的各行为人应如何定罪判刑（判刑只答处刑原则，不答具体刑期）？请说明理由。
