某公安局给某酒店发放了《营业执照》，有记者问该局一副局长：“我国法律规定，只有工商局才能颁发营业执照，哪一个法律文件规定，公安部门可以发放营业执照？”该副局长说：“没有法律规定公安部门可以发放营业执照，但也没有法律禁止公安部门发放营业执照”，即该局长认为公安局的做法没有违法。问：该副局长的说法是否正确？为什么？
参考答案
参考解析
【案例分析题】
甲是某私营工厂主（不具有法人资格），2010年4月因为犯诈骗罪被判处有期徒刑9年，2015年11月12日假释，假释考验期至2019年2月6日，2018年5月，甲工厂利用乙厂“跳槽”职工非法获取的乙厂专有的“神州”口杯生产技术资料，大量生产双层玻璃口杯，为了便于销售，该厂将自己生产的口杯贴上“神州”口杯注册商标，用“神州”口杯外包装包装好以后，以每只170元的价格销售，为了扩大销量，甲还大做广告，称自己的产品为“正宗名牌，质优价廉”，众商家纷纷与其签订合同购买，买后才发现上当受骗，甲生产的口杯质量低劣，造成大量积压，同时，也给乙厂造成五百余万元经济损失，信誉降低，而甲的销售金额达一千八百余万元，甲的好友乙见甲在银行存有巨款，心生歹念，乘机复制了甲的存单，伪造甲存款银行的储蓄章和行政专用章，并在仿制了甲的存单、套取密码之后，指使女友丙使用假存单从银行冒领甲的存款，丙虽然知道存单是假的，但认为这全是乙搞的鬼，与己无关，所以就使用该假存单冒领了甲的500万元存款，丙冒领巨款后，将其装在提包中拿到朋友丁家中存放，丁不知提包中为何物，某日打开一看发现全是现金，估计来路不正，产生据为己有的想法，丙来取提包时，丁谎称没有此事，拒不交出，乙、丙诈骗甲存款案发后，公安机关按照丙的供述，找到丁，令其交出巨款，丁仍然拒不承认替丙保管过提包。
问：对甲、乙、丙、丁的行为应当如何认定、处罚。
【案例分析题】
甲，男，26岁，曾因盗窃罪被判处拘役6个月，2016年12月刑满释放。乙，男，18岁。2017年4月底，甲与乙多次密谋共同实施抢劫，并为此准备了凶器。2017年5月上旬，甲、乙携带凶器多次于夜间在偏僻小路旁守候，欲抢劫行人财物，但均未遇见行人。2017年6月，甲和乙在公安机关例行检查中，因没有身份证和暂住证而受到盘问。经公安人员教育，两人将上述情况如实供述。
问:对甲、乙应当如何定罪处罚？
【案例分析题】
卡特是一位富商，为了支付裁缝店的服装加工费,他向裁缝店的老板乔治签发了一张面额为150英镑的支票。支付支票的时间正好是乔治每月向他的雇员支付月薪的时间，所以乔治将这张支票做记名背书以后转让给一位雇员约翰，用以支付约翰的工资。约翰后来又将这张支票记名背书后交给他的妻子劳拉作为给劳恩的生日礼物；劳拉本来想用这张支票为自己添置一些衣服，但想到自己的好友波比过几天就要结婚，自己还没有为波比准备结婚礼物，于是这张支票又经记名背书到了波比的手中，波比正好利用这张支票购买了一些结婚用品，所以，最后这张支票到了一家婚礼店老板西斯的手中。思考乔治、约翰、劳拉、波比、西斯在持有票据时的地位以及他们各自所享有的权利。
【案例分析题】
山东省金乡县酒厂于商品分类表第33类酒商品申请注册“王府井”商标，被商标局驳回。商标局认为王府井是北京著名商业街，用作商标易使人对商品出处产生误认。当事人被驳回后不服，申请商标评审委员会复审。理由是商标虽然是“王府井”，但商品上标有地址或企业名称，不会使人对商品出处产生误认。商标评审委员会经复审认为，要求复审的理由不成立，再予驳回。
问题：试分析商标局驳回注册的理由是否成立。
