日本甲公司向香港乙公司出售一批电视机，乙公司又把该批货物转手卖给泰国丙公司。电视机运到香港后，乙公司发现电视机质量有问题，但急于向丙公司交货，就把电视机转船运到泰国。丙公司发现电视机的质量不符后，将电视机退回给香港乙公司，乙公司又把电视机退回给日本甲公司，遭到甲公司的拒绝，为此，甲乙双方发生争议。问此案当如何解决。

甲为了牟取暴利，从事拐卖妇女的活动。一日，甲以外出介绍工作为名将本村妇女乙骗出，准备出卖给他人为妻。在拐卖途中，甲见乙年轻貌美，于是对乙实施了奸淫行为。在与买主交涉后，由于价格问题，双方没有达成一致。于是，甲继续找寻买主。为了谋取更多的利润，甲将乙卖给一实施强迫妇女卖淫活动的犯罪团伙。该卖淫团伙多次强迫乙实施卖淫活动。

问：甲的行为属于罪数形态中何种犯罪形态？对甲的行为应如何定罪处罚？

甲、乙、丙的行为应如何定罪？

张某因犯盗窃罪，于2000年6月25日被判处有期徒刑8年。在被投入监狱服刑后，张某认为原判量刑过重而产生脱逃恶念。2000年9月6日下午，张某利用在监狱外工地单独劳动且无人看管的机会脱逃。脱逃后，张某化名方某，先后在海南省各地打工、谋生。其间，张某与女青年郑某以夫妻名义共同生活，并生育一儿一女。2012年1月底，张某携全家回到某村老家，向当地村干部交代了自己的脱逃经过，并于同年2月24日主动到当地公安派出所投案自首，脱逃在外期间共计11年5个月18天。同年8月24日，张某被押解归案。

问：张某脱逃11年之久，是否超出追诉时效？如何确定追诉时效？

某日下午自然小测验课，老师甘某改完试卷后，气冲冲地跑进教室，指责该班的学生没有考好，对学生进行辱骂。后又走到受害人刘某(男，9岁)面前，一边骂他，一边用左手在他的脸上连扇了5个耳光，然后，指着试卷上的错误让他看，看完后，仍不解气，又打了他3记耳光，导致刘某耳朵出血，造成耳穿孔，以致失去听觉。

问:老师甘某的行为是否构成犯罪?试分析此案的主观方面。

在河北省张家口市张北县和崇礼县之间的一段县级公路，因为沿途风景非常优美，被称作“草原天路”,吸引了大量自驾游客。2016年5月1日，张北县物价局根据张北县旅游局《关于制定草原天路风景名胜区门票价格的申请》作出《张北县物价局关于草原天路风景名胜区门票价格的批复》,该批复在张北县政府的信息公开平台上公布。批复中提出，鉴于政府投入了大量建设资金，而且还在投资加强草原天路的基础设施建设、改造和维护，张家口张北县政府物价局经召开听证会论证通过，并报请县政府批准，确定草原天路风景名胜区自2016年5月1日起开始收取门票，门票价格为50元/人次。该项收费引发了广泛争议。然后，由于各方反对声声强烈，张北县政府决定从2016年5月23日起取消“草原天路”风景名胜胜鹿。

请结合行政过程理论中有关行政决策的科学性与民主性等内容，对该事件进行评析

最高人民法院在审理再审申请人W因与被申请人H期货有限公司及其JN营业部期货交易纠纷一案中，征得双方当事人同意后，根据《最高人民法院、中国证券监督管理委员会关于在全国部分地区开展证券期货纠纷多元化解机制试点工作的通知》的有关规定，委托中国期货业协会(以下简称期货业协会)对该再审案件进行调解。期货业协会按照《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》和《中国期货业协会调解员守则》(已失效)规定，事先要求可能存在利益冲突的人员全程回避。经双方当事人共同选定和期货业协会指定，确定3位行业专家、资深律师担任本案调解员。为确保调解工作顺利进行，经当事人同意，将本次调解地点设在北京市西城区人民法院调解室，调解过程中有法警维持秩序。第一次现场调解，由于差异较大，双方未能达成一致。期货业协会本着化解矛盾和定分止争的原则对投资者W进行耐心劝导和解释说明，同时也积极与最高人民法院、中国证券监督管理委员会山东监管局、期货公司进行沟通，说服期货公司配合参与调解。经最高人民法院与期货业协会从中斡旋，组织了第二次现场调解，双方当事人最终达成一致并签署调解协议。最高人民法院依据调解协议为当事人制作了民事调解书。H期货有限公司及其JN营业部就案涉纠纷向投资者一次性补偿调解协议约定金额，案涉纠纷全部了结。

问题：试分析调解在期货纠纷案件解决中的各方功能和制度优势。

村民刘某于某夜12点左右到离村子有3公里远的集体所有树林里盗伐树木，同村村民李某深夜回家，途经树林边时听到树林中的伐木声，出于好奇，偷偷走近刘某处，被伐倒的大树当场砸死。刘某在次日看到木头上的血迹，才发现出了人命。问：刘某伐倒树木砸死人的行为是不是违法行为？为什么？

乙的行为应如何认定？

农民张某进城卖竹席，住在 错错 旅社。后天气转冷，张某提出将未售出的七捆竹席暂时存放，待来年再卖。旅社表示同意，并向张某收费 200 元。五个月后，张某来取竹席，发现竹席因靠水池太近大多受潮霉烂，即要求旅社承担保管不善的责任，但遭拒绝。张某以保管合同纠纷为由诉至法院。旅社辩称，竹席交来七件，还出七件，旅社即算尽了责任。旅社不开办竹席保管业务，让张某存放竹席纯属照顾性质。经查：存放竹席的房间是旅社选择的。因内有水池，张某曾提出异议，但旅社经理表示水池几乎不用，绝对没问题。房间的钥匙一直由旅社掌管，除竹席外，房内放置着旅社的一些杂物。

你认为法院将如何处理？为什么？

某国家机关招聘一名工作人员，王某、朱某和李某三人竞争。就综合素质而言，王某最优，朱某次之，李某再次之。王某和朱某都担心招聘不上，各自分别向有关领导送去1万元和8000元。后来王某被招聘上。李某得知王某、朱某行贿遂告发。

问：王某、朱某的行为分别构成什么罪？理由何在？