某日，甲开车执行任务途中，乙突然从右边路旁树林疾步冲出抢过马路。甲见状向左猛打方向盘，并紧急制动，仍躲避不及，车右前轮将乙左腿轧断。事故发生后，甲见天色已晚，此地荒僻，又没有人，便将昏迷不醒的乙拖至路旁小树林，自己开车逃去。第二天早晨，乙的尸体被人发现。经法医鉴定:乙左腿膝盖处粉碎性骨折，因抢救不及时，导致失血性休克死亡。
问: 对被告人甲的行为如何认定?
参考答案
参考解析
【案例分析题】
2019年1月某，赵某去金某家议论要偷木头，后赵某又纠集了关某、韩某、申某、沈某。第二日晚10时许，六被告骑三轮车到英山检查站。金某带着钢丝鞭，同申某去检查站探听动静，见屋内亮着灯，没发现来人。金某告诉说：现在可以装车了。其余四人在赵某的指挥下，用两辆三轮车各装数根红松，拉回村子卸在河边。当第二趟去盗拉时，被检查站管林员孙某、蒋某发现，他们正要出屋制止，申某即拿圆木把门顶住并用脚踩着，金某也找一圆木顶住门。孙、蒋二人出不去，用纤子撬门没撬开，便砸坏门心板向外泼水，又用电话报警。金某即转到房后将电话线拉断，其他案犯抢拉4车圆木卸在河边。因已被人发现，金某不想再拉。金某告诉申某去叫其他案犯再来拉一趟。因房门被顶住，窗户上又安有钢筋护栏，孙、蒋二人眼看着价值五千多元的圆木被拉走。
问：对本案中的各行为人应如何定罪判刑（判刑只答处刑原则，不答具体刑期）？请说明理由。
【案例分析题】
我国 A 公司将从别国进口的某商品向法国 B 商发盘。B 商在发盘的有效期内复电：接受，提供产地证，A 公司未予置理。一个月后 A 公司收到 B 商开来的信用证，信用证要求提供产证。因该商品非本国产品，我国商检机构不能签发产地证。经电请 B 商取消信用证中要求提供产地证的条款，遭到拒绝，于是引起争议。A 公司提出它从未对提供产地证的要求表示同意，依法无此义务；而 B 商坚持 A 公司必须提供产地证。若此案依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，请分析 A 商提出修改信用证的要求是否合理，并说明理由？
【案例分析题】
被告人甲，男，35岁，某村村民。甲与邻居乙因宅基地边界问题素有矛盾，积怨较深。某日，甲在自家宅基地上施工建房，乙认为甲的施工侵占了自家的宅基地，遂上前阻止，两人发生激烈争吵。争吵过程中，甲用力推了乙一把，乙后退几步后摔倒在地，头部撞击在身后的石头上，当即昏迷不醒。甲见状，以为乙只是暂时晕倒，未采取任何救助措施，继续施工。后乙被路过的村民发现，送往医院抢救，但因伤势过重，抢救无效死亡。经法医鉴定，乙系头部受重创，颅内出血死亡，若及时救助，有较大可能挽救生命。
问：被告人甲的行为构成何罪？请结合犯罪客观方面的相关理论说明理由。
【案例分析题】
村民刘某于某夜12点左右到离村子有3公里远的集体所有树林里盗伐树木，同村村民李某深夜回家，途经树林边时听到树林中的伐木声，出于好奇，偷偷走近刘某处，被伐倒的大树当场砸死。刘某在次日看到木头上的血迹，才发现出了人命。问：刘某伐倒树木砸死人的行为是不是违法行为？为什么？
【案例分析题】
甲，男，26岁，曾因盗窃罪被判处拘役6个月，2016年12月刑满释放。乙，男，18岁。2017年4月底，甲与乙多次密谋共同实施抢劫，并为此准备了凶器。2017年5月上旬，甲、乙携带凶器多次于夜间在偏僻小路旁守候，欲抢劫行人财物，但均未遇见行人。2017年6月，甲和乙在公安机关例行检查中，因没有身份证和暂住证而受到盘问。经公安人员教育，两人将上述情况如实供述。
问:对甲、乙应当如何定罪处罚？
【案例分析题】
甲系某舰队训练班副班长。某日，训练班营地南门岗哨值班任务由甲负责。甲于晚上7点准时来到岗哨值班，突然想起次日外出游玩的事还没有与朋友商量好，遂将值班使用的54式手枪放在岗楼内，并委托居住在岗楼旁边的农民丁某照看岗楼。甲离开岗楼后到本团招待所，找到朋友商量好游玩的事并一起玩耍。到晚上8点50分左右，甲返回执勤的岗楼，却发现岗楼的门锁被撬，岗楼内的手枪被人盗走。
问：甲的行为构成何罪？理由何在？
