试题

应得客是一款用AI带你背重点的大学生期末刷题App。听考点、刷题库、在线默写，把考试重点背进脑子。考前突击不挂科，就用应得客。

即刻下载"应得客"APP

最新题目列表

药店营业员李某与王某有仇。某日，王某之妻到药店买药为王某治病，李某将一包砒霜混在药中交给王妻。后李某后悔，于第二天到王家欲取回砒霜，而王某谎称已服完。李某见王某没有什么异常，就没有将真相告诉王某。几天后，王某因服用李某提供的砒霜而死亡。李某的行为属于（）。

甲、乙合谋盗窃国家珍贵文物，二人准备了盗窃用的工具。之后，乙因害怕受到刑罚惩罚而没有与甲一同盗窃，甲单独完成盗窃行为，乙的行为属于（）。

《刑法》第23条第1款规定:“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”“犯罪未得逞”是指（）。

犯罪中止

不能犯未遂

犯罪未遂

犯罪预备

犯罪停止形态

围绕于欢故意伤害案（最高人民法院指导案例93号），谈谈如何把握防卫过当的成立条件和量刑问题。

如何把握正当防卫的限度？

论避险过当的特征。

某日，甲到酒楼与朋友一起饮酒。其间，甲与邻座的乙因为琐事发生了争执，并且互相有推拉行为。在场人将甲、乙二人劝开。不久，乙抄起两个空啤酒瓶，将酒瓶砸碎后即寻找甲。当甲从酒楼走出时，乙嘴里说："扎死你。"并手持碎酒瓶向甲扎去。甲躲闪不及，被扎伤面部。后甲双手抱住乙的腰部将乙摔倒在地，致乙被自持的碎酒瓶刺伤，造成失血性休克，经医院抢救无效死亡。问：甲的行为能否成立正当防卫？为什么？

某日下午，陈某因曾揭发他人的违法行为，被两名加害人报复砍伤。在陈某逃跑过程中，两加害人仍不罢休，持刀追赶陈某。途中，陈某多次拦车欲乘，均遭出租车司机拒载。当两加害人即将追上时，适逢中年妇女丁某骑摩托车（价值9000元）缓速行驶，陈某当即哀求丁某将自己带走，但也遭拒绝。眼见两加害人已经逼近，情急之下，陈某一手抓住摩托车，一手将丁某推下摩托车（丁某倒地，但未受伤害），骑车逃走。陈某骑车至安全地方（离原地约2公里）停歇一会儿后，才想到摩托车怎么处理。陈某将摩托车尾部工具箱的锁撬开，发现内有现金3000元和一张未到期的定期存单（面额12万元）。陈某顿生贪欲，将3000元现金和存单据为己有，并将摩托车推至山下摔坏。几日后，陈某使用伪造的身份证在到期之前将存单中的12万元取出，并逃往外地。问：试分析陈某上述各行为的性质，并说明理由。

我国刑法中紧急避险的成立条件是什么?

简述紧急避险的本质及意义。

简述防卫过当及其刑事责任。

简述防卫过当的构成要件及刑事责任。

简述正当防卫的成立条件。

甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选项正确的是( )。

下列对避险过当的认识正确的有( )。

下列不适用紧急避险的情形有( )。

防卫过当的罪过形式包括( )。

“避险不适时”是指( )。

下列属于排除社会危害性行为的特征的有( )。

严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害。甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。观点:①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提结论:a. 甲成立正当防卫b. 甲不成立正当防卫就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项?( )

下列对防卫过当的认识正确的有( )。

紧急避险的危险的来源有( )。

正当防卫与紧急避险的区别是( )。

紧急避险与正当防卫的相同点包括( )。

甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的？( )

甲持刀抢劫乙的财物，乙夺下甲的刀，并将甲推倒在地上。甲头部着地，当即昏迷。乙随后持刀向甲连扎三刀。对于乙的行为应当如何定性？( )。

甲误认为乙正在对其实施不法侵害，便对乙实行防卫行为，致乙重伤。经查，乙并未实施不法侵害行为。甲的行为( )。

下列不属于正当防卫的情形有( )。

甲发现有人盗窃后逃跑，便手持砖头追赶，并用砖头投掷该窃贼，结果砸到了旁边的群众，致人重伤。甲的行为是( )。

甲手持砖头追赶正在逃跑的窃贼，突然被别人拉住。甲回头看，以为是窃贼的同伙，便用砖头猛砸过去，致使该人重伤。经查，该人系欲上前帮助甲的群众，并非窃贼的同伙。甲的行为不属于( )。

下列属于排除社会危害性的行为的有( )。

关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的？( )

鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘，为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案，下列哪一选项是正确的？( )

甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性，下列哪一选项是正确的？( )

关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的？( )

经被害人承诺的行为要排除犯罪的成立，至少符合下列4个条件：①被害人对被侵害的( )具有处分权限；②被害人对所承诺的( )的意义、范围具有理解能力；③承诺出于被害人的( )意志；④被害人必须有( )的承诺；下列哪一选项与题干括号内容相匹配？( )

甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑，丙被摔骨折。乙开车继续追杀，甲为逃命飞身跳下疾驶的摩托车奔入树林，丙1万元的摩托车被毁。关于甲行为的说法，下列哪一选项是正确的？( )

陈某抢劫出租车司机甲，用匕首刺甲一刀，强行抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追赶，在陈某往前跑了40米处将其撞成重伤并夺回财物。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？( )

关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？( )

1997年《刑法》第20条第3款是关于特殊防卫的规定。下列对这一规定的认识中正确的是( )。

防卫过当不同于正当防卫的特点在于( )。

甲、乙两家有仇。某晚，两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方。打斗中乙持刀砍伤甲小臂，甲用木棒击中乙头部，致乙死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？( )

不法侵害人为多人时，正当防卫的防卫对象不包括( )。

故意挑逗、引诱对方实施不法侵害然后以正当防卫为借口，加害对方的行为是( )。

关于正当防卫与紧急避险，下列哪一选项是正确的？( )

下列关于正当防卫与紧急避险的认识正确的是( )。

根据刑法规定，避险过当的，( )。

避险过当的主观罪过是( )。

防卫过当是指防卫行为( )。

甲与乙因琐事发生争执后，甲扬言要把乙杀死，并去商店买了一把匕首。乙怕甲杀死自己，就在甲从商店回来的路上，用猎枪将甲打死。乙的行为属于( )。

根据《刑法》第20条前两款的规定，( )行为不负刑事责任；但( )必须符合一定条件，否则就会造成新的不法侵害。误认为存在不法侵害，进行“防卫”的，属于( )；不法侵害已经结束后，进行“防卫”的，属于( )。防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于( )；关于( )的罪过形式，刑法理论上存在争议，但可以肯定的是，( )不是独立罪名，应根据其符合的犯罪构成确定罪名；对于( )，应当酌情减轻或者免除处罚。在这段话的空格中，( )。

甲与乙素有仇怨，一日，两人在市场相遇。乙故意拦住甲，百般辱骂，甲挥舞拳头作势欲打乙。乙拿起旁边卖肉摊上的一把屠刀将甲杀死。乙的行为属于( )。

张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某。张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？( )

乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。观点：①正当防卫不需要有防卫认识。②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行。③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图。④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志。结论：a.甲成立正当防卫。b.甲不成立正当防卫。就上述案情，观点与结论对应正确的是哪一选项？( )

某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，恰遇平日与己不和的刘某，黄某即咬使其带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，捡起石块将其头部砸伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看，刘某的行为属于哪种情况？( )

甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门进入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？( )

特殊防卫

紧急避险

正当防卫

试论具体的认识错误及处理原则。

关于违法性认识与犯罪故意的关系问题，学界存在哪些争论?试对各种观点加以评述。

试述直接故意与间接故意的区别。

某日凌晨，海淀区香山派出所的民警巡逻至香山门头村幼儿园门前时，发现有四名男子抬着一个可疑的编织袋。盘查后，警方获悉，该四名男子编织袋中为其偷来的47斤葡萄。该葡萄是北京农业科学院林业果树研究所葡萄研究园投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种。该四位男子的"搀嘴”之举令其中的20余株试验链中断，损失无法计量。后北京市物价局价格认证中心对被偷的葡萄进行估价，直接经济损失为1.122万元。在香山派出所，面对白色编织袋内紫红晶莹的葡萄，四名男子一脸沮丧:“要知道那么贵重，说啥也不敢吃啊。”问:该四名男子的行为是否构成盗窃罪?为什么?

某日下午自然小测验课，老师甘某改完试卷后，气冲冲地跑进教室，指责该班的学生没有考好，对学生进行辱骂。后又走到受害人刘某(男，9岁)面前，一边骂他，一边用左手在他的脸上连扇了5个耳光，然后，指着试卷上的错误让他看，看完后，仍不解气，又打了他3记耳光，导致刘某耳朵出血，造成耳穿孔，以致失去听觉。问:老师甘某的行为是否构成犯罪?试分析此案的主观方面。

孙某是安徽某县农民，在常熟市新港镇吴市农贸市场内以卖熟食为业，专做油鸡，生意兴隆。某日上午8时左右，孙某将成批油鸡煎好后，因为急于出摊，便将煎鸡的大号油锅端下放在店铺门口的地上。家人提醒他这样不妥，他说没关系，现在市场内人不算多，然后在锅上盖了一块布。孙某正与其家人在店内忙着整理油鸡时，突然听见门外小孩发出撕心裂肺般的尖叫，出去看时，发现一个3岁左右的小男孩坐在了油锅里，正在挣扎。孙某急忙将小男孩从油锅里抱出，并送医院抢救，但孩子因为下半身皮肤高度灼伤而受到严重伤害。问:孙某的行为是否构成犯罪?试分析此案的主观方面。

某日，甲开车执行任务途中，乙突然从右边路旁树林疾步冲出抢过马路。甲见状向左猛打方向盘，并紧急制动，仍躲避不及，车右前轮将乙左腿轧断。事故发生后，甲见天色已晚，此地荒僻，又没有人，便将昏迷不醒的乙拖至路旁小树林，自己开车逃去。第二天早晨，乙的尸体被人发现。经法医鉴定:乙左腿膝盖处粉碎性骨折，因抢救不及时，导致失血性休克死亡。问: 对被告人甲的行为如何认定?

某日上午9时46分，消防部门接到南京某大学的火警报告，迅速赶到现场。该大学第二学生食堂的二楼发生了火灾。经17辆消防车、百余名消防官兵1小时的奋战，大火才被扑灭。火灾使整个二楼化为灰烬，所幸无人员伤亡，但造成了较大的经济损失。经调查，该食堂的二楼是私人承包的，刚装修不久。当天该餐厅某厨师将空油锅置于火上后，因接听电话而忘记关火，导致锅里腾起的火焰将锅上方的抽油烟管道烧着后，火势向四周蔓延，致引发灾情。问:该厨师的行为是否构成犯罪?试分析此案的主观方面。

某日晚11时40分，某县公安局干部朱某已睡下，忽然听到自家门外有响动，便起身持手枪出门察看，发现对门李家院内大树下有个人影晃动。朱某上前问道:“谁?干什么的?“那人转身就跑。朱某认为是有人偷东西，便追赶，一面追，一面喊"站住"。当追到邻居家房屋后门附近时，朱某看人影像是往右拐，随即在相距一百多米处朝人影开了一枪，王某(男，19岁)当即中弹倒地，在送医院途中死亡。问:朱某对王某的死亡是何种心理态度?应否负刑事责任?

被告人李某于某日深夜窜入某大学校园内，企图伺机强奸女生。李某摸到该校学生公寓2号楼，用随身携带的螺丝刀将第三间房门撬开。李某进入宿舍后，见床上睡着一个人(王某，男，18岁)，就上前用双手掐住王某的脖子。王某被掐后，剧烈反抗、挣扎，但李某仍不松手。待王某停止挣扎后，李某便将王某的裤子褪掉，正欲行奸时，发现王某原来是个男生，于是急忙将被子盖到王某的身上，仓皇离去。问:对本案中李某的行为应当如何处理?

甲与乙是一起长大的朋友。甲是出租车司机，乙是教师。后来乙想学开车，找甲借车，甲答应和乙一起练车。起初两人在空地上练车，后来乙认为自己的技术已经很熟练了，便自作主张开到了公路上，结果乙驾驶的车不慎与迎面驶来的客车相撞，造成车损和甲的死亡，乙也受了重伤。问:乙在此案中的心理态度如何?

2010年7月19日晚，被告人某市中恒塑钢有限公司临时工张某和工友李某等5人想进入公司财务室玩电脑。因财务室门已锁，张某就拿出随身携带的平口起子，欲撬门入室。李某见张某撬不开门，就想抢过起子自己来撬，于是拽住起子一拉，结果张某因没防备往前一冲，起子刺进了李某的腹部，其主动脉血管被刺破，当场血如泉涌，后因急性大失血休克而死亡。后经审理，某市中级人民法院对张某以过失致人死亡罪判处有期徒刑3年。问: 某市中级人民法院的判决是否正确?为什么?

简述行为人在法律上的认识错误及其处理原则。

简述间接故意的特征及表现形式。

简述我国刑法中间接故意与过于自信的过失的相同点与不同点。

甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？( )。

下列哪些案件不构成过失犯罪？( )。

看守所值班武警甲擅离职守，在押的犯罪嫌疑人乙趁机逃走，但刚跑到监狱外的树林即被抓回。关于本案，下列哪一选项是正确的？( )。

关于期待可能性，下列哪些选项是正确的？( )。

甲与乙因琐事生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见乙妻正在院内与一男子说话，以为该男子是乙，举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙的哥哥。甲心想，打伤乙的哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？( )。

刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的？( )。

某种行为在刑法上不认为是犯罪，但行为人由于误解法律认为是犯罪。此种认识错误( )。

吴某因憎恨自己所在学校的校长将自己开除，意欲夜晚潜入学校将其杀死，后来在情急之中误将校长的秘书当作校长杀死。吴某该行为应属于( )。

无认识(预见)的罪过形式包括( )。

甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的？( )。

司机甲开车时打了个喷嚏，使方向盘失去控制，于是车冲向路边，将电线杆撞倒，电线被拉断，供电中断三十余小时。甲的行为是( )。

甲在乙骑摩托车必经的偏僻路段精心设置路障，欲让乙摔死。丙得知甲的杀人计划后，诱骗仇人丁骑车经过该路段，丁果真摔死。关于本案，下列哪些选项是正确的？( )

甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都杀死。关于本案，下列哪些选项是正确的？( )。

对犯罪故意的特征可作如下表述( )。

关于罪过，下列哪些选项是错误的？( )

甲欲毒死妻子，便在妻子的饭碗中放置了剧毒药物。不料妻子吃饭时，其3岁幼子突然抢要母亲的饭吃。甲害怕事情败露，没有阻止，致其幼子与妻子一起死亡。下列说法中正确的是( )。

甲酒后看到邻居乙与自己的父亲发生争吵，于是拿起一块大石头，朝乙砸过去，不料没有击中乙，反而击中自己的父亲，导致其父死亡。对甲的行为的性质认定，下列说法中正确的是( )。

关于故意与违法性的认识，下列哪些选项是正确的？( )

赵某杀死了作恶多端的儿子，认为自己是大义灭亲。其行为( )。

肖某(女)是某幼儿园教师。在上室外课时，见儿童王某一直追打儿童周某。肖某多次训斥王某，王某仍然追打周某，肖某恼怒中顺手将王某扯开，王某打了个趔趄摔倒，头部恰好撞到石阶的破口锐角上，致使头破血流，因神经受压而死亡。关于肖某的行为，下列哪一选项是正确的？( )

下列哪一行为构成故意犯罪？( )